不懂就问，是什么原因迫使诸葛亮北伐

刘备在见到诸葛亮的时候，诸葛亮便给了刘备一个“隆中对”的战略规划。这个规划对今后的天下大势进行了预测，重点是对刘备的发展方向进行了规划。而后来的事实，部分印证了诸葛亮的预测和规划的正确性。刘备后来真的占据了益州，建立了以益州为根据地，以汉中和荆州和前沿突破口的发展态势。

不过，当关羽从荆州出发，北上攻打襄樊失败，最终造成荆州丢失。而刘备又贸然发动了与东吴的夷陵之战，接着又失败，自身也遗憾身亡后。可以说，“隆中对”的规划已经不适合蜀国的未来发展了。

为什么说“隆中对”已经不适合蜀国未来发展了呢？

“隆中对”中讲到，蜀汉北伐的条件是以益州为后盾，同时从荆州和汉中两个地方北上，夹击曹魏。同时，天下老百姓群起响应，跟随刘皇叔杀到“旧都”，“救出”皇帝，从而实现一统天下的目的。

但是在夷陵之战后，形势已经发生了很大的改变。其一，荆州已经丢失，蜀汉要北伐，只能从汉中一条路北上。这样就形成了孤军深入的情况，不能对曹魏形成夹攻了。其二，就算是荆州还在，可以两路夹攻，但已经没有“上将军”了，关羽、张飞、马超、黄忠相继去世，蜀汉再也找不到一个可以独当一面的将领。其三，曹丕已经称帝，曹丕称帝是汉献帝主动禅让的，蜀汉北伐不再有之前想象的那种舆论氛围。中原统一后，老百姓的生活相对安定下来，不可能再出现“箪食壶浆”迎接刘皇叔的场景。再说了，刘皇叔都没了，还怎么迎接！

所以说，刘备去世，诸葛亮掌权以后，根本就不再适合北伐了。而诸葛亮却还要继续北伐，而且用穷尽一生的时间来北伐。因此，有些历史研究者认为，诸葛亮之所以这样做，是因为他在“隆中对”里做了规划，他一直固执己见地要执行这个规划，因此最终造成了蜀汉的灭亡。

那么，真实情况是不是这样的呢？

我认为，恰恰相反，诸葛亮在刘备去世以后的一系列操作，表面上看，是按照“隆中对”的套路来进行的，实际上完全不是。诸葛亮的做法，与“隆中对”时候的设计，已经完全背离了。为什么这么说呢？

初期，诸葛亮北伐是为了集权。

诸葛亮虽然获得了刘备的托孤辅佐刘禅，但是当时他遇到的困难是很大的。一是他比较年轻，资历比较浅，在朝中没有绝对的威望。二是刘备虽然让他托孤，但又不完全信任他。只让他掌管政务，而军权却在李严的手里。诸葛亮不掌控军权，实际上什么也做不了。三是有一大帮元老，包括魏延、李严、吴懿等人，都觉得刘备死后，自己应该当老大，因而不服诸葛亮。

在这种情况下，诸葛亮想树立绝对的权威，因此才立刻实施了北伐的行动。

实际上，一开始诸葛亮并没有发现军事行动是可以集权的好方式。而是当他去了南方，平定了孟获等少数民族的叛乱后，他发现了统兵的好处。本来，平定南方回来后，就该安定下来，但是他立刻就开始组织北伐。

通过北伐，诸葛亮一方面完全把李严架空，李严成为一个只负责押送粮草的官员。另一方面，他打击了魏延、吴懿等老将，把马谡、马岱、王平、姜维等将领重用起来，实现了在军中换将的目的。而朝中，也因此换成了诸葛亮喜欢的蒋琬、费祎、董允等人。

诸葛亮集权，并不是说他要夺权。而是他知道，在皇权社会，当君王暗弱的时候，只有通过集权，才能让朝廷风清气正，国内国泰民安。如果不打仗，呆在朝廷中，通过搞政治斗争来集权，这样的目标是达不到的。

后期，诸葛亮北伐是为了求生存。

有人可能会说，如果诸葛亮北伐只是为了集权的话，实际上通过一两次北伐，这样的目标就达到了。为什么诸葛亮要一生都北伐呢？

显然，诸葛亮这样做，是为了求生存。这里的生存，包括两层含义：一是诸葛亮本人的生存，一是蜀国的生存。

如果诸葛亮只进行一两次北伐，就不再打下去了。等诸葛亮回朝后，他倒霉的时刻就来了。因为那时候，诸葛亮虽然集权了，但别人也想要权力。想要权力，自然会在刘禅面前说三道四。那样的话，诸葛亮肯定会被刘禅打击。再说了，他北伐又没有成功，更加有被弹劾的理由。

诸葛亮要不被弹劾，不受折磨，唯有一直打下去。

另外，诸葛亮一直北伐，还有个目的是为了蜀汉的生存。

蜀汉是一个偏远小国，但是物质条件相对较好。如果不北伐，不发动战争。那么，国内的人就会过得很安逸，过不了几年，军队就不能打仗了。所以，诸葛亮必须始终磨砺军队，让军队绷紧神经。如果机会适合，很可能还会取得北伐成功，实现统一。

诸葛亮北伐成功不成功，不能只看北伐是否灭了曹魏，是否定鼎中原，是否还于旧都，是否复兴汉室。若真是这样看的，那就是没有读懂读透三国。

诸葛亮北伐我理解应该至少有三个主要目标。所以，衡量评价北伐成功不成功，首先要看这三个目标达成了没有，达成了多少。脱离了针对北伐目标的分析，结论都是偏颇的。

那么诸葛亮北伐的三个目标分别是什么呢？第一，是转移内部矛盾于一致对外的目标上，并以此来消化蜀汉内部派系矛盾，逐步理顺和平衡内部各类势力的关系，进而形成稳定和谐的蜀汉内部基础。

第二，是趁自己健在，通过自己北伐吸引东吴参与北伐，以至于创造条件弥补当年设定的战略路线图因关羽痛失荆州而造成的战略支撑力量的空缺。

第三是以北伐战争不断消耗曹魏，打击其有生力量，锻炼自己的兵将，选拔和培养壮大自己的人才队伍，进而寻找定鼎中原，兴复汉室的战略机遇。

刘备白帝城托孤之后，蜀汉的境况已跌至低谷。诸葛亮首先平定了孟获。既扩大了自己的势力版图，又进一步臣服和震慑稳定了蜀中旧臣。即便如此，蜀汉在三国中依然是实力最弱、底盘最小、内部最不稳定的一方。对比，诸葛亮一清二楚。但若不对外转矛盾目标，容易内耗，就很危险。

这，就是为什么诸葛亮北伐不断；这，就是为什么诸葛亮每次北伐均四平八稳不走险着。

从马谡和黄权的事来看，诸葛亮北伐基本上达成了第一个目标。诸葛亮死后，蜀汉在刘禅这样的无能之辈手上还可以延续这么多年，足见诸葛亮北伐是成功的，至少成功了一大半。

第二目标，不是诸葛亮不够智慧，而是东吴实在太狡猾，他们也要看两边的大戏。

第三目标完全是以小博大，非奇迹则较难实现。而且遇到了司马懿这样千年少有的对手。期间本满以为可以在上方谷烧死司马懿，结果天降大雨，于是感觉天意在魏不在蜀，这一个目标就此彻底泡汤了。