欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

宋之后汉族是否衰落了,如果是,为什么

时间: 2021-08-24 22:57:51 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 116次

宋之后汉族是否衰落了,如果是,为什么

为什么宋朝以后,洛阳、开封的全国政治中心地位没落了呢?

我认为北宋不拥有幽燕地区,却定都在地处中原无险可守的开封,是北宋迅速灭亡的原因之一。从防御上,在汉族政权拥有幽云十六州的时候,在中原地区建都是安全的,反之,以骑兵见长的游牧政权已经屯兵燕山之南,很容易随时突入到河洛一带,一马平川无险可守,靖康之变,包括元灭金之战,都充分的反映了这种战略被动情况。从经济上,开封在宋代是运河漕运的枢纽南北要津,有经济及交通便利条件,地处南北之间,确实是很好的天下之中,而此时洛阳已经成为次要位置,但依然是北宋的西京。但该情况仅限于北宋只控制汉地为主的地区,作为京城的条件。

但宋代之后,元代建立,国家版图更广,东到日本海,北到西伯利亚,西到中亚,尽数在元朝版图内。便于辖控中原,同时统治漠北,还以鞭及东北西北的天下之中,北京的优势明显好于开封。

北京地处汉地农耕文明、漠北草原文明和东北渔猎文明的交叉地带。元朝在北京可以控制中原,有变故可以随时退回漠北。明朝在北京,可以依托中原控制威慑漠北,也可以退回中原内地。清朝在北京,可以控制中原,如有不测也可以很快退出山海关,回到东北老家。北京是汉族政权和少数民族政权,可以同时做到进退有序的绝佳定都位置,并且北京近海,有京杭大运河,都便于江南漕运税赋运往京城。

中国地理上,在封建时代能满足民族统治战略、建都所需庞大经济供给,辖控南北的城市只有北京莫属,所以宋代之后开封、洛阳,乃至西安都衰落了                   

元,明,清,有2朝为少数民族,元开启了在北京定都为了给自己留后路,明是太子守边关时刻提醒自己防患为未燃,清同元一个想法。如今科技飞速首都放哪都行只要有绝对的控制权,如果没有元的开启中土中原中国中州依然是华夏政治中心和经济中心!
因为在宋朝后期,南宋朝廷建都在临安。自从宋朝迁都后,洛阳、开封的全国政治中心地位就被取代了,所以逐渐没落。
洛阳四战之地,没有天险,易攻难守,开封城市太小,也面临同样的问题,这都决定了它们在王朝的政治地位。
因为后来的朝代看到北宋轻易就被北方少数民族灭亡,所以基本上不在洛阳开封定都。

是不是自宋朝灭亡后汉族自己的文化开始衰落?

我发现以后乃至现在都是北方文化占主导地位,比如电视上最多的就是东北二人转等等北方元素,当然我不是贬低,只是觉得现在中国人连自己的民族特色都表现不出来。nn比如穿和服就是日本人,韩服就是朝鲜人或韩国人,泰国也有自己本民族服装,就只有中国人,生活习惯在逐渐西化,穿洋服,开洋车,住的房子也跟国外贴近。
不知道楼主是哪里人 二人转火是由于赵本山那些东北笑星推广的原因 这些东西在江浙一带和两广收视率都不高 很少有人看的 中国的文化从未衰落过 元代和清代都是他们被汉人同化了 只不过在长期的融合过程中 汉文化表现出更多少数民族的特色来 你到韩国和日本的大街上看看 人们也是西装革履 只有在传统节日才这样
业主不知道的是,是由于这些东西在江苏,浙江和广东,广西,收视率不高的原因,这些东北笑星赵本山推广二人转火的人,很少有中国文化从未褪色过元代和中国汉族同化了清朝只是显示更多的少数长期融入城中汉文化的特征看韩国和日本的街道上的人也只有在传统节日西装等
不能说北方文化占据主导因素,论诗歌文章艺术,南方,尤其是江南一向都是才子辈出的地方

宋朝刚开始无比强盛,为何后期变弱了?

宋朝无比强盛是五代十国杀出来的,但到了明清时期却走上了上坡路,曾将让西方颤栗的东方神秘帝国,到最后却成为了东亚病夫,是因为因为宋朝时期的统治者大多“重文轻武”,导致军事实力一直不能提高上去。

首先,在王朝统治者的政策中,太祖担心有人会发动像他这样的叛乱并威胁他的政府。宋朝建立后,它逐渐掌握了自己的军事力量,该国的中坚力量破裂了。自宋朝以来,在游牧民族的控制下,中原地区已开始恢复。 宋太祖赵匡银尽管它是民用和军用,但它比柴人差很多。

文化的本质已经改变,武士精神消失了。自汉代以来,儒家进入皇宫。随着时代的变迁以满足领导者的利益,儒家的本质一遍又一遍地发生了变化,特别是在宋代。

战争取决于充足的食物和报酬,如果一支强大的军队缺乏食物和金钱,那么10%的军队将失效,毕竟,没有人能够忍受饥饿,这不同于奴隶和公民的工作。同一个人是不同的。清军入关后发生了几次大屠杀和书写监狱,他不仅身体上征服了汉族,而且还使汉族变成了傻瓜,当力量入侵时,没有抵抗感,表明中毒的严重性。

宋朝有一些著名的将领,但是由于严格的法庭限制,他们无法发挥自己的优势,赵匡银的决定可能暂时稳定中原,所以宋朝一开始是强盛的,后期变弱可能和自己国家因素有关。

因为宋朝遏制了资本主义的发展,后来就逐渐衰弱了。
宋朝刚开始无比强盛,后期皇帝无能,贪财美色,奸臣当道
宋辽之战在宋朝刚建国时候就开始了 经过雍熙北伐 澶渊之战后签订澶渊之盟 从仁宗开始到徽宗几乎没有大的战争爆发 。
第一,文化的性质发生了变化,尚武精神消失无影。

为什么宋以后的汉人如此的堕落

崖山之后无中国,明亡之后无华夏---华夏文明的沦丧(转) 来源: 单想的日志 大宋帝国的哀歌:宋朝的灭亡,绝对不是简单意义上的改朝换代;而是中国第一次亡国。有兴趣的可以查‘崖山之后无中国’这句话,真是血泪斑斑的警句。 宋朝覆亡,厓山海战中国整个精英阶层全部殉国,一脉相承数千年的中华文明由此产生断层,其影响深远延续至今。崖山之后,再无中国,这是一个争议很大的命题。两宋300余年,一直都是重文抑武,在军事上屡受外敌之辱,常被称为“弱宋”。但全面的看待,宋朝在经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方面都达到了中国封建社会的巅峰,其成就超过了之前的隋唐和之后的明清,他是中国历史上唯一一个没有抑制工商业的朝代,并且极力发展对外贸易。虽然不断的纳贡称臣,但国库岁收依然充裕,终宋一世,只爆发过几次小规模的农民起义,这应该是有其原因的。汉文明在宋朝时候,领先世界,富有人文精神,科技发达,也具有抵抗精神,在蒙古横扫欧亚大陆后,独立支撑数十年。蒙古军队占领中国北方时,其种族灭绝手段极为恶劣。几乎每个城市都有屠城记录。蒙古屠杀造成了中国北方人口大量减少,其程度令人触目惊心。在北方有4500万以上登记人口,而在各地屠城以后,还不到700万,而且这个数字一直保存到元末甚至明初。不排除有几百万人口逃到南方,以及死于瘟疫,饥饿的人口,那么也至少屠杀了80%以上,据记载,宋人到中原后发现,中原地区千里无人烟,白骨遍地,井里塞满了死尸而水不可饮。蒙古军队攻占长沙时岳麓书院的数百名书生全部壮烈战死,但3百多年后,崇祯皇帝吊死煤山时身边只有一个太监,更别提什么陆秀夫般的忠臣了…..可以说中国的精英尽丧蒙元之手。此后汉文明再也没有振作起来,市民社会的发育,新型商业经济的发展,以及科学技术的创新都无从谈起,中国丧失了最好的发展机会。虽然百年后汉人复国成功,但继起的明王朝还是受到蛮族很大影响,大开历史倒车,无视生命价值,抑制商业贸易。汉人在遭遇北方骑马民族的重创后,开始变得保守,其统治阶级相比较宋朝统治者而言也更残暴,此后的数百年,面对外侮,大多数的汉人精神麻木苟且 中国文明垂世而独立,可以说是除西方基督教文明外最大的原创性文明,在游牧民族的入侵和打击下,在南宋末年,崖山之战后,整体性亡于蒙元,我们文明的发展的积累被破坏,可以说,崖山之后,已无中国。时常想,古中华遗风,究竟会有何等的团结与彪悍,连相对柔弱的南宋,都有十万军民自发跳海殉国,这样的气节,何时能再次拥有?南宋灭亡的时候,日本“举国茹素”来哀悼大宋的灭亡。元世祖忽必烈因日本此举,且倭主不来朝贡,造大船7000艘往攻,结果船队被暴风雨所摧毁,日本人从此将此风称为“神风”。二战中“神风敢死队” 即出自这个典故。明亡后,朝鲜和日本认为中国已亡,日本从此蔑称中国为“支那”。明治维新后,自认为华夏正统的日本曾打着“攘夷主义”的旗号发动甲午战争等对清战争。唐、宋、明时作为对中国文明衷心倾倒的两个附属夷国,日本和朝鲜至今因还因宗主国文化沦丧而对中国存有偏见。 崖山之后,再无中国——崖山海战纪念日:夏历二月初六 宋祥兴二年(1279) 南宋祥兴二年(元至元十六年)正月,张弘范兵至崖山。南宋残军与元军在崖门海域展开历时20多天的大海战,双方投入兵力50余万,动用战船2千余艘,最终宋军全军覆没,南宋灭亡。 二月初六日晨,崖门海域风雨交加,元军发动总攻,宋军血战至黄昏,最终战败。太傅张世杰护杨太后突出重围,左丞相陆秀夫携少帝突围无望,遂杖剑驱妻子入海,并背负年仅九岁的少帝赵昺蹈海殉国。大宋后宫及群臣也纷纷投海殉国,七日,“浮尸出于海十余万人”。杨太后闻赵昺死,赴海死,张世杰葬之于海滨,亦投海殉国。宋遂亡。
崖山之后再无汉人,缺少了以前的那种民族气节,从此开始软弱,没有了傲视宇宙的脊梁,
宋是中国经济和文化的鼎盛时期,当时还是世界的领头羊,只是武力不济被元朝铁骑给灭了,之后再元朝统治,一个马上民族的治国管理可想而知,后来错过了第一次工业革命,中国的经济技术文化中心的地位在逐步丧失,再加上多年的闭关锁国,以致后来的落后挨打!人都有两面性的,赴利避害,赴吉避凶,是人的一种本能,当人处在劣势时,都会有一种本能的保护,因此一些劣根性也就显露无疑。
难道宋朝的汉人就不堕落了吗?他们要是行,大宋朝也不会灭亡
请不要把这个屎盆子扣到所有汉人头上,一竿子掀翻一船人是不对的
任何民族都有杰出人士和平庸之辈,加油吧,汉人复兴靠你了,哥们!

汉族何时开始衰落

对于说汉族没衰弱的我问下如果汉人死的没剩几个人了,或者死光了。但汉文化却感化同化了其他民族,汉文化被其他民族继承并发场光大了那么汉族是衰落还是没衰落。按你的说法这种情况汉族是不算衰落了
那我宁愿其他民族没剩几个人汉人活的好好的但汉文化没没有发扬光大
我个人不认为汉族衰落,既是历史上有过少数民族入主中原,有过为国殖民者侵略,但这只是一个军事、科学,或者制度落后一点的表现,我们的民族精神,民族凝聚力从来没有减弱过,我们的文明、我们的文化从来没有中断过,而且,我们还以强大的感染力同化了很多外来民族,或者感化了很多边疆民族,从这点来说,即使在民族危难的关头,我们也没有放弃过斗争,放弃过我们的文明,放弃过我们的文化。所以,何谓汉族衰落?
明朝中后期,也可以说是清军入关后
极于宋,盛极而衰。前有五胡乱华,后有崖山之哀。命定之数,还需后人重兴。坚持大汉,包罗万象。
文章标题: 宋之后汉族是否衰落了,如果是,为什么
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/120372.html
文章标签:汉族  衰落
Top