商鞅、张良、诸葛亮,谁对历史的走向影响更大?
商鞅,张良,诸葛孔明,哪位大神对历史的影响更大?所谓对历史的影响,得从两个角度来看,角度不同答案自然也不同。
第一个角度,历史的走向!商鞅、张良和诸葛孔明对历史的影响力都十分的巨大,没有他们的存在,历史必然会以另一个版本呈现于世。但是,同样在改变历史走向的角度上,他们起到的作用也有微妙的区别。
首先是影响程度不一样。三位里面,历史影响最大的当属商鞅!商鞅变法,在秦国的法治改革,推行耕战一体的军民二元体制,让偏居一隅的弱秦摇身一变,成为实力成碾压之势的西方超级强国。其后的历代秦国君主均奉商演之秦法为治国之本,六代不改初心,最终实现华夏一统。其作用之巨大,不言而喻。历史影响第二大的应该是诸葛亮。诸葛亮决胜千里之外,运筹帷幄之中,未出茅庐就拟订天下大战略,真正的战略规划师。不仅规划,而且还亲自参与,身体力行,赤壁鏖战,西川奇谋,平定南中,七出岐山,每一件都浸透了孔明先生的心血,历史的轨迹上留下了他深深的脚印。相较于前面两位,张良于其说是历史的改写者不如说是历史的推动者和见证者。秦末乱世再起,张良因势利导,顺水推舟,一力扶助刘邦成就楚汉传奇,成为大汉王朝开国的肱骨之臣。
另外是对历史进程的决定性不一样。商鞅变法之于秦国崛起乃至秦灭六国,有着决定性的作用,没有商鞅,秦国变法也可能成功,但绝对没有这么立竿见影的效果,更难保证能达到一统天下的至高目标。在这个进程中,商鞅是独一无二,不可取代的。诸葛亮之于三分天下,是一个有力的推动者,甚至可以说是主导者之一。没有诸葛亮,三分天下可能会以另一个形态出现,但基本方向不会改变。张良之于楚汉之争,汉王朝崛起有不小的功劳,但只是一个参与者和协调者,起到推动历史前进的润滑剂的作用,对历史发展轨迹的影响不及前面两位。
第二个角度,文化的影响!三者中,要说文化的影响力,当属诸葛亮最高!三顾频烦天下计 两朝开济老臣心;鞠躬尽瘁,死而后已;决胜千里之外,运筹帷幄之中;谈笑间,樯橹灰飞烟灭…形容诸葛亮的名句还有很多。诸葛亮几乎就是中国历史上集智者、忠臣、敬业等多方位美德于一身的集大成者。他不仅是一个历史人物,更是一个英雄符号,甚至是一种民族性格的图腾。很难想象,没有诸葛亮的三国历史,乃至古代历史会是一个什么样。诸葛亮的文化影响力十分巨大,不可取代,璀璨异常!商鞅的文化影响主要集中在对法治精神的虔诚,对诚信精神秉持上。商鞅在秦国推行法治并不是一帆风顺的,为了实现法治,他不仅付出勤奋和智慧,付出了毕生精力,甚至为了法治的传承,他还付出了自己的生命。以身殉国,以身殉法,商鞅当为古今第一人。刚直不阿,意志坚定,为理想奉献终身的精神品质更是为人称道,是撑起我们民族精神的重要源泉。
张良功成身退,居大功而不傲,洞悉人性,知进退,可谓有大智慧的人。古人有评,故子房托于神仙,遗弃人间,等功名于外物,置荣利而不顾,所谓明哲保身者,子房有焉。刘邦封张良为“留侯”,但是张良却辞官归隐,修仙访道去了,从那以后世人再也没见过张良。张良自我明志“我只愿抛开人间俗事,愿随赤松子神游而已。”嫣然有道家的风骨,对我国传统哲学中道法自然、逍遥、超脱的思想有一定推动。他的后代张道陵,在巴蜀创立了“五斗米道”,即“道教”,对中国文化的影响不可谓不大也。
个人观点,欢迎点赞吐槽,如果觉得有意思,请点击关注!
我认为是商鞅,从背景来看,商鞅所处的春秋战国时期是由奴隶社会向封建社会的转变时期,商鞅无疑是促进了统一和转变。而张良则是在汉朝建立后起到了稳固政权的作用,而诸葛亮虽然也处于乱世,但也并没有改变封建制度,三国之后建立了晋。
商鞅对历史的影响最大。因为商鞅变法奠定了秦国强大的基础,为日后秦国统一六国创造了条件,商鞅对历史的影响长达数百年。张良虽然是刘邦身边数一数二的谋士,对汉朝的建立也立下了汗马功劳,但这主要是整个团队共同努力的结果。诸葛亮只善于治国而不善于打仗。只能治天下,而不能打天下。
我认为,商鞅的影响力是最大的,因为有他的变法,使得秦国成为一超多强的国家,改变了历史。
商鞅。商鞅变法,使得秦国成为战国七雄中实力最强的一个,从而为秦国扫平六国、统一天下打下基础,如果没有商鞅的话,战国不知还要持续多久,历史的走向,也是未知数。
诸葛亮和商鞅谁更厉害呢?
商鞅和诸葛亮都是中国历史上非常伟大的政治家,如果非要比一比的话,这个问题需要从不同角度来分析,商鞅是著名的改革家、政治家、军事家,而诸葛亮是著名的政治家、军事家、文学家。文学上诸葛亮要比商鞅强一些。
在军事上,诸葛亮要比商鞅强。
诸葛亮是武庙十哲之一,所以说他在军事上的成就,绝对是要比商鞅高的。商鞅虽然也打过仗,据说是跟魏国打过,但是周期没有诸葛亮长,也没有诸葛亮指挥过的战役多。诸葛亮在刘备去世以后,帮助蜀汉平定了内部的叛乱,随后又收服了南蛮孟获。
在稳定内部战争之后,诸葛亮开始了自己北伐之路,连续六次的北伐,给曹魏大军带来了巨大损伤,让他们三十年才缓过劲儿来。要知道那个时候的蜀汉是一个弱小的国家,可是在他手里训练出来的士兵,却可以打得曹魏只能防守,完全没办法进攻,已经相当不容易了。
现在很多人说诸葛亮总归还是没有成功恢复中原,所以认为他的军事能力不高,这是非常错误的看法。要知道曹魏比蜀汉强大太多,却惹不起蜀汉的军队,可见诸葛亮是多么厉害了。
在治国上,诸葛亮沾了点便宜,所以也比商鞅强。
治国方面其实是很难做比较的,因为商鞅所处的年代是一个奴隶制的秦国时代,而诸葛亮所处的是一个封建社会的蜀汉。封建社会自然要比奴隶社会先进很多,所以诸葛亮在这方面是讨巧的。
因为多五百年的封建治国经验可以借鉴,诸葛亮治下的蜀汉是路不拾遗夜不闭户,太平的很。而且诸葛亮使用法律来治理这个国家,讲究公平公正,就算是自己最亲近的人犯了法,也必须要遭受惩罚。
商鞅和诸葛亮谁厉害
没有可比性,要说对后世的影像,当然还是商鞅了。
商鞅事变法的,诸葛亮是蜀国的军师,怎么比啊
没有可比性这个问题就好像关公战秦琼谁能赢一样
不知道
商鞅自己不知进退,最后落得车裂的下场,但是他的政策却生根于秦国使秦国强盛最后问鼎中原。
诸葛亮知道在英杰中选择正确的主公跟随,不仅造就了三足鼎立的局面还为蜀汉奠定了根基,但是凡事事必躬亲,以致劳累而死,病死于五丈原军中,“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟"。
就历史成就而言,应该是商鞅更厉害。因为他是秦国有了翻天覆地的变化,并且使秦国建立了一支十分强大的虎狼之师,成为了战国七雄,为后来秦始皇的统一奠定了基础。
至于诸葛亮,他对国家并没有什么好处。既没有辅佐好幼主,也没有打下江山,反而因为他嫉妒魏延,没有听取魏延的建议而失去了一次北伐的机会。总之,我认为,他并有对国家有什么建树,他只是在个人才智方面有一点建树罢了。。。
姜子牙、管仲、商鞅和诸葛亮,谁是中国历史上最伟大的宰相?-
姜子牙——封建军事家典范
姜子牙辅佐周朝取代殷商有功,受封于齐国,是姜齐的始祖,也因其战功,被后代视为武圣、兵家之圣,唐初起设置武成王庙,主祀姜尚,仪典与文庙相同。
商鞅——封建改革家典范
商鞅,中国历史上战国时代政治家、统帅,法家法派,代表人物。卫国国君的后裔,姬姓,故称为卫鞅,又称公孙鞅。,后因在河西之战中立功获封于商,十五邑,号为商君,故称之为商鞅。商鞅早年学习法家、兵家、杂家思想,后侍奉魏国国相公叔痤任中庶子,秦孝公在秦国国内颁布求贤令后由魏入秦,通过变法改革将秦国改造成富裕强大之国,史称商鞅变法。政治上,商鞅改革了秦国的户籍、法律、军功爵位、土地制度、行政区划、税收、度量衡以及民风民俗;经济上商鞅主张重农抑商、奖励耕织;军事上商鞅作为统帅率军收复了河西地区(今山西、陕西两省间黄河南段以西地区)部分失地。
管仲——封建宰相的典范
管仲,中国春秋时代法家代表人物。齐国的政治家,哲学家,周穆王的后代。管仲虽然仅是齐国下卿,却被视为中国历史上宰相的典范,任内大兴改革,重视商业。《国语·齐语》、《史记·管晏列传》、《管子》、《左传》等都载有他的生活传记
诸葛亮——封建臣子典范
诸葛亮是中国历史上杰出的政治家与发明家。
被袁准称誉为集忠、义、智、勇于一身,自三国演义起在中华文化圈内很长时间代表智慧的化身。在同属汉字文化圈的汉语与日语里,诸葛亮几乎是作为智谋的同义词(日本战国时代的竹中重治就被称为“今孔明”)。因为诸葛亮同时具备杰出的才能与高尚的品格,后人对诸葛亮评价颇高,“鞠躬尽瘁、死而后已”成为无数仁人志士的座右铭。
要说宰相,那只有诸葛亮,其他三位都不是丞相。
先说姜子牙,兵法界的开山鼻祖,齐鲁地的开荒者,执政水平极高,统帅也相当棒,开创大周基业,功劳卓越。以功劳及成就来说,姜子牙远超诸葛亮。可击败纣王不是因为姜公太强,而是周朝集团组合非常强大,而纣王又是十大杰出昏君,所以姜子牙的副本难度没有诸葛亮大。
管仲。让齐国变成第一诸侯国。又在对抗少数民族的问题上表现卓越,是个能吏。然而,私德极其不佳,好奢侈,又死后不能给齐国安排后人,后继无人,导致齐恒公死无葬身之地(虽然是齐桓公没听他的话),这点远不如诸葛亮,诸葛亮推了后面2代,并且后面2位被称为蜀国四贤。而领军作战又远不如诸葛亮。所以不如。
商鞅。法家代表人物。然而却死于作法自毙,按照法家的治理理念,他达到了众人守法但却有怨言,所以他最后死在反对者手上。他的政治水平远远不如诸葛亮,否则也不会要跑路了。功绩为秦国变成第一大国打下坚实的基础。其统帅能力也不如诸葛亮。所以综合不如。
诸葛亮。儒家法家完美组合的代表性人物,政治水平(看看陈寿的评价)达到后无来者的地步,其法家成就达到了法家所说的传说中的地步,即所有人员均遵守法律,而夜不闭户,路无醉汉,犯法者虽然被诛也无怨言,这是一个传奇,被称为中国历史上最顶尖的成就(诸葛亮死后数十年,有人问蜀中一老者,问诸葛亮如何,老者答道,丞相在世时没觉得怎么样,他死掉后才知道世上没有人能比得上了)。也就近代周总可以跟他媲美。并且他对墨家,兵家,甚至书法,音乐都有极高的水平。集仁义礼智信温良恭俭让忠孝廉耻勇于一身的人物,如果他能灭掉魏国,一统天下,那就是中国5千历史中最接近神的人了。然而,魏国太强大了,蜀汉又过于弱小,而且刘备战略水平实在不咋地。队友中又没有杰出人物,对手又都是人杰,所以功业不成。但保弱小的蜀汉近40年,确实不易。只能说他的副本难度太高了。实在是地狱级的。(庞统徐庶法正这3位死的或者走的太早了)
综上,原本姜太公是第一(功劳卓越,成就辉煌),可副本难度不够,所以个人愚见诸葛亮排第一。
姜子牙:号令伐商(号令中原各部起兵伐商)。
管仲:尊王攘夷(“兄弟阋于墙,而外御其侮”,所有的华夏儿女一起抵抗外族)。
商鞅:变法强国(依法治国、强军尚武、吏户改革、军功制度等等。)。
诸葛亮(仅三国演义,非三国志):三分天下(未出茅庐定三分,使得刘汉在争霸中有一席之地)。
我说的是上述四人的最大成就。其实四人在不同时代都起到了决定性的作用。其实无法对比。
但我个人觉得,四人中最伟大的还是商君卫鞅。秦孝公重用卫鞅,在他的变法举措下,秦国逐渐强大,秦人的尚武精神日益而增。在之后大家都知道了,嬴政奋六世之余烈,横扫六合,一统华夏,成为了始皇帝。一切都是从秦孝公开始的。包括后来嬴驷敢于称王,把秦公国变成秦王国,也是依仗着父辈攒下的东西。
必须是商鞅.法制社会传承了2000多年就是他最大的贡献.上下五千年历史能人不少,治国圣手哪朝哪代都有.但是谁也没商鞅这等成就,让秦国从七大战国垫底一下成了最强.他的法制思想一直延续到现在.
伟大不伟大我不知道。不过要说对中国政治实际影响最大的,恐怕还是商鞅。
从西汉到清代,两千多年中国政治皆秦政也。而秦朝政治制度肇始于商鞅变法。
论影响力,商鞅、张良还有诸葛亮,谁更胜一筹呢?
商鞅
在秦朝崛起的道路上,绝对少不了商鞅的功劳。商鞅原本是魏国人,因为在魏国不受重用,在才跑到秦国,像秦孝公出谋献策。商鞅学习的是法家的思想,他向秦孝公提出的关于秦国的谋划,都是源自于法家的思想。商鞅在说服了秦孝公重要自己以后,开始在秦国推行变法的举措。商鞅通过变法,使秦国一跃成为当时强国。他在秦国实施严刑峻法,重农抑商,还改革户籍、土地制度、行政区划、税收、度量衡等。他还领兵收复了河西。
张良
张良与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。张良的先辈,在韩国五世位相。汉朝四百年江山,少不了张良的贡献。张良原本是一个没落的贵族后代。在秦末群雄并起的混乱时刻,张良投靠刘邦,可谓目光高远。张良善谋大计,不为假象所迷。鸿门宴上巧妙策划,进退有据,让项羽无可奈何,刘邦亦全身而退。略施反间小计,便令项王军臣相疑阵脚自乱。末了,又以奇兵突袭,垓下一战而天下。张良是一个敢想敢干的人。秦始皇在位的时候,他就敢聘请刺客,袭击秦始皇本人。虽然最后没成功,但可见他的胆量。
诸葛亮
诸葛亮在中国谋士中的地位非常特殊。诸葛亮,未出山时就三分天下,惊才绝艳无人可比。今后帮手刘备创建蜀汉争权。为了回报刘备的知遇之恩,频频北伐中原,以图规复汉室。他是一个几乎被盛赞为完美的人,除了他的计谋,还包括他跟刘备之间的关系,更是成为后世典范。诸葛亮没能北伐成功,有非常多的原因。既有后继无人,也有诸葛亮自身的原因。“全心全意去世尔后已”,诸葛亮已经成为中国为国为民者的范例。
商鞅,他是帮助秦统一的大功臣,我们来看秦统一,对中国到底意味着什么,秦国灭六国完成统一,实现了第一次中国全面意义上的统一。对于张良,诸葛亮,都是为自己的主公打天下,其意义上统一中国才是大统
张良影响力更胜一筹,他是汉初杰出谋臣,西汉开国功臣,他取得的成就是三人中最高的。
诸葛亮的影响力更胜一筹,在民间诸葛亮可是被神化了,也被传得很广泛。
文章标题: 诸葛亮和商鞅谁更有治国经世之才
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/120226.html