欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

为什么汉景帝要杀晁错,为什么晁错跟袁盎的关系差

时间: 2021-08-20 09:02:26 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 99次

为什么汉景帝要杀晁错,为什么晁错跟袁盎的关系差

(原创)汉景帝为什么要杀晁错

汉景帝为什么要杀晁错在七国之乱之前,晁错是汉景帝最信任的大臣。他在汉景帝做太子时就跟在景帝身边。尽管有许多大臣不喜欢,晁错的官还是做到了仅次于丞相的御史大夫。而且,按照司马迁地记载,汉景帝对晁错几乎到了言听计从的地步。然而,当以吴国为首的七个诸侯国造反的时候,汉景帝还是毫不犹豫地杀了他。他杀晁错是要安抚那些造反的诸侯。因为造反者打的旗号是清君侧,要清的对象就是晁错。他们认为晁错有蛊惑皇上,祸乱国家的嫌疑。这当然只是一个借口。但这个借口在当时却会有许多人相信,至少那些拥有封地的诸侯和朝廷权贵也都愿意除掉晁错。因为晁错给皇帝提了一个削藩的建议,这建议对国家是一件好事,但需要剥夺那些诸侯权贵的既得利益。不过,客观地说,在这件事上,晁错最多只是一个近似于“智囊”的角色,真正的决策权应该在皇帝手里。但诸侯是不能公开讲反对皇帝的,于是晁错变成了要“清理”的对象。从《史记》的记载来看,汉景帝是相信那些诸侯只想除掉晁错的。他在晁错死后曾问过从前线归来的将领邓公,他以为那些叛军在听到他杀了晁错之后就会退兵。按司马迁的记录,要不是邓公,汉景帝还不会明白他曾经作出了一个多么错误的决定。使汉景帝作出杀晁错决定的是袁盎,他是晁错的死对头。在他向皇帝建议杀掉晁错前,他也差一点死在晁错的手里。他想杀掉晁错尽管有借公而报私仇的嫌疑,但出于自保还是可以理解的。而汉景帝是决策者,不论是晁错还是袁盎的建议都得通过他才能得到执行,他作出决定自然要由他负责。更重要的是,汉景帝在知道自己作出了错误的决定之后并没有试图改正或者补救。晁错在汉景帝时代没有得到平反昭雪。汉景帝曾对邓公说他为杀晁错感到后悔。我们应该相信这后悔是真的。如果后悔是真的,那他就有理由为晁错平反——至少应该有一些补救。但他没有做。晁错没有得到平反昭雪,晁错的家人也没有得到补偿性救助。我们不能简单地说汉景帝愚蠢而残忍。因为他是皇帝,对他来说天下安定、社会稳定才是第一位的,只要有利于天下的安定,所有其他东西的错与对并没有多大意义。晁错削藩的建议是对的,但当这个“对”遇到权贵的反对,成为诸侯叛乱的借口时,他首先选择了让反叛者没有借口,对反对者安抚的决定。晁错的死至少为汉景帝争取了机会。他虽然对不起晁错,却有效地维护了皇权,而皇权才是当时社会情况下国家的最大利益。“稳定压倒一切”不仅是一个口号,实际上要付出牺牲啊。晁错死了,汉景帝是会感到后悔的。但这后悔只是个人的感情,是“对与错”这个层面上的,而行动——他的每一个决定所代表的都是整个朝廷。七国之乱虽然平息了,而诸侯权贵对削藩政策的反对的势力还很大。在这样的时候,对晁错平反显然不是一个明智的选择。所以,晁错只能枉死。而汉景帝则注定要通过司马迁,在历史中被骂为愚蠢和残忍。但依我来看,汉景帝当时应该是别无选择。

因为削藩策是晁错提出来的,吴王刘濞等人造反打出的旗号就是清君侧诛晁错,最后袁昂等人给汉景帝上书杀晁错,造反就会平定,最终晁错被杀。

“一代名嘴”袁盎,为何要杀晁错呢?


袁盎(约前200年-前150年),《汉书》称爰盎,字丝,汉初楚国人,西汉大臣,个性刚直,有才干,以胆识与见解为汉文帝所赏识。

袁盎与晁错都是西汉前期的重臣,《史记·袁盎晁错列传》将二人合传,也可见二人地位彼此相当。

为何袁盎要杀晁错,说起来是因为”削藩“,实际上是因为晁错借机要杀袁盎。

晁错没能杀得了袁盎,却被袁盎借机杀掉了。

01

袁盎与晁错一向不和,积怨太深。

袁盎为人正直,直言敢谏,很有才能,屡屡进谏,都被文帝采纳,深得汉文帝赏识,被称为“一代名嘴“。

也是因为直言敢谏的原因,袁盎与一些大臣的关系处理的不是很好,不能久居京城,就被任为外臣,辗转到了吴国为相。

袁盎的侄子袁种在送别袁盎去吴国的时候,对他说:“吴王刘濞骄横欺主,由来已久,常有反心。你如果弹劾他的话,他不是上书弹劾你,就是要杀掉你。南方潮湿,你每天只管喝酒度日,不要去管事务,时常规劝吴王不要谋反就行了。”

袁盎采纳了这一建议,吴王果然厚待袁盎,并未加害他。袁盎这一明哲保身之计,暂时摆脱了灾祸,但也为以后埋下了隐患。

袁盎与晁错素来不和,一人在,另一人就离开,二人从不在一起说话。

晁错(前200年-前154年),汉族,颍川(今河南禹州)人,西汉政治家、文学家。汉文帝时,任太常掌故,后历任太子舍人、博士、太子家令;景帝即位后,任为内史,后迁至御史大夫。

文帝驾崩后,景帝继位,任命晁错为御史大夫,负责督察官吏得失。晁错就派人审查袁盎任吴相时,所受吴王刘濞馈赠财物一事,证据确凿,论罪处罚,依法应处以死刑。景帝诏令赦免袁盎,将其贬为平民。

02

晁错“削藩”,动了诸侯王的奶酪,导致了”七国之乱“。

公元前180年,吕后驾崩,朝中大臣周勃、陈平诛杀了吕氏诸王,迎立代王刘恒为帝。此时,刘姓诸侯王都在蠢蠢欲动,暗中积蓄力量,等待时机图谋不轨。由于汉文帝采取比较宽容的政策,暂时与诸侯王相安无事。

景帝继位后,任命晁错为御史大夫。晁错经过分析,认为诸侯王权力过大,威胁着中央政权的稳固。其中以吴王势力最大,特别提醒景帝要加强防范。

刘濞(bì)(公元前216年-公元前154年),沛郡丰邑(今徐州丰县)人,汉高祖刘邦之侄,代顷王刘仲之子,西汉宗室、诸侯王。

刘濞是刘邦哥哥刘仲的儿子,性格彪悍勇猛,素有野心。

前196年,二十岁的刘濞跟随刘邦平定英布叛乱,立下军功。此时,刘邦惧怕江东人士不服从皇权,就把荆国改为吴国,封刘濞为吴王,统辖东南三郡五十三城,定国都广陵(今江苏扬州)。

之后四十多年,刘濞一直在暗中准备,私自铸造钱币,煮盐贩卖,积蓄力量。同时还招纳逃犯,谋反之心逐步暴露。

晁错洞悉刘濞等诸侯王的所作所为,极力主张景帝刘启削夺各诸侯王的封地,打压他们的势力,这就是所谓的“削藩”。

景帝采纳了晁错的建议,决定先削夺吴国刘濞的会稽郡和豫章郡。

刘濞看到朝廷开始动手,不愿意束手就擒。在景帝前元三年(前154年),刘濞联合各地诸侯王,打着“请诛晁错,以清君侧”的旗号,要诛杀晁错,安定国家,以此发动了叛乱。这次叛乱,共有七个诸侯王参加,史称“七国之乱”。


03

晁错被杀

得知诸侯王叛乱,景帝派遣太尉周亚夫带领三十六位将军去攻打吴国、楚国;另派周侯郦寄攻打赵国;将军栾布攻打齐国;大将军窦婴屯兵荥阳,监视齐、赵。

晁错听闻吴楚等七国叛乱的消息,认定袁盎收受刘濞的恩惠,必定知道其预谋,就与下属丞史商议,打算趁机打击袁盎。丞史不同意,晁错因此犹豫不决。

因为晁错年少时,师从张恢学习先秦法家申不害、商鞅等人的学说,注重法律的作用,锐意改革,与儒家以仁孝治天下的学说格格不入。但由于晁错德行节义不够,威望不足,不能镇服众人。与周围大臣关系非常不融洽,跟丞相申屠嘉、外戚大臣窦婴、大臣袁盎等都有隔阂,甚至是怨仇。

袁盎得到消息后,非常惶恐,连夜求见窦婴,说明吴王反叛的原因,请求面见景帝当庭对状。借此机会,袁盎想企图翻盘,窦婴也想趁机打击晁错。于是,窦婴向景帝举荐了袁盎。

景帝召见袁盎入宫,发现晁错也在场。袁盎请求景帝屏退左右,趁机劝说景帝:“七国之乱是晁错削藩引起的,只要杀掉晁错,恢复他们原来的封地,就可以平息叛乱,确保国家安全。”

景帝采纳了袁盎的建议,便封窦婴为大将军,袁盎为太常,要他秘密整治行装出使吴国。

袁盎献策十多天后,丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧联名上书,弹劾晁错,提议将晁错满门抄斩。景帝批准了这个奏折,至此,晁错却毫不知情,一直被蒙在鼓里。

景帝派中尉陈嘉宣召晁错上朝议事,等晁错到了长安东市,陈嘉命令停车,向晁错宣读诏书,随即将晁错腰斩,当时晁错还穿着上朝的朝服。

因为袁盎与晁错一向不和,积怨太深。晁错想借削藩除掉袁盎,却反被袁盎借机杀掉了。
如果不杀了晁错的话,那么就平息不了八个王爷的怒火,一旦八王打进了洛阳那么皇帝也会有危险。
主要原因是袁盎。他是受儒家思想影响的,非常注重尊卑。而晁错不知道收敛一而再再而三受到当时帝王亲自迎送。让袁盎感觉到帝王权力被侵犯了,所以要杀晁错。

汉景帝刘启对晁错十分重视,为什么要腰斩他?

汉景帝刘启为什么要腰斩晁错?

汉景帝刘启是汉代非常著名的一个皇帝,他和他父亲汉文帝开启了汉朝的盛世,历史上称之为文景之治,所以可以见得汉景帝刘启绝对不是昏庸之人,所以晁错被腰斩,背后一定有特别的原因。

晁错是西汉有名的政治家,汉文帝时开始做官,直到汉景帝的时候做到了御史大夫的职位,他个人还是“重农抑商”的开创者,并且他还提出了“削藩”,这个观点为后世王朝提供了一个可行的稳定国家方案。除此之外,晁错在军事上也很有成就,“以蛮夷攻蛮夷”的观点就是他提出来的。

这样一个人为什么会被腰斩呢?要犯多大的过错才能够让明君起了杀心?其实晁错的死跟藩王有关,不过直接导致晁错死亡的还是袁盎。

当时晁错提出削藩的时候,汉景帝时采纳的,于是下令收回个藩王的封地,但是藩王们不肯,于是联合起来起兵,并且要求诛杀晁错,这种情况下晁错建议皇帝御驾亲征,一次性把各藩王斩草除根,一开始汉景帝是想要这么做的,然而此时,袁盎进宫求见汉景帝。

袁盎向汉景帝进言,说藩王们联手起兵,以国家现在的实力怕是打不赢,不如直接杀了晁错,然后把封地还给个藩王们,这样就可以平息他们的怒火,这一场仗也就没有必要打,这样对国家来说也是一件好事情,毕竟打起仗来,各方面都会非常难受。

汉景帝听了袁盎的话之后,决定牺牲晁错一个人,去换的整个王朝的安宁,于是晁错就这样被汉景帝下令腰斩。

汉景帝刘启是汉代非常著名的一个皇帝,他和他父亲汉文帝开启了汉朝的盛世,历史上称之为文景之治,所以可以见得汉景帝刘启绝对不是昏庸之人,所以晁错被腰斩,背后一定有特别的原因。

晁错是西汉有名的政治家,汉文帝时开始做官,直到汉景帝的时候做到了御史大夫的职位,他个人还是“重农抑商”的开创者,并且他还提出了“削藩”,这个观点为后世王朝提供了一个可行的稳定国家方案。除此之外,晁错在军事上也很有成就,“以蛮夷攻蛮夷”的观点就是他提出来的。

这样一个人为什么会被腰斩呢?要犯多大的过错才能够让明君起了杀心?其实晁错的死跟藩王有关,不过直接导致晁错死亡的还是袁盎。

当时晁错提出削藩的时候,汉景帝时采纳的,于是下令收回个藩王的封地,但是藩王们不肯,于是联合起来起兵,并且要求诛杀晁错,这种情况下晁错建议皇帝御驾亲征,一次性把各藩王斩草除根,一开始汉景帝是想要这么做的,然而此时,袁盎进宫求见汉景帝。

袁盎向汉景帝进言,说藩王们联手起兵,以国家现在的实力怕是打不赢,不如直接杀了晁错,然后把封地还给个藩王们,这样就可以平息他们的怒火,这一场仗也就没有必要打,这样对国家来说也是一件好事情,毕竟打起仗来,各方面都会非常难受。

汉景帝听了袁盎的话之后,决定牺牲晁错一个人,去换的整个王朝的安宁,于是晁错就这样被汉景帝下令腰斩。

简单来说,皇帝想让诸侯退兵,保住自己,但是诸侯已经反了,这样做只能让诸侯失去讨伐的理由罢了

吴王刘濞第一个造反,接着楚、赵、甾川、济南、胶西、胶东等七个诸侯王也纷纷响应,于是爆发了著名的“七国之乱”。叛军一开始还打了几个胜仗,声势很大,汉景帝就有些着慌了,他拜周亚夫为为太尉去讨伐叛乱。

晁错一直与吴国的丞相袁盎互不相容。袁盎前来朝见景帝,建议说:“吴王和楚王造反,其目的就是共同诛杀晁错,恢复原有的封地。


现在的对策,唯有斩晁错的首级,派出使者宣布赦免吴、楚七国举兵之罪,恢复他们原有的封地,才可以平息叛乱”
过了十多天,景帝私下授意丞相陶青等人以晁错辜负皇恩、想把城邑送给吴国之大逆不道之罪判处其腰斩之刑。第二天,景帝便派人召晁错,让他坐车巡察东市,结果到了东市他就被腰斩了

谒者仆射邓公从前线回来,向景帝上书分析回报战争的情况,并告诉景帝吴王杀晁错只不过是他举兵叛乱的借口,汉景帝也很后悔杀了晁错。


晁错自此走上了人生的巅峰但是,对于晁错来说他的人生巅峰,便是生命末路的开端了,再升任御史大夫之后,晁错便开始实施他削减藩王封地的政策,与汉文帝刘恒不同,汉景帝刘启采纳了晁错的建议,最终,导致了七国之乱的爆发。晁错也因此被汉景帝刘启给斩杀了

晃错是西汉的政治家,文学家。在农业上、军事上都对汉景帝刘启提出了许多不错的建议。在政治上,晃错提出了“削藩”损害了诸侯的利益,被诸侯联合“清君侧”最后腰斩于东市。
晁错对汉景帝刘启的统治有不少突出的贡献,也就是他提出了“削藩”政策,因此也被诸侯联合“清君侧”腰斩于市。

袁盎劝汉景帝杀晁错平众怒,最后还是没平定,为什么汉景帝还升他官???

虽然杀了晁错没有平息叛乱,但有一点很重要,反叛的藩王失去了“清君侧”这一重要旗号,只能撕破脸,和朝廷对着干。这样,那些还在观望的藩王大多数会站在朝廷一边,至少不会去帮叛军;一些不清楚真相的老百姓,也可以认清叛军的真面目,从而不再支持叛军。这样,朝廷得到了民心,而叛军就失去了民心。
而且,袁盎提出来杀晁错的理由也很正确:提出“削藩册”的是晁错,可皇帝不答应,大臣再怎么说也没用的;把所有罪过让晁错一个人背,树立皇帝正面形象;杀掉晁错,让判军再找不到借口叛乱。
汉景帝作为一个相当有能力的皇帝,在这个问题上还是看的清楚的。
虽然叛乱没有平息,但从某种意义上来说,袁盎却完成了“清君侧”的实质结果。所以,袁盎也应该升官。
赞同前一位同学的回答。

汉景帝为什么要杀晁错?

晁错(?~公元前154年),颍川(今中国中部河南禹县)人,西汉(公元前206年~公元前8年)文景时期著名的政论家。他年轻时曾学过法家学说,后来又学今文《尚书》,不久任太子舍人、门大夫,升任博士。他很得当时的太子刘启(后来的汉景帝)的赏识,被称为刘启的“智囊”。

晁错对于匈奴的不断侵扰、土地兼并等问题非常关心,几次上书主张积极备战,迎击匈奴,以及采取措施大力发展农业。他还详细地剖析了西汉兵制与匈奴兵制,进而提出迁移百姓充实边境主张,他还建议让商人贡献粮食到边塞,然后用拜爵和免罪的方式给以奖励和补偿,受到汉文帝的赞赏,后来升任中大夫。

然后,他又向文帝提出了削夺诸侯王、修改法令等主张,这都是当时急需解决的国家大事。在景帝即位之后,晁错升为内史,不久任御史大夫,成为举足轻重的国家重臣,很受景帝器重。他依旧主张削夺同姓诸侯王的封地,达到巩固中央集权的目的。在《削藩策》一文中,他提出:“今削之亦反,不削亦反。削之,其反亟,祸小;不削之,其反迟,祸大。”意思是晚削藩不如早削藩。景帝最终采纳了他的建议,并且要削夺吴王刘濞的封地。在这时候,晁错的父亲从颍川赶来,劝他小心行事,免得树敌,引火烧身。晁错意志坚决,不愿屈从。到了景帝三年,即公元前154年,吴、楚等七国以“诛晁错、清君侧”为借口,一起发动了大规模的叛乱,这就是历史上的吴楚七国之乱。

外戚窦婴等人原来就和晁错矛盾很深,此时见有机可乘,于是提议景帝杀晁错来平息叛乱。景帝听信了窦婴之言,将晁错腰斩于长安东市,他的父母、妻子、同族不分老少也都被杀。晁错死后,吴楚七国之乱并没有平息,最后景帝还是派名将周亚夫出征,才很快将叛乱平定。
  晁错,颍川人,为人刚直而又严峻苛刻,他博才多学,善于分析,在汉文帝时期,他就官拜为太子家令,精心辅佐太子,并得到了太子的宠信。被称为太子的智囊。在这个时期,晁错曾经多次上书文帝,就战争、充实边塞、农耕、爵位的封免等问题,提出了自己独到的见解,文帝对此也多有褒奖,以表示对晁错的宠信,并且采纳其不少的意见,以治理国家。汉文帝前 15 年(公元前 165 年),文帝为选拔良才,亲自策问考试,晁错以优异的答卷被文帝提升为中大夫。随后,晁错又上书文帝,谈论应该削减诸侯王的实力问题,以及如何来改变这一现实的法令,上书共有三十篇。文帝虽然没有完全采用他的意见,但却非常赏识和器重晁错的才能。文帝去世后,景帝即位,晁错以其自己对问题的精辟见解仍多次地与景帝在一起进行单独的国政论谈,而且景帝仍能经常地采纳他的意见,并且依据晁错的建议,修改了许多的法令,其受宠程度远远超过了所有九卿。景帝即位的第二年,便提升晁错为御史大夫。

  当初,汉高祖刘邦刚刚平定天下,兄弟少,儿子们年幼,大量的领地都分封给同姓诸侯王,仅封给齐国就七十多座城,封给楚国四十多座城,封给吴国五十多座城,这三个领地占去了全国二分之一的面积,而得封的这三个领地的并非嫡亲的诸侯王。随着各诸侯王领地的不断发展和强大,一部分非嫡亲的诸侯王对朝廷越来越骄横,又加上文帝在世总是以宽厚待人,不忍心对他们加以惩罚,所以,到了景帝称帝,这部分诸侯王们则更加骄横了。故此,晁错劝景帝说:“如今,削减他的封地,他会叛乱,不削减他的封地,他也会叛乱,如果削减他的封地,他反得快,祸害会小一些;如果不削减他的封地他反得慢,将来有备而发,祸害更大。”景帝让朝廷百官及宗室共同讨论晁错的建议,没有人敢与晁错辩驳。朝廷便根据晁错的建议对吴王等诸侯王的封地朝廷逐步的削减。晁错的父亲得知这个消息,从颍川赶来京师,对晁错说:“皇帝刚刚即位,你辅佐君主执掌朝政,削弱诸侯王的封地,疏远皇室的骨肉之亲,人们的议论都怨恨你,你为什么这样做呢?”晁错说:“只能这样做。如果不这样做,天子无法尊贵,国家不得安宁。”他的父亲说:“这样做,刘氏的天下安宁了便晁氏却危险了,我离开你去了!”他父亲就服毒自杀,临死前说:“我不忍心见到大祸临头!”果然,此后过了十多天,吴、楚等七国就以诛除晁错为名举兵叛乱。

  先前,晁错一直与吴国的丞相袁盎互不相容,只要有晁错在某处就坐,袁盎总是避开;袁盎出现在何处,晁错也总是避开;两人未曾在同一个室内说过话。等到晁错升任御史大夫,派官员审查袁盎接受吴王财物贿赂的事,确定袁盎有罪,景帝下诏不再追究袁盎的责任,而把他降为平民。吴、楚为首叛乱之后,晁错对御史丞、侍御史说:“袁盎接受了吴王的许多钱,专门为吴王掩饰,说他不会叛乱;现在,吴王果然反叛了,我想奏请景帝严惩袁盎。他肯定知道吴王叛乱的有关密度。”御史丞、侍御史说:“如果在吴国叛乱前来审查袁盎,可能会有助于中止叛乱密度,现在叛军大举向西进攻,审查袁盎能有什么作用!况且,袁盎不会参预密度。”晁错犹豫不决。有人把晁错的打算告知了袁盎,袁盎很害怕,连夜求见朝廷中与晁错有矛盾的官拜为太子詹事之职的窦婴,对他说明吴王叛乱的原因,希望能面见景帝,当面说明原委。窦婴入宫奏报景帝,景帝就召见袁盎。袁盎前来朝见景帝,恰遇景帝正和晁错研究出兵征讨叛军所需军粮的问题。景帝问袁盎:“现在吴、楚叛乱,你觉得局势会怎样?”袁盎回答说:“吴、楚叛乱,不值得担忧!”景帝说:“吴王利用矿山就地铸钱,熬海水为盐,招诱天下豪杰;他一直准备到年老白发才举兵叛乱,如果他的图谋没有计划出万全的把握,能贸然行事吗!为什么说他不能有所作为呢?”袁盎回答说:“吴王确实有采铜铸币、熬海水为盐的财利,但哪有什么豪杰被他招诱去了呢!假若吴王真的招到了豪杰,豪杰也自然会辅佐他按仁义行事,也就不会叛乱了。吴王所招诱的,都是些无赖子弟、没有户籍的流民及私铸钱币的坏人,所以才能相互勾结而叛乱。”晁错听之,也马上赞成地说:“袁盎分析得很好。”景帝问:“应采取什么妙计?”袁盎回答说:“请陛下让左右侍从回避。”景帝让人退出,唯独还有晁错一人在场。袁盎说:“我要说的话,任何臣子都不应听到。”景帝就让晁错回避。晁错很顺从地迈着小而快的步子,退避到东边的厢房中,对袁盎极为恼恨。景帝一再向袁盎问计,袁盎回答说:“吴王和楚王互相通信,说高帝分封子弟为王,各有封地,现在,贼臣晁错擅自贬责诸侯,削夺他们的封地,因此他们才造反,其目的就是共同诛杀晁错,恢复原有的封地,达到此目的也就罢了。现在的对策,只有先斩晁错的首级,派出使者宣布赦免吴、楚七国举兵之罪,恢复他们原有的封地,那么,七国的军队可以不经过战争就会撤走。”景帝听后,沉默了很长时间,说:“不这样做还有什么别的办法?我不会为了庇护他一个人而不向天下人道歉。”袁盎说:“我想出的只有这个计策最佳,请陛下认真考虑!”景帝就任命袁盎为太常,秘密收拾行装,做出使吴国的准备。过了十多天,景帝私下授意丞相陶青等人上疏弹劾晁错:“辜负皇上的恩德和信任,要使皇上与群臣、百姓疏远,又相想把城邑送给吴国,毫无臣子的礼节,犯下了大逆不道之罪。晁错应判处腰斩,他的父母、妻子、兄弟不论老少全部公开处死。”景帝批复说:“同意所以判决。”可晁错对此却一无所知。第二天,景帝便派人召晁错,欺骗让他坐车巡察东市,于是,晁错穿上朝服到东市巡察,结果到了东市就被腰斩了。

  谒者仆射邓公从前线回来,向景帝上书分析回报战争的情况,景帝问他:“你从军中而来,听到晁错被杀,吴国和楚国的兵撤了没有?”邓公说:“吴王准备叛乱已有几十年了,当初,文帝在位时,陛下您为太子,吴国太子进京朝见文帝,得以陪伴您饮酒、博弈,但在博弈的过程中,吴太子与您争执棋路态度不恭顺,被您拿起棋盘猛击吴太子致死,朝廷送吴太子灵柩回吴国安葬,吴王不收,又将其灵柩送回长安安葬,从那时起,吴王就产生了谋反的念头。几十年过去了,朝廷又削夺了他的封地,吴王要杀晁错只不过是他举兵叛乱的借口,他的本意并不在晁错啊。再说,朝廷杀晁错,天下的士大夫还敢向朝廷进言吗!”景帝说:“这是为什么?”邓公说:“晁错忧虑诸侯王国势力过于强大了朝廷不能制服,所以请求削减王国的封地,从而尊崇朝廷,这本来是造福万世的好事。计划刚刚实行,他本人突然被杀。这样做,对内堵塞了忠臣的口,对外替诸侯王报了仇,我个人认为陛下不应该如此。”于是,汉景帝深深地感叹说:“您说得对,我也很后悔杀了晁错!”

  三个月后,吴、楚七国的叛乱被平定,七国的诸侯王皆自杀或被处死。这七国的诸侯王分别是吴王、楚王、赵王、胶西王、胶东王、菑川王、济南王。齐王开始也与吴、楚有串联,但后来迫于形势,又举兵抵御叛军。七国叛军平定后,齐王害怕,也服毒自杀。而袁盎却从此成为景帝所依赖的直接参预朝政的大臣。六年后,因阻碍与景帝一母所生的梁孝王成为汉景帝的继承人,被梁孝王派人暗杀。

因为削藩策是晁错提出来的,吴王刘濞等人造反打出的旗号就是清君侧诛晁错,最后袁昂等人给汉景帝上书杀晁错,造反就会平定,最终晁错被杀。

如果七国是打着“清君侧”的旗号造反的,如果晁错不死,汉景帝有可能会被推下台,为了维护自身统治,缓解一下诸侯的情绪,唯有斩杀晁错。
晃错改不改被杀,要看站在什么立场上了,上面既然有封爵位的制度,晃错想改变肯定要触动既得利益体,任何改变不流血怎么可能,结果晃错把对方逼反了,谁承担责任?这就和明朝时期削藩明成祖造反一样,都是利益被触动了,反是死,但是不反一样是死,你不给对方活路,对方也不给你活路,皇帝杀晃错,有两点原因,第一皇帝确实想削藩,但是确不想引起战争,你做事没做好呀,没做好就有罪!第二对方既然说了为因为晃错而起兵的,那么杀了晃错,对方就没有起兵的借口了,所以很容易就平叛了。
文章标题: 为什么汉景帝要杀晁错,为什么晁错跟袁盎的关系差
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/119980.html
文章标签:要杀  关系  汉景帝
Top