为什么诸葛亮不效仿司马懿家族架空皇帝

许多人都会问一个尖锐的问题，为何诸葛亮不效仿司马懿的做法，让皇帝做一个傀儡，将大权揽于己身。如果一个人处于诸葛亮那个位置，不能够想明白这个问题，十有八九是会被满门抄斩的。因为自古以来坐在辅佐幼主这个尴尬的位子上，想要善终都是难事，简单地说，这就是一门高危职业。

就是因为历史上有人发生过此类事情，所以很多同时代拥有大智慧的人都会善意的提醒一下，你要有危机感了，在你这个地位，很难善终的。问题是处于权倾朝野或者是辅佐幼主的位子上，人总会出现一点错觉，感觉自己无所不能，只要我想的事情，就一定能够办成。

秦代的李斯赵高就是这样的做的，以为拥立秦二世就能够想怎么样，就怎么样了，最后被满门抄斩。西汉的吕氏家族也是这样的，以为自己想怎么样，就可以怎么样，最后被满门抄斩。西汉的霍氏也犯了同样的错误，觉得自己比皇帝还厉害，最后被满门抄斩。至于王莽，这个人是真的厉害，本来可以当跟诸葛亮一样的人，可最后还是走上了逆贼的道路，身败名裂，满门抄斩。

东汉历史上这样的权臣也不少，最著名的就是大将军梁冀，看皇帝不爽，直接废了，然后立新皇帝。可转过头来，自己却莫名其妙的被皇帝和太监满门抄斩。邓氏、阎氏、窦氏也都是辅佐幼主的权臣，最后怎么样了呢，身死族灭。跟诸葛亮同时代的司马懿也是个拥有大智慧的人，做人十分谨慎小心，假如，只是假设，司马懿69岁就死了，谁敢说他不是诸葛亮一流的忠臣呢？

司马懿后来为什么要发动高平陵之变，实在是被逼到角落里了。所幸司马懿的豪赌胜利了，但现在人们不也习惯性的认为要不是曹爽蠢的像头猪，司马懿能赢？就算是之后的晋朝也是这种情况，晋武帝死后，杨骏成了权臣，身死族灭。随后，贾后也拥有了这个权利，满门抄斩。赵王灭掉了贾后，成了权臣，很快就被灭了满门。所以说这门职业从秦朝开始一直到晋朝灭亡五百多年，只有司马懿成功了。

如此高危的一门职业，竟然经常有许多人反复追问诸葛亮为何不架空皇帝？动则就是骂他太迂腐，太愚忠，我要是在诸葛亮的位置上，一定要怎样怎样。人永远要有敬畏心，要是你夹着尾巴做权臣，那历史上会给你一个好评价，可要是你咋咋呼呼，无法无天。史书上的你必定是一无是处，诸葛亮看透了这一点，所以他选择忠臣，国家稳固，则自己名垂青史。

感谢大家于百忙之中，还来看小编的文章，你在，或者不在，小编都在辛勤劳作，只为等您到来！小编会一如既往的给大家分享各类穿衣搭配,观看辛苦了，谢谢,祝您阅读愉快，天天有个好心情，健康生活每一天，喜欢小编的动动你发财的小手关注小编吧

古人有“三立”之说——立德、立言、立功，用这三把尺子一量，诸葛亮和司马懿高下立判。

先说德。诸葛亮一生对刘氏忠心耿耿，即使面对一个无能的小皇帝也没有非分之想，反而鞠躬尽瘁死而后已，已经是千古典范。司马懿呢，曹家对他不好吗？太好了，那么信任他器重他提拔他，但他最后掘了曹家的墓。后来，东晋第二个皇帝司马绍得知晋朝开国如此不光彩，都羞得转过脸去。自己儿孙都看不起自己祖先，外人还有什么好说的。这是公，再论私，诸葛亮的老婆是个丑女，但他没有对老婆不好。反观司马懿，他老婆年轻时亲手杀了可能泄密对老公不利的丫鬟，此后没再请丫环，自己洗衣做饭忙家务，还给他生了两个能干的儿子。但老婆人老珠黄以后，司马懿就厌烦她了，骂人家又老又丑，人家绝食也不理，还娶了几房年轻漂亮的妾。

次说言。诸葛亮的《出师表》已经是千古名篇，《隆中对》也是名扬天下。司马懿呢，你见过他流传下来什么作品了吗？几乎没有。唯一一次只做了一首诗，还爆发出浓烈的打油味道，以至于很少有人知道。鉴于多数人可能没见过，特录在此：“天地开辟，日月重光，遭遇际会，毕力遐方。将扫群秽，还过故乡。肃清万里，总齐八荒。告成归老，戴罪舞阳。”这是他出征辽东公孙渊时写的，隐隐有学刘邦《大风歌》的意思，但气局差得远，更不如曹操的诗慨昂。

最后来看功。表面上，司马懿赢了。诸葛亮北伐失败，自己服务的蜀国后来也被灭了，而司马懿不仅熬死了诸葛亮，还攫取了曹魏的权力，为自己儿孙称帝打下坚实基础。但是，晋朝的开国实在太恶心了，恶心也就罢了，你后面治理得好，来个盛世也行啊，证明你司马家坐天下称职。可实际上呢，什么八王之乱、贾南风、山阴公主、蠢皇帝，总之要有多烂有多烂。这，也许也是司马家的报应吧。

立德、立言、立功，不是并列的，是立德第一，立言第二，立功第三。通过以上分析，司马懿为什么评价远不如诸葛亮，就一目了然了吧。

三国演义里面诸葛亮当然是最牛的，以司马懿的失败彰显诸葛亮的成功，可惜的是这些的都是小说，不是真的历史。真正的司马懿在文学上外交上那是必不过诸葛亮的，诸葛亮在政治上只求依法治国，没有打死清除异己，只是拿李严等少数人做了榜样，诸葛亮的怀柔政策，功效甚微。司马懿是彻底的斩草除根，敌对的直接干掉，中间派拉拢，不过来的照样干掉，司马懿用的是暴力政策，很管用。诸葛亮在形式上胜过了司马懿，却败在了功效上。

诸葛亮在军事上没有打过什么大胜战也没有大败仗，中规中矩没有将才。司马懿灭了孟达很成功，司马懿平定辽东是一劳永逸，和诸葛亮降服南中不同，司马懿也没有能灭得了蜀汉或吴国。军事上司马懿稍胜诸葛亮。

蜀国的主要优势，1，易守难攻，蜀国易于攻打魏国，魏国难于进攻蜀国。魏国的防守是分兵防守，兵虽多，却分散。蜀国则兵力集中，虽少却集中。所以战争开始诸葛亮都是胜利，后期则因为魏国援兵到达，而撤退。一般作战诸葛亮的兵力都只是司马懿的一半。诸葛亮在世蜀国国力却能日益强大。相反姜维“智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立”因为智力不如邓艾，兵力不如魏国，却频繁出兵，自然败亡。

诸葛亮在兵力弱于魏国的情况下频频出兵，如果不是智力超过敌方，自然会输的很惨,诸葛亮死后20多年蜀国才灭亡（不能怪诸葛吧）。郭嘉只是参谋，谋士之类。即不带兵也没军事著作。文弱书生要想成为军事家必须经过战争洗礼，比如周瑜，陆逊，诸葛亮，司马懿。古人评价郭嘉只会说是曹操的重要谋士，而诸葛亮，周瑜，陆逊，曹操之类绝对会说他们是军事指挥人才。

诸葛亮的军事才能是遭到质疑的，“六出祁山无寸土，孔明一生枉用兵”就是对他军事才能的最好的总结，那为什么司马懿都胜过诸葛亮了，并且最后他们家族都统一乱世了，那为什么都说司马懿历史评价比不上诸葛亮呢

“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”一首杜甫的流传千古的诗篇，再加上罗贯中的《三国演义》都将诸葛亮捧上了天。曹魏虽然有骂名，但毕竟是让汉朝退位禅让的。而司马懿家族是真真正正的废皇帝、杀皇帝，非法蹿夺了天下，这在就是乱臣贼子，试问有谁敢为他们歌颂立碑啊。

诸葛亮在三国当时唯一打着汉朝旗号的就只有蜀国了，在道德上诸葛亮所代表的蜀国就占据了最高峰，而曹魏政权就是视为篡夺汉朝江山的乱臣贼子，司马懿效忠曹魏，在后世眼中就是以邪恶对抗正义了。而且必须说明汉朝毕竟统治了四百多年，在很多人眼中汉朝才是正统。

不仅如此，三国归晋后，司马懿的子孙就出现了八王之乱，后来更有了五胡乱华，北方汉民族差点被少数民族杀光，光凭这一点，司马家族就该被牢牢钉在耻辱柱上，毕竟司马懿后代的罪过给汉民族造成的伤害太大了，不过还好司马懿好像并没有遗臭万年，这也许能让他有点“欣慰”吧。？

刘备集团的权力归属一直很明确，先期刘备，后来诸葛亮，基本上诸葛亮没有遭受太大的挑战！

而曹魏集团，内部的权力争斗形式一直很严峻，开始面对多疑曹操，后有丕植世子之争，中间掺杂这汉魏争斗，勋戚世族之争，司马懿都顺利通过，后期面对曹爽的排挤，也是逆转取胜！

虽不能说司马懿权谋完胜诸葛亮，但难度高多了！

军事方面:

司马懿无论是以谋士身份随曹操出征，还是后来南拒孙吴，西防蜀汉，都有亮点！虽说面对诸葛亮时是守势，但诸葛亮没攻成，司马懿却守住了！从结果看，明显司马懿达到了自己的战略目的！

即使不能说司马懿军事才能高于诸葛亮，至少二人应该是同一级别！

内政方面:

二人都有屯田，发展经济，照顾民生的举措！但考虑到蜀魏的基础，也许这里诸葛亮可以略胜一筹！

文学方面:

诸葛亮传世的文章隆中对，出师表，确是大才，考虑到政治上一直被重用，写出这样文章，也是正常！

司马懿前期隐忍，不想当第二个杨修，应该不会写大文章来?N瑟！后期忙于军事和内斗，估计也没心情写啥东西！

结果上看，诸葛亮完胜司马懿！

诸多方面来看，单论才能，诸葛亮和司马懿各有千秋，就算能分出高低，应该也是同一级别伯仲之间！所以单纯看能力，看不出来诸葛亮评价高于司马懿的原因！

德才德才，不是才便是德了！汉武之后，儒家思想盛行，“忠为百德之首”，根深蒂固！司马家族篡位自立，这就是在封建君主制度下，最大的污点！其实后期老曹家的曹芳曹髦曹爽这老几位，对功高盖主的司马懿也生了排挤打杀之心，只不过司马懿没有选择封建忠君思想的逆来顺受引颈就戮，而是通过自己的反抗，一不小心取得了胜利！在你死我活的政治斗争中，谁又能论清是非对错呢？

最佳推手“三国演义”的盛行，为尊刘抑曹忠君爱国的思想，造了这么大的势！司马懿的评价不如诸葛亮，其实很正常！

司马懿不如诸葛亮评价！其实很简单！因为他的后人谋朝篡位！这个黑锅司马懿洗不干净！不管他愿不愿意！而诸葛亮的形象却很好！忠臣形象深入人心！而且历朝历代都给了他高度评价.！而且司马懿后代建立的朝代也很烂！还导致了五胡乱华！如果司马懿后代建立的朝代能像汉唐那样强盛！或许司马懿的形象就不那么差了！

中国古代，权臣篡位，没有一个在私德上评价高的。不只说的司马懿，而是王莽，曹操，朱温，刘裕等一批人在私德上都评价比较低，但更重要是横向比较统一的朝代，西晋无论是文治还是武治，都很差。

咱们要聊诸葛亮的家风，我们可以从一件事情当中对应得以印证。邓艾在攻打蜀汉的时候，诸葛亮当时驻扎在绵竹。其实在当时他是有地缘优势的，可是他坚持要出城与邓艾决一死战。此外他还将自己的儿子诸葛尚带到了战场。这一点，他的用意应该就是表明自己的忠心，他希望父子兵同时上战场，最终战死在沙场以表诸葛家族世世为蜀汉效忠的决心。

最后的结果就是诸葛瞻和诸葛尚都在战争之中阵亡了。从这一件事情当中就可以看出诸葛亮在教育他后代对自己的国家的忠诚和爱国方面还是非常成功的，他的儿子在面对一场将死的战争的时候，丝毫没有任何的畏惧！

但是诸葛亮的问题就是在于他实在是太忠诚了，以至于看不清楚当时的局势。刘备死后，给诸葛亮留下了一堆烂摊子，而且他的儿子刘禅也是一个昏庸的君主。以诸葛亮的贤明，他不可能看不出来，刘禅不是一位可以振兴国家的明君。所以说诸葛亮如果和司马懿一样去篡位的话，应该来说是毫不费力的，而且结局绝对不会那么惨。

家风好的诸葛家族，他们可能就会教育后代，要忠于国家、做好自己本来的事业。可是这样的情况下，在和平年代可能比较吃香，他们会成为为国家添砖加瓦的好人才。可是在乱世，枭雄的家风就体现出来了优势，他们会全力争夺霸权，而且他们一心想要实现自己家族的霸业。所以说乱世出枭雄，这句话是没有错的。在乱世枭雄更有机会立得稳，立得长久。

诸葛亮还有一个问题就是诸葛亮虽然有政治才华，而且他精通排兵布阵，可是他真的不会培养人才，在诸葛亮担任蜀国的丞相的时候，他就没有好好地培养继任者。而且当时的武将也没有得到好的训练，因为诸葛亮本人非常谨慎，他希望每场战争自己都可以亲力亲为处理所有的事情，所以下一代根本就没有机会得到锻炼，当然这其中也包括诸葛亮的后代在内，所以他的后代没有什么才华和能力也是可以理解的。

诸葛亮，他的叔叔是太守，诸葛亮的父母死后，他就由自己的叔叔带着，后来他们搬到了荆州生活，而且和农家菜家进行联姻。诸葛亮和他哥哥结交的都是名门之后，所以诸葛亮的见识也增长得非常的快，并且从中累积了大量的知识。而且他还有水镜先生和庞令公的指导。之后诸葛亮的儿子小的时候也是在家里呆着，基本上都属于闭门谢客的状态，后来他们家被刘禅受召入宫中，之后谁还敢对他们有什么意见？除了对他奉承之外，没有人敢挑战诸葛亮的权威。

司马懿——谁当皇帝，和我无关

可是司马懿的处境却完全不一样，他最开始是东汉的朝臣，之后曹操发展壮大之后，他开始投靠曹操。曹丕篡夺皇位之后，他开始成为曹丕的部下，而司马懿的想法自然是觉得无论是谁当皇帝，都和自己没有什么关系！

司马懿真可谓是一个非常聪明的人，因为司马懿他侍奉过的君主曹操、曹丕、曹睿，他们都是非常有城府的阴谋家。司马懿在和这些人打交道的时候，司马懿不能有太强的原则。此外，三国是一个动荡的时期，在那个时代一个人太仁慈，是不适合在那个时代生活的，而且不可能取得很大的成就，在那个弱肉强食的时代，司马懿很有野心。只有他最后走到了三国时代的大结局，在三国英雄全部都已经退出舞台之后，他开始正式进入新的政治舞台。

但是统治天下霸业这样的事情只是依靠司马懿一个人是完全不足够的，所以他想到了自己的儿子司马师和司马昭，于是他去教导他们夺取皇位。尽管一般概念而言，司马懿家的家风不好，但是这完全不影响他们的儿子野心勃勃，并且创造一番事业。