袁崇焕斩杀毛文龙,他真的是对了吗?
通敌之说不可信,史书上并无记载,也没有明显痕迹,袁崇焕杀毛文龙有几个原因,
一,袁崇焕管不到毛文龙,而且毛的功劳比他大。史书记载的袁崇焕“好为大言”就是喜欢放卫星扯大炮,代表就是他的五年平辽东一年平到北京城。可见袁崇焕这个人极端的自负,追求的是权力的极端统一。但是呢,他身为蓟辽督师是管不了毛文龙的,因为毛文龙归山东登莱节制。唯一能够对毛文龙有监督权力的是他那个二品的右都察御史的兼职,不过在明朝只要做到了巡抚的基本都有这个兼职,没什么稀奇,而且右都察御史是言官没有实际权力。袁崇焕手上的尚方剑也只能斩五品以下的官员,停职三品以下的官员,毛文龙的手上也捏着一把尚方剑。也就是说袁崇焕这个二品文官要是对毛文龙有什么不满也只能打小报告告诉皇帝,他自己对身为一品武将持节钦差的毛文龙什么都作不了。
而袁崇焕被朝廷承认的最大功劳也就是在宁远获得的二百八十枚首级,毛文龙能够确认的战果有数千首级,其中一部分还是袁崇焕还没做蓟辽督师的时候确认的,袁崇焕当年自己查认后说“俱是真正壮夷”
你看啊,老袁作为一个极端自负又有一定暴力倾向的人,每年几百万两银子的军饷拿着,蓟辽两地三十万大军的节制着,一说缺盔甲皇帝立刻给发了六十万套盔甲,可谓兵精粮足,手下的兵比后金的人口都多。
在这种极端优势的情况下不但寸土未复,天天窝在堡垒里,还丢了几个城堡,损失这么凄惨唯一的战果仅仅只有二百八十首级……五年平辽尽成空话
然后老袁一转头发现离自己不远有个家伙,白手起家领着两百人杀到后金后方建立起根据地,数年都没领足军饷却靠着自己做海外贸易养活了数万军队,收编了三十万逃来的辽民。虽然多有败仗,却一直坚持不懈,只要一恢复元气就拼命出击骚扰后金。
战果也达到了数千首级,其中还有不少是老袁亲自查点不可辩驳的
更重要的是,这个毛某人,还不归老袁节制,他所作的一切都和老袁的一系列失败成为鲜明对比
面对这种情况,你要是老袁你会觉得爽么?
二,毛文龙自己太不会做人。老毛的一张嘴很臭,以前为了军饷被拖欠的事就和山东的官员大吵大闹,几乎把山东的文官都得罪遍了。当然这也不能怪老毛啦,整个东江镇都是老毛带着两百家属家丁出海在后金后方打出来的,没要朝廷的一个兵,朝廷该给的军饷几乎都欠着在,全靠老毛自己做海外贸易养活数万大军和来投靠他的三十万辽民。老毛觉得自己很伟大,实际上也确实很伟大,所以说话拽一点有什么不可以。
到了宁远之战后,毛又把老袁也得罪了。
袁崇焕炮杀努尔哈赤的说法其实一直未得到正史承认,从道理上也说不过去,宁远城头那种18磅巨炮真要轰到了,别说努尔哈赤了,就是一头大象也得挂掉。但是努尔哈赤从宁远撤退以后还活蹦乱跳了八个多月,一会去打蒙古人一会去掐陈继盛,一个68岁的老头要是真被18磅巨炮给轰到了还能这么活泼那绝对是超级赛亚人不是努尔哈赤
史书里面最早提到努尔哈赤在宁远挨炮是朝鲜人记载他们的使者在宁远和袁崇焕宴会的时候老袁喝醉了说自己轰到过努尔哈赤。
考虑到老袁“好为大言”的性格,这应该是老袁喝醉了在吹牛B,真要轰到了早上报请功去了。
本来嘛,大家喝醉了一起嘻嘻哈哈吹点无法考证的牛B很正常,也没啥。但这时候毛文龙的臭嘴痒起来了,一听说这事就打报告说:我从朝鲜王那里听说努尔哈赤被老袁轰死了,为啥前几天我的侦察兵还在某地看到努尔哈赤在泡温泉呢??
这不是等于甩了老袁一大嘴巴子,说老袁谎报军功,欺君么?
你是老袁,你会觉得爽不?
三,后金的离间计,证据就是满文老档里面说毛文龙投敌的那几封信,最后半封明显是汉奸刘爱塔向皇太极邀功的口气,称毛文龙被杀是因为他告诉袁崇焕毛文龙有问题,为此他还升了官。明显那几封信都是刘爱塔写的,作为他计杀毛文龙的证据一起寄给了皇太极,后面半封则是在邀功请赏。
四,老袁要求和。前面提到后金的离间计,但是我估计老袁并没有中计,因为从刘爱塔邀功的这节看起来,离间只是他的自我主张,和后金方面事先没有打招呼,所以一方面刘爱塔说毛文龙是奸细,一方面后金和袁崇焕和谈时提的条件就是杀毛文龙。两方面因为事先没有沟通,留下了这样明显的破绽。
面对这种破绽,只要是有起码智商的人都应该能看出问题来,袁崇焕明显不是弱智。但他为什么还要杀毛呢?
就如
billowriver说的
袁崇焕知道自己五年平辽肯定是吹牛B,不可能完成的任务,所以和谈才是他唯一的出路,从他赶走麾下主战的勇将满桂(宁远之战的首功)就看的出来,他不想打,要是袁真要打,哪有把自己麾下最牛B的勇将赶走的道理?
而那个毛文龙一天到晚有事没事就跑去后金抢劫,还像打不死的蟑螂一下,打了很多败仗但总能煽动后金治下的辽民跟着他一起打后金,满人的史书很头疼的说“文龙一日不除 良民一日不安”
可见只要有这个毛某人的存在,后金就不可能和袁崇焕和谈,而袁又无法节制毛文龙,就算老袁动用自己右都察御史的权力打小报告,告毛文龙的黑状皇帝估计也不会鸟他。所以只好搏一把,先把毛文龙砍掉,然后再上报,赌明朝武将地位地下,赌毛文龙得罪了太多文官没人帮他说话,赌毛文龙被杀后皇帝只能倚重他袁崇焕…… 赌,他还有一线生机。不赌,他五年平不了辽东就是欺君死罪。所以他赌了……
毛文龙曾开创了军事重镇东江镇,在与后金的战争中颇有战功,但为人骄恣,所上事多浮夸,索饷过多。后被袁崇焕矫诏所斩。
毛文龙占居的东江,形势虽然足以牵制后金,但他本人谋略有限,每年浪费的军饷无法计算,并且只顾征招商贾,贩卖禁物,名义上在援助朝鲜,实际上是妄出边塞,没有军事的时候就以变卖人参、布匹为职事,有战争,也很少得到过他的功用。工科给事中潘士闻弹劾毛文龙浪费军饷滥杀俘虏的罪行,尚宝卿董茂忠请求撤了毛文龙的兵,专门整治山海关、宁远的军队。
兵部讨论认为不行。袁崇焕心里对毛文龙不高兴,曾上书请求派部臣到毛文龙处清理粮饷。毛文龙讨厌有文臣在身边牵制,上书反驳,袁崇焕很不高兴。等到毛文龙来拜访时,袁崇焕按宾客之礼迎接他,毛文龙又不谦让,袁崇焕除掉毛文龙的主意更加坚决了。
拓展资料:
矫诏被杀
到了这个时候,袁崇焕就以阅兵为名,乘船到达双岛,毛文龙前来会面。袁崇焕同他设宴饮酒、行乐,每每到半夜才罢,毛文龙没有觉察袁崇焕的意思。袁崇焕同他商量更改营制,设立监司,毛文龙很不高兴。袁崇焕用离职返乡劝说他,毛文龙回答说:“以前有这个意思,但现在只有我了解东部战事,等东部战争完毕,朝鲜衰弱,可以一举而占有。”袁崇焕更加不高兴,就在六月五日这天邀请毛文龙来观看将士们射箭,先在山上设了帷帐,命令参将谢尚政等安排身穿铠甲的士兵埋伏在帐外。
毛文龙来后,他手下的士兵不能进帐里来。袁崇焕说:“我明天出发,海外的事情全寄托在您身上了,请受我一拜。”互相拜见之后,一起登上山来。袁崇焕问起他随从军官的姓名,多是姓毛的。毛文龙说:“这些人都是我的孙子。”袁崇焕笑了,说道:“你们在海外劳苦多日,每月禄米也只有那么一斛,说起来痛心呢,也请受我一拜,大家都为国家尽力。”这些人都叩头道谢。
袁崇焕就此诘问毛文龙几桩违令的事情,毛文龙做了对抗性的辩解。袁崇焕高声喝斥他,让人扒下他的帽子和袍带,把他捆了起来,毛文龙仍很倔强。袁崇焕说:“你有十二条该斩头的大罪,知道吗?按我朝祖宗定下来的制度,大将领兵在外,必须接受文官的监视。你在这边一人专制,军马钱粮都不接受核查,一该杀。大臣的罪没有比欺骗君主更大的,你送上奏章全都蒙骗,杀害投降的士兵和难民,假冒战功,二该杀。大臣没有自己的将领,有则必杀。你上书说在登州驻兵取南京易如反掌,大逆不道,三该杀。每年饷银几十万,不发给士兵,每月只散发三斗半米,侵占军粮,四该杀。擅自在皮岛开设马市,私自和外国人来往,五该杀。
部将几千人都冒称是你的同姓,副将以下都随意发给布帛上千匹,走卒、轿夫都穿着品官官服和袍带,六该杀。从宁远返回途中,劫掠商船,自己做了盗贼,七该杀。强娶民间女子,不知法纪,部下效仿,使得百姓不安于家,八该杀。驱使难民远远去帮你盗窃人参,不听从的就被饿死,岛上白骨累累,九该杀。用车送金子到京师,拜魏忠贤为父,并在岛上雕塑他加冕冠的肖像,十该杀。铁山一战败北,丧师不计其数,却掩败为功,十一该杀。
设镇八年,不能收复一寸土地,坐地观望,姑息养敌,十二该杀。”宣布完后,毛文龙丧魂失魄,说不出话来,只是叩头请免他一死。袁崇焕召他的部将来说:“毛文龙这样的罪状,该不该杀他?”大家都怕得唯唯诺诺,谁敢反对?中间有称道毛文龙数年劳苦的,袁崇焕训斥说:“毛文龙本是一个平民百姓罢了,官做得最高,全家都得以荫封,足够报他的辛劳了,他怎么就这样悖乱违逆呢!”
接着就磕头请求皇帝的旨意说:“我今天杀毛文龙以整顿军纪。将领中间有和毛文龙一样的,都要杀了他们。我不能成功的话,请皇上也像杀毛文龙一样杀了我。”于是取下尚方宝剑在帐前把毛文龙的头砍了下来。出来告诉他的将士们说:“只杀毛文龙一个人,其他人都没有罪。”
这时候,毛文龙麾下凶猛强悍的官兵有数万人,都怕袁崇焕的威风,没有一个敢乱动的。袁崇焕命人用棺材埋了毛文龙。第二天,用肉酒等祭品祭奠他说:“昨天杀你,是朝廷的法律;今天我祭奠你,是出于同僚、友人的感情。”并为他落下了泪。接着分拨毛文龙的士兵二万八千人为四协,任用毛文龙的儿子承祚、副将陈继盛、参将徐敷奏、游击刘光祚为首领。收回毛文龙的敕印、尚方宝剑,令继盛代他掌管。又犒劳军士,传檄安抚各岛人民,全部废除了毛文龙的苛政。
回到镇上以后,把毛文龙一事上书报告皇帝,末尾说:“毛文龙作为大将,不是我可以擅自诛杀的,所以我谨席橐待罪。”当时是崇祯二年(1624)五月。庄烈帝突然听到这个消息,大吃一惊,但想到毛文龙既已死去,当时又靠着袁崇焕,所以就以赞扬的态度下诏书褒奖他。不久又传旨公开毛文龙的罪行,用以稳定袁崇焕的心;毛文龙埋伏在京城的爪牙,也命令法司加以搜捕。
袁崇焕又上书说:“毛文龙一介匹夫,不守法竟至于这种程度,是因为海外便于作乱。他的部队连老带幼一起算有四万七千人,假称十万,并且中间有很多百姓,兵还不到两万,擅自设将领千人。现在不便于再设总帅,就以继盛代行其事,这样算来是方便的。”崇祯回答可以。
参考资料:毛文龙-百度百科
一、原因:
1、毛文龙傲慢无礼。毛文龙对袁崇焕傲慢以至于袁崇焕东山再起后就开始精心策划除掉毛文龙。离京出关之前,内阁辅臣钱龙锡亲自到其住所,询问“五年复辽”的方略。袁崇焕说:“首先从东江做起。”钱龙锡诧异地问道:“为什么不从陆地进攻,而从海道呢,而且毛文龙用起来也未必很得力。”袁崇焕说:“毛文龙可用就用,不可用就杀了他。 ”可以说他早就有杀毛文龙之心。
2、毛文龙私通敌国。“以谋款则斩帅”是同时被指控的两项罪状,所谓“谋款”就是私下密谋与后金议和,所谓“斩帅”就是诛杀了毛文龙。加到一起就是指控他为了私下与后金议和而谋杀了毛文龙。
二、两人简介:
1、袁崇焕(1584年—1630年),字元素,生于广东东莞石碣,祖籍广西梧州(籍贯争议)。明朝末年蓟辽督师。
万历四十七年(1619年)中进士,后通过自荐的方式在辽东边关任职,得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军(后金)的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷,但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用,于崇祯二年(1629年)击退皇太极,解了京师之围后,魏忠贤余党以“擅杀岛帅(毛文龙)”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕,皇太极又趁机实施反间计,袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。
2、毛文龙(1576年2月10日—1629年7月24日),字振南,一名毛伯龙,浙江杭州府钱塘县人(今浙江省杭州市上城区),祖籍山西平阳府太平县(今山西省临汾市襄汾县),明朝末期将领,历仕万历、泰昌、天启、崇祯四朝,官至左都督平辽总兵官。
毛文龙曾开创了军事重镇东江镇,在与后金的战争中颇有战功,但为人骄恣,所上事多浮夸,索饷过多。后被袁崇焕矫诏所斩。
毛文龙老是不断出兵打后金,但是老是吃败仗,关键是他浪费了太多的军费,袁崇焕还有一个目的就是想树立威信
因为毛文龙不听军令,不听指挥,给战局带来了很多的不利因素
明朝时关于袁崇焕有没有通敌,为什么在这则材料上显现“袁崇焕与皇太极有书信往来”
这年头,连头猪都可自称叫兽
你查一下天之心即汗之心亦我之心,马上让你看到
有书信也不见得就是通敌。何况到底有没有,有真的还是假的,也是文官一句话的事。
明朝开国之后,胡惟庸案和蓝玉案,涉及谋反被杀的大臣及家属不下十万人,但是有一个人是真的要谋反的吗?只不过是皇帝杀人需要个借口而已。
何况就算不是借口,三国演义里,周瑜都知道做个假书信,骗曹操杀掉蔡瑁张允,现实里皇太极为什么不能做个假书信,骗崇祯杀了袁崇焕呢。
再说就算真有书信,没有内容公之于众的话,也不能就说是通敌。历史上两国交战还通书信,说场面话体现大将风度的,也不是没有,陆抗和羊祜就是代表。
说到底,不过是想杀人找个借口而已。
这又不是史料,网络上标新立异、信口开河的人太多了,没有什么奇怪的。真想找真相,还是看学者写的,靠谱一些,如果连学者也信不过,就去搜罗史料,自己分析材料找真相。
袁崇焕为什么杀毛文龙
毛文龙让袁崇焕起了杀心,具体原因如下:
1、6月5日袁崇焕宣布毛文龙的十二条大罪,用尚方宝剑将其诛杀。毛文龙僻据海外,犯有过失,这是事实。但袁崇焕的“十二条罪状”,并非件件属实。冒领军饷、杀降请功、军纪败坏这种行为当时普遍存在,只处罚毛文龙一人似乎太过牵强;
2、十二大罪状只是杀死毛文龙的一个借口,其实隐藏在这背后的是朝廷里不同政治利益集团的斗争-党争。天启、崇祯年间,朝廷内部东林党与阉党进行着你死我活的政治斗争。也许是出于自保的目的,天启年间毛文龙“与魏忠贤相结”,与阉党成员相勾结,从此无形中卷入了这场政治斗争;
3、崇祯即位后,东林党主政,阉党遭到打击,但与阉党人物崔呈秀有关系的温体仁成为崇祯皇帝的宠臣。温体仁则先通过打击东林党骨干钱谦益,成为内阁大学士;又排挤东林党重要人物文震孟等人,彻底与东林党交恶。而毛文龙与主导朝政的温体仁关系莫逆,曾多次向温进献财物,自然而然毛文龙也成了东林党的眼中钉。
拓展资料:
袁崇焕(1584年—1630年),字元素,籍贯广东东莞石碣,通籍广西梧州(籍贯争议 [1] )。明朝末年蓟辽督师。
万历四十七年(1619年)中进士,后通过自荐的方式在辽东边关任职,得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军(后金)的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷,但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用,于崇祯二年(1629年)击退皇太极,解京师之围后,魏忠贤余党以“擅杀岛帅(毛文龙)”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕,皇太极又趁机实施反间计,袁崇焕最终被朱由检认为与后金有密约而遭凌迟处死。
参考资料:袁崇焕百度百科
袁崇焕杀毛文龙有几个原因:
1. 1629年,毛文龙谋叛大明清晰明了,什么尔取山海关,我取山东,什么欲与汗及诸贝勒共谋大事,这样一个对大明国防安全,产生极大威胁的人物,被杀反而是利国利民。
2. 要平辽,造辽西练成精兵一面平推,极可能打成拉锯。最后正面决战谁胜谁负都在两可之间,但如果皮岛方面能全力配合,造成建奴首尾不能呼应则成功几率大增。
3. 在毛文龙成为一个事实上拥兵自立军阀的情况下,杀掉当然是最后的方法。只是崇祯没那气度与眼光罢了。
拓展资料:
袁崇焕(1584年—1630年),字元素,生于广东东莞石碣,祖籍广西梧州(籍贯争议)。明朝末年蓟辽督师。
万历四十七年(1619年)中进士,后通过自荐的方式在辽东边关任职,得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军(后金)的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷,但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用,于崇祯二年(1629年)击退皇太极,解京师之围后,魏忠贤余党以“擅杀岛帅(毛文龙)”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕,皇太极又趁机实施反间计,袁崇焕最终被朱由检认为与后金有密约而遭凌迟处死。
袁崇焕杀毛文龙原因有二:
一是毛文龙傲慢无礼。毛文龙对袁崇焕傲慢以至于袁崇焕东山再起后就开始精心策划除掉毛文龙。离京出关之前,内阁辅臣钱龙锡亲自到其住所,询问“五年复辽”的方略。袁崇焕说:“首先从东江做起。”钱龙锡诧异地问道:“为什么不从陆地进攻,而从海道呢,而且毛文龙用起来也未必很得力。”袁崇焕说:“毛文龙可用就用,不可用就杀了他。 ”可以说他早就有杀毛文龙之心。
二是毛文龙私通敌国。“以谋款则斩帅”是同时被指控的两项罪状,所谓“谋款”就是私下密谋与后金议和,所谓“斩帅”就是诛杀了毛文龙。加到一起就是指控他为了私下与后金议和而谋杀了毛文龙。
扩展内容:
毛文龙
毛文龙(1576年2月10日—1629年7月24日),字振南,一名毛伯龙,浙江杭州府钱塘县人(今浙江省杭州市上城区),祖籍山西平阳府太平县(今山西省临汾市襄汾县),明朝末期将领,历仕万历、泰昌、天启、崇祯四朝,官至左都督平辽总兵官。毛文龙曾开创了军事重镇东江镇,在与后金的战争中颇有战功,但为人骄恣,所上事多浮夸,索饷过多。后被袁崇焕矫诏所斩。
被杀影响
袁崇焕杀了毛文龙,怕他的部下发动兵变,所以增加饷钱
至十八万两银子。然而岛上的兵失去主帅后,渐渐地散了心,越发不可征用了。以后直至有背叛投敌的。袁崇焕上书说:“东江一镇,想牵制敌人还必须借助它。今定为两协,马军十营,步军五营,每年需饷银四十二万两,米十三万六千石。”崇祯因为兵减少粮饷增加很有点情绪,因为袁崇焕,就特别地按他的请求办了。
袁崇焕在辽东,和赵率教、祖大寿、何可纲等确定兵制,渐渐推行到登、莱、天津,等到确定东江兵制以后,合计四镇兵共十五万三千有余,马匹八万一千有余,每年耗费饷银四百八十余万两,比过去减少了一百二十万。 [16-17]
袁崇焕斩毛文龙后,可说是为后金长驱南下解除了后顾之忧,三个月后就发生了后金兵临北京城下的“己巳之变”——后金约十万精兵绕道内蒙古,由喜峰口攻陷遵化,直迫明都北京。
通敌满清
世传毛文龙有七封所谓的“通敌书信”,其中一封还发自于毛文龙死后,但被硬说成是毛文龙写的。其余数封中,有一封为汉文译成满文,满文又回译成汉文,应有很大出入。另有二封盖有“平辽大将军之印”印信,但毛文龙挂印实为“征虏前将军”,而山海关总兵赵率教则挂平辽将军印,故有人推测可能是私章,但也未能拿出证据
参考资料:百度百科 毛文龙
嫉妒之心以及立威。
首先,崇祯皇帝和前面的天启皇帝两位的态度截然不同。天启皇帝信任毛文龙,在朝廷上也曾几次保护过毛文龙,让他免受言官、御史的攻击;而崇祯皇帝则非常信赖袁崇焕,特别说在袁崇焕表示“五年收复辽东”之后,崇祯皇帝更是对他信任有加。这两位皇帝在态度上的差别,尤其是崇祯皇帝对袁崇焕的另眼相看,恐怕会在相当程度上,助长袁崇焕的妒忌心,使得他不能容忍在他的防区有人敢于违抗命令、虚与委蛇。
毕竟,毛文龙虽然驻扎在三方会合的要冲地带,像楔子一样扎的后金很难受,但是毛文龙经常不听从调遣,私自行动,并且纪律不太好,偶尔抢劫什么的也是在所难免。 另一方面,袁崇焕向崇祯保证,五年收复辽东。话说出去了,可是他真的接手辽东之后,才发现这任务难度极高。
这时候,袁崇焕仗着崇祯皇帝的绝对信任,而毛文龙已经被渐渐疏远,决定行非常之举——杀毛文龙,立威!他要在整个辽东树立起绝对的权威来,对那些不听调遣、不服从命令的人,毛文龙就是他们的榜样,不管你官有多大、爵位有多高,不听从统一的调遣,就要吃苦头。
不得不说,袁崇焕这么做也没有办法,毕竟当时明朝在辽东的部队,是一盘散沙,大家相互推诿,完全不是清兵的对手。袁崇焕这么做,是杀鸡给猴看,是出于无奈的。
扩展资料:
袁崇焕(1584年-1630年),字元素,籍贯广东东莞石碣,通籍广西梧州(籍贯争议 )。明朝末年蓟辽督师。万历四十七年(1619年)中进士,后通过自荐的方式在辽东边关任职,得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军(后金)的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷,但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用,于崇祯二年(1629年)击退皇太极,解了京师之围后,魏忠贤余党以"擅杀岛帅(毛文龙)"、"与清廷议和"、"市米资敌"等罪名弹劾袁崇焕,皇太极又趁机实施反间计,袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。袁崇焕作为抗清名将,是一位争议较大的人物,被处死后明朝百姓争相抢食其肉,而到了清乾隆时期,却又受到了乾隆皇帝的赞赏。评价历来褒贬不一。
袁崇焕杀毛文龙,主要是因为他的做法不合督师袁崇焕的胃口。
先说袁崇焕吧,个人方面,袁崇焕是个喜欢夸海口的人,书上记载他“好为大言”。在出关之前就给崇祯皇帝夸下海口,五年收复失地。结果失地没收回来,清军打到了北京城下。后来他死的很惨跟他喜欢吹牛这个毛病由很大关系。
现在说毛文龙,毛文龙是对大明军事上有功的,他在皮岛对清军进行了有利的牵制。使得清军每次都担心后方的问题。
毛文龙性格比较骄傲,不服上级,桀骜不驯。他有他自己的问题,第一个就是虚报军饷,他手下只有五万人,却报二十万。多余的十五万军饷都被他私吞了。第二个就是他把军队变成了他的私家军,军中要职都让子侄担任。这不符合袁崇焕要统一指挥的要求。第三个就是他对经过皮岛的往来客商收税。当然了,最重要的就是他不听袁崇焕的话,后来袁崇焕想在他身边安插一个文官,他上书皇帝坚决不要。导致袁崇焕记恨在心。
但是在抗清这么重要的时刻,这些都算不得什么要紧的事情。为什么杀毛文龙,因为袁崇焕觉得他功劳居然比自己还大。这样的人不受自己节制,哪天要是造反了,那还了得?不如先杀了的算了。
而且袁崇焕曾经说五年复辽的诺言实现不了了,怎么办呢?找个人来背锅吧,这个人就非毛文龙莫属了。所以毛文龙的死有他自己的原因,但是他肯定罪不至死,袁崇焕在这里担负非常大的责任。
关于袁崇焕和毛文龙
袁崇焕有什么资格杀毛文龙,他比他大吗?根据明朝史书的记载,袁崇焕杀毛文龙的原因有两个:一是皇太极提出的议和条件,二是毛文龙破坏议和。
“建虏以扼其背,甚忌之。阴通款崇焕,求杀文龙。而崇焕中其计不觉也,惜哉。”
——《国椎·卷九十》
译文:满清因为毛文龙扼住其要害,非常害怕他,所以与袁崇焕暗中议和,请求杀害毛文龙。袁崇焕中了满人的计策还自己不觉得。真是可惜啊。
这个是说杀毛文龙是满清方面的议和条件的。
==============================================
“崇焕自出都门至宁远,专主款;於宁远捷后,即令番僧往清军中唁问,意欲议和。会罢归,未就。迨再出,陛见日,许上五年复辽;既而惧上责效,欲复修款议。恶文龙扰之,乃决计斩文龙……”
——《崇祯实录·卷二》
译文:袁崇焕到了宁远,一心议和,宁远获胜以后,就派喇嘛去清军中吊丧,想和清军议和。因为被撤职,没有成功。复出以后,对皇上夸口五年还辽,后来又害怕皇上责问,想重新议和,害怕毛文龙破坏议和,所以决定杀了他。
这个是说毛文龙破坏议和的。
==================================================
“先是降将李永芳,献策於大清主曰:兵入中国,恐文龙截后,须通书崇焕,使杀文龙,佯许还辽。大清主从之。崇焕答书密允,复以告病回籍,乃寝。至是,再任,思杀文龙,则辽可得。”
——《明季北略·卷四》
译文:降将李永芳鲜计策给努尔哈赤:“大兵入侵中原,肯怕毛文龙要抄后路,所以要通书袁崇焕,让他把毛文龙杀掉,假装答应归还辽东作为条件。”努尔哈赤采用这个计策,袁崇焕回书答应了,后来因为免职回家,阴谋没有得逞。等到复出后,想杀了毛文龙,就可以得到辽东了。
这个是说杀毛文龙是满清方面的议和条件的。
=================================================
“初,天启间,崇焕抚辽东,遣喇嘛僧馏南木座往建州主款,会罢归,未就。至是再出,无以塞五年平辽之命,乃复为讲款计。建州曰:‘果尔,其以文龙头来。’崇焕信之,且恐文龙泄其款计,遂身入岛诱文龙至……以尚方剑斩之。”
——《明史纪事本末补遗·毛帅东江》
译文:天启年间,袁崇焕担任辽东巡抚,派喇嘛去满清议和,因为被免职,没有成功。等到复出以后,没有办法实现“五年平辽”的大话,于是重新议和。满清方面说“你真的要议和,就拿毛文龙的头来”,袁崇焕答应了,同时又害怕毛文龙破坏议和,就去双岛把毛文龙杀了。
这个同时指出了两个原因:一是满清提出要杀毛文龙,二是毛文龙破坏议和。
================================================
“督师袁崇焕事,适当女直主(努尔哈赤)病死,崇焕差番僧喇嘛镏南木座往吊,谋以岁币议和。女直许之,乃曰:‘无以为信,其函毛文龙首来。’”
——《石匮书后集·毛文龙列传》
译文:袁崇焕在努尔哈赤病死以后,派喇嘛吊唁,顺便以岁币议和,满清方面答应了,并回应说“如果要我们相信你议和的诚意,就把毛文龙的头拿来”。
这个是说杀毛文龙是满清方面的议和条件的。
=============================================
“崇焕阳主战而阴实主款也,甚至杀东江毛文龙以示信。嗣先帝之不许,遂嗾奴阑入胁款,仍戒以弗得过蓟门一步,崇焕先顿甲以待。是夕敌至,牛酒犒劳。夜未央,敌忽渝盟,骑突薄城下,崇焕师反殿其后。”
——黄宗羲《弘光实录抄》转引自全家殉国的民族英雄徐石麒疏
译文:袁崇焕表面主战,暗中议和,甚至杀掉毛文龙以换取满清的信任。后来崇祯不许议和,袁崇焕就劝说满清入关逼迫朝廷议和,但是约定清军不许越过蓟门(他也只是想吓唬朝廷,并非存心招寇)。清军到了以后,袁崇焕拿出牛肉和酒来招待他们。但到了晚上,清军突然违反了约定,越过蓟门,直逼北京城下,袁崇焕反而落在后面。
这个是说杀毛文龙是满清方面的议和条件的。
================================================
“崇焕阳主战,而阴实主款。故至东江,即杀文龙,示信以就款局。瞰上弗之许,遂嗾敌阑入胁款,仍戎以无得过蓟州一步。己巳冬,东兵至,崇焕牛酒相慰劳。夜半,倏渝盟,拔骑突薄都门。”
——林时对《荷牐丛谈》
译文:袁崇焕表面主战,暗中议和。所以去东江,马上杀了毛文龙,向满清表示诚信,以促使议和成功。看到崇祯不许议和,就劝说敌人入关逼朝廷议和,但要求他们不要越过蓟州一线。己巳年冬天,清军来了,袁崇焕拿出牛肉和酒慰劳清军。到了半夜,清军突然违反了约定(指不越过蓟州一线),拔营而起,直扑北京。
这个是说杀毛文龙是满清方面的议和条件的。
===========================================================
不过,乾隆年间,乾隆皇帝大兴文字狱,亲自为袁崇焕平反,将对袁崇焕不利的明朝史书全部烧毁。一些汉人先民冒着满门抄斩的危险,保存下来一些明朝史书,一些汉人先民带着史书流亡日本,好比朱舜水先生那样(朱舜水先生也认为袁崇焕卖国,在《朱舜水文集》中有“贼臣杨镐、袁崇焕前后卖国”的记载),所以我们今天有幸了解到一个和满清史书记载不一样的明末,和满清史书记载不一样的袁崇焕。
然而乾隆皇帝亲自为袁崇焕平反以后,满清官方指出袁崇焕杀毛文龙的原因是毛文龙通敌卖国,死有余辜,袁崇焕将之除去是爱国义举。清朝末年,保皇党人康有为、梁启超等为了对抗革命党人风起云涌的反清义举,将袁崇焕推到民族英雄的高度,并用袁的所谓“枉死”来证明清朝取代明朝的合法性,为保存满清统治作最后努力。这时候,梁启超就在《袁督师传》中说毛文龙是大汉奸,袁崇焕赤心为国,不过他没有提出证据,留下遗憾。后来,满清遗老陈寅恪利用搜检故宫档案的机会,制造出毛文龙的“通敌书信”共七封,来印证梁启超的话,也就是后人在《满文老档》中见到的七封书信。不过,陈寅恪是一个很有个性的人,曾经自承满清遗老。同时这七封通敌书信语序颠倒,错乱不已,竟然有写于毛文龙死后的,近代多有学者指出其系伪造。但阎崇年、金庸等亲满学者仍然坚持其可信性,并坚持认为袁崇焕忠君爱国,毛文龙通敌卖国。
天启元年(1621年)五月,毛文龙率部由三岔河泛舟到猪岛、鹿岛、禽岛、石城、长山、色利、獐子等地收编流落的辽民。七月初,得报后金镇江守将佟养真派兵外出,于是令千总陈忠过江,潜入镇江联络内应陈良策接应,毛文龙于当月二十日深夜亲率领三千人马攻入镇江,生擒佟养真及其子佟松年等六十多人。镇江大捷以后,全辽震动,宽甸、汤站、险山等城堡相继归降毛文龙,一时间“数百里之内,望风归附”(《明史纪事本末补遗》卷4,毛帅东江),“归顺之民,绳绳而来”(《东江疏揭塘报节抄》卷5),毛文龙因此功授参将,不久又晋升为平辽总兵。
杀他对朝廷与天下是对,因为毛文龙做的本来就不好,玩忽职守,该。但对袁崇焕本人就太不利了,袁崇焕为人正直,所以得罪了不少权势之贵,这么一下,也就为他的冤死埋下了伏笔。
楼主,袁崇焕当时是伪造圣旨杀的的毛文龙,否则是不可能成功的,明人所写的《东江客问》对杀毛的评论,其中有云:
“焕言文龙跪而请死,正见其从容就义,所畏者国家三尺。如蒙二心,不第目无焕,抑且目无朝廷,死生大矣,宁肯长跪以服上刑?况毛亦有赐剑,将亦曰有旨,崇焕将何以自保?幸毛之自持一片忠赤,不以白刃而稍有动摇。”
意思就是说:
袁崇焕说毛文龙跪着请死,可见他从容就义,忠于国家的法律。如果毛文龙有二心,肯定会目无法纪,怎么会跪着受死。毛文龙也有尚方宝剑,如果他也说我有圣旨要杀袁崇焕,袁崇焕如何自保?幸而毛文龙对国家一片忠心,并不以白刃临颈而动摇。
按官大小来分,是没资格杀毛文龙,要杀最起码都要请示顶头上司孙承宗。但他却一意孤行即斩毛文龙,这是袁崇焕的一大缺点。自大!但好像有真本事的人基本都有这个缺点。
没有 否则他也不会给崇祯写信道歉了 尚方宝剑那只是个象征 说明皇帝对某某信任 电视剧和餐桌边上的杂谈的东西不好全信的
袁崇焕是否通敌谋反?
1.乱杀同僚(比如毛文龙抗清有功,我认为他罪不至死)2.乱夸海口(袁崇焕扬言要5年平辽,却没有收复任何土地,给后金军队多少打击)3.袁崇焕救援京师时,(8000人打败10万军队的后金军队,请用大脑想一想,人家十几W人站着不动让你砍吗?肯定是皇太极和袁崇焕谈好了条件,后金才撤退的,皇太极绝对是个只要达到目的可以放下仇恨的人)4.袁崇焕被杀时查出,他擅自贿路上司达20万白银5.作为明朝大将却被清朝皇帝称颂本就可疑!!!袁崇焕绝对是个贪官,东北大灾清军粮荒,他把明军的军粮卖给清人赚钱,光这一点就说明他是通敌了,还有请不要信明史,大兴文字狱的满清修出来的不是史而是屎
袁崇焕和金人和谈,虽有崇祯默许,但事情败露,崇祯必须要找一个替罪羊
没有。他是被冤妄的。历史史实:史书上面有记载的。你说的那几点说明袁崇焕的确很厉害。最后一点,你那么厉害,敌国称颂你一下就不行吗?反间计你懂吗?
没有,他是被冤枉的
文章标题: 袁崇焕满文老档通敌信数量是毛文龙2倍,而且没有一封上报,这还不是通敌吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/119087.html