假如溥仪在1911被逼退位之前发一封勤王诏书，会有什么结果 会有一场血雨腥风吗

溥仪其实是中国历史上最没有当朝天子的一位皇帝，因为在清朝历史发展到较为后期的时候，其实清朝已经是破败不堪的了，因为其实就算是光绪帝一直都在位的话，其实是都是挽救不了这个清朝的走向的。

溥仪是在慈禧太后下长大的，很多东西都是在慈禧的点头示意之下完成的这个，其实从根本上来说，他根本就不算是一位皇帝，他顶多算是一个傀儡模样的皇帝，在任期间，没有所谓的斗志，根本就是一个毫无心机的一个孩子模样，就是这样的一个人决定着清朝的大小事业。

在清朝缓慢走向灭亡的时候，其实不管溥仪选择退位置还是不退位，是否决定他自己要不要签任所谓的退位诏书，其实在本质上是没有很大的什么区别，如果要是溥仪一直负隅顽抗的话，他可能要比中国历史上所有的皇帝都要死更加难堪一些。

因为其他在中国历史上的皇帝多多少少都给中国留下了一些东西，而溥仪留给中国的只是一个卖国贼的影响，他想要改变清朝的走向，可是他却没有所谓的实力去实现这样的一个报复，最终只是被历史上的长河所慢慢掩盖，最后一次他回到皇宫的时候，竟然还是他自己买票进入的这个曾经是他家的地方。

他能够知趣且体面地完成了这个所谓的退位，他还一直默默享受了民国政府给的优待。他每年还享有400万两银子用，另外宫廷卫队、服务人员等都归他使用，皇家的名号仍然使用，私有财产和皇室陵寝得到保护，简直与英女王无异，只是他再也没有权利去使唤别人替他完成了，他再也不是中国的皇帝了，他回归了平凡的道路上。

古语有云“顺天则应，逆天则亡”，封建帝制终究难以逆历史潮流，共和才是人心所向。溥仪即便不退位，不签退位诏书，都不可能改变历史走向。相反的，清帝一旦拒绝退位，拒不签订退位诏书，以袁世凯为代表的北洋新军可能会发动政变逼宫，所有针对清廷的优待条件都将不存在，清室的结局可能会很惨。

清朝自嘉庆年间起衰败之势已显，道光年间列强纷至沓来，中英鸦片战争以清朝的惨败而结束，清政府被迫同英国侵略者签订了近代第一个不平等条约《南京条约》。

咸丰年间爆发的中国历史上规模最大的农民起义太平天国起义更是给了早已江河日下的满清王朝以沉重打击，以曾国藩、李鸿章为首的汉族团练组织湘军淮军成为镇压农民起义的主力，八旗兵已无入关之初的军事优势。

同治年间清朝经历了短暂的“同治中兴”，但是随着列强的涌入，清政府疲于对付，中日甲午战争，清朝北洋水师几乎全军覆没，失败的清政府被迫与日本签订《马关条约》，割让台湾和澎湖列岛及其附属岛屿，藩属国琉球被日本侵占，朝鲜在日本的支持下与清朝脱离宗藩关系，越南成为法国殖民地。

而在内部，捻军和义和团活跃在北方地区，对京畿地区构成极大威胁。内忧外患下的清王朝，惨遭列强瓜分土地，1900年八国联军入侵北京，千年古都遭到列强极大破坏，圆明园被毁，慈禧太后带着光绪帝逃往西安，清朝国势衰微，已显露亡国之像。

危机四伏下的清王朝，知识分子莫不提出各种方法拯救中国，由此形成了立宪派与革命派两种改革路线。以康有为、梁启超为代表的立宪派主张实行君主立宪制，同时慈禧太后为挽清朝衰落危局，有意效仿欧日的改革而推行清末新政。

新政主要推行君主立宪、建立清朝新军、废除科举、整顿财政等一系列改革。而革命派对清廷的改革感到失望，他们主张推翻清朝，建立共和制。

腐朽的清王朝已经让国人失望，而革命之火也逐渐从星星之火呈燎原之势。孙文在日本联合兴中会、光复会、华兴会成立中国同盟会，并提出了“驱除鞑虏、恢复中华、创立民国、平均地权”的纲领。这个纲领，明确了要推翻封建帝制，创立民国，革命派的成立得到了广大知识分子和平民百姓的认可，革命思想也逐渐为部分清朝新军所接受。

风雨飘摇的满清王朝内忧外患，此时再谈重兴大清莫如痴人说梦吧，现实也正如此。“戊戌变法”的失败，已经预示着大清帝国的结局，而随着汉族官僚在太平天国起义后的迅速崛起，以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞为代表的汉官事实上对于腐朽的清王朝也仅仅是尽人臣之事。

他们的力挽狂澜并不能令清王朝起死回生，相反的，保守的满洲贵族与汉族官僚的矛盾一再激化，加剧了朝中党争之祸。

宣统三年（1911年）10月10日，武昌起义爆发，清廷震惊，溥仪一边下《罪己诏》，一边命陆军大臣荫昌率领北洋陆军南下镇压起义。但北洋陆军的指挥大权多年来一直都掌握在袁世凯的手中。

袁世凯此时虽受朝中满洲大臣的排挤以“养病”为名赋闲在彰德老家，但仍一直密切关注着局势，通过在北京官场和北洋陆军中的心腹段祺瑞、徐世昌等人保持着联系。武昌起义的胜利给予清廷和西方列强极大的震动，荫昌无力指挥北洋陆军，这正好给了袁世凯东山再起的机会。

尽管清政府万分不情愿再起用袁世凯，但西方各国却以强硬态度要求袁世凯复出，无奈之下，清廷只得任命袁世凯为湖广总督南下镇压革命党，袁世凯乘机要挟清政府，由他出任内阁总理大臣和节制水陆各军，一切如袁世凯所愿。

此时早已经六神无主的清政府也不得不将希望寄托于一个他们并不信任的汉族官僚。很快的，袁世凯便带领亲兵卫队进京，组成责任内阁，迫使载沣辞去摄政王职务，袁世凯总揽政府大权，清朝的生死存亡寄于袁世凯一人之手。

北洋陆军在袁世凯的命令下对革命军发起猛烈进攻，南北内战爆发，这场内战犹如多米诺骨牌效应，促使华南、华东地区各省纷纷宣布脱离清朝中央，清廷仅仅控制了以京畿地区为主的周边数个省份。

清廷寄希望与袁世凯能够尽忠报国，依靠北洋陆军和重新组建的海军镇压已经席卷南北的革命军。不过，此时的局势已非当年太平天国起义时可比，一方面革命思想已经深入人心，北洋陆军中有很大一部分接受了革命思想的人反对清朝而支持革命党。

另一方面南方革命党有了自己的军事力量，已经足可以在军事上与清政府进行正面对抗。而清朝内部，八旗兵几乎完全丧失了战斗力，袁世凯又集清朝军政大权于一身，更何况袁世凯首鼠两端，分析局势后对清朝能不能“续命”已经持悲观态度。

可以说，此时已经到了清朝生死存亡的地步，是拼死顽抗，还是顺应历史潮流宣布退位，结束封建帝制，这一切，都要取决于清室自己。

袁世凯被称为“窃国大盗”，他对清朝、对民国都难以做到从一而终。袁世凯借镇压革命党之名复出，掌握了清朝军政大权，但是他一边佯装出兵镇压革命军，另一边却暗中与革命党人谈判，做好了两手准备。孙中山与袁世凯密约，若袁能使溥仪退位，就让他担任大总统。

南北和谈代表经过五次会议，最后双方达成了优待清室条件八条。可以说，袁世凯确实也在为清室争取优待条件，而这些，不过是为了迫使清帝退位而抛出的诱饵。

小皇帝溥仪与隆裕太后，此时能够依靠的人也只有袁世凯，尽管那些满清贵族和顽固的保皇派极力阻扰清帝退位，但清朝军政大权握于袁世凯一人之手，北京城内当时的情况是袁世凯早早就安排段祺瑞、冯国璋等人带北洋新军入京，京师的防务基本上被北洋军全面接管。

摆在溥仪面前的，要么接受南方革命党提出的八条优待条件退位，要么最后死磕，拒下诏书拒绝退位，但退位与否对于清室的命运却也是各不相同。

拒绝退位，就等于做最后一搏，但清朝此时连外援都没有，西方列强早已经抛弃清朝，袁世凯与革命党有密约在先，自然不会再愚忠于清朝。可想而知，溥仪一旦拒绝退位，袁世凯肯定会直接发兵入宫，逼迫溥仪退位，如果真到那一步，难堪的就只能是清室了，不仅连优待条件都没有，甚至还会被赶出紫禁城，迁居条件远不如北京的东北极北之地。

袁世凯是软硬兼施，甚至在清廷最后一次御前会议还演了一出“苦情戏”，他的心里算盘是算得贼精，不管怎么样，清帝都必须要退位，这是不能妥协也不可改变的事情。封建帝制已到了生命尽头，新兴的共和制必将取代腐朽的封建帝制。历史不会因为清室的顽固而改变走向，所谓“顺天则应，逆天则亡”，清朝灭亡已成定局。

民国元年（1912年）2月12日，隆裕太后携小皇帝溥仪临朝称制，以太后名义颁布《退位诏书》，末代皇帝宣统帝溥仪退位。退位诏书中说：“今全国人民心理多倾向共和”，“人心所向，天命可知。予亦何忍因一姓之尊荣，拂兆民之好恶"，“特率皇帝将统治权公诸全国，定为立宪共和国体，近慰海内厌乱望治之心，远协古圣天下为公之义”。

中国最后一个封建君主专制王朝清朝宣告灭亡。清帝退位，实现了封建帝制向共和制的顺利过渡，没有流血，也没有计划的民族矛盾，迫使清帝退位的首功之人，非袁世凯莫属，非常时期能以不流血的手段达到解决问题的目的，袁世凯的政治手段确实不一般。

溥仪是清政府的最后一位皇帝，从小就被接到皇宫，然而虽然他贵为皇帝，但是清朝衰败多年遗留下来的问题，他早已经无力改变了，辛亥革命开始之后，溥仪也只能向天下颁布退位诏书，宣布自己退位的消息。那么溥仪的退位诏书究竟有什么作用？

溥仪是中国的最后一任皇，他宣布自己退位，表示着中国结束了几千年以来的封建君主专制，也意味着中国正式踏入了民主时代，民主这个词汇也被越来越多的人了解。对于当时的底层民众来说，如果清政府仍然负隅顽抗，只会有更多的不必要的流血牺牲，并且这场战争最后的受益者是谁？仍然还是不确定性因素，所以，和平诏书对于当时的特殊情况来看具有划时代的意义。不过，非常可惜的是政权交接完成之后，一些仍然想做君主专制美梦的人，开了历史的倒车，违背了历史发展潮流。

明眼人都知道，溥仪宣布退位的时候，国内外有众多的势力集团，稍有不慎，利益分布不均，就会再次引发战争，溥仪宣布退位，但是整个清王朝仍然可以合法存在，其他国家也照样认可清政府，只不过溥仪不再是中国的领导人了。换个角度来说，如果清政府没有和革命派达成妥协，或者是清政府仍然想要列强支持的话，那么中国的领土会被外族四分五裂，因此，退位诏书在一定程度上，维护了当时的社会稳定。

从1840年鸦片战争之后，清朝内部就已经出现了非常严重的矛盾，这些矛盾经过半世纪的演化后，已经变得十分尖锐了，如果处理不好的话，不论是内部还是外部，都会产生极大的问题，如果资产阶级和地主阶级没有达成利益上的共识的话，退位诏书不可能成功颁布，那么革命党人，会继续受到清政府的压制，就当时的情况来看，民族危机已经非常严重了，如果处理不当的话，很有可能在20世纪初，溥仪还未退位之际，中国就已经变成了一片焦土。

因此在一定程度上来看，溥仪宣布退位，民众们意识到封建君主专制消失，中国即将踏入民主、共和国的时候，也不再像之前一样痛恨满清政府了，地主阶级和农民阶级的矛盾也得到了有效缓和。

按照历史发展的潮流来看，封建君主专制退出历史舞台是必然，而按照当时中国的现实情况来看，民主共和阶级力量仍然非常薄弱，要想成立一个全新的资产阶级国家具备一定的难度，要想一时间成功清扫封建残余势力，更是难上加难，所以溥仪的退位诏书，更像是一个封建向民主的缓冲板。

袁世凯逼迫末代皇帝溥仪退位的时候，溥仪才6岁。显然，他是不可能做主的。当时决定退位这件事的，主要是隆裕太后和摄政王载沣。同时，其他皇室成员，包括同治、光绪的那些太妃们，也参与了决策。正是因为袁世凯开出了一年400万的优惠条件，这个条件如此诱人，因此隆裕太后和载沣等人，才同意溥仪退位。

那么，这里就有一个问题，假如当年隆裕太后和载沣等人不同意溥仪退位，历史的走向又将是怎样的呢？虽然历史不可以假设，但事实上，这种情况在当时并不是不可能存在的。隆裕太后颁发了退位诏书以后，她心里后悔极了。而且为此常常责备自己，觉得自己丢了江山，无脸见列祖列宗。

最终仅仅过了一年多的时间，她就抑郁而终。可见，她当时的心理压力有多大。她在颁发退位诏书的时候，有多么不情愿。一旦当时她强硬一点，不同意，这个诏书也不可能颁发了。那么，如果隆裕太后不颁发退位诏书，当时的历史又将是怎么的走向呢？我认为，如果隆裕太后不同意清帝退位，那么，历史至少有两种发展。

一是袁世凯武力让清帝退位。袁世凯如果采用武力让清帝退位的办法，其实是办得到的。因为当时整个北京城都被袁世凯控制起来了，清皇室根本就没有什么力量。袁世凯只需要拿着枪，对准隆裕太后及载沣等人，清帝不退位，也没有办法了。不过，如果采用这个办法，那么，袁世凯未必能够当上大总统。不是说南方革命军不同意袁世凯当大总统，而是清政府的那些军队不同意。

我们知道，清帝退位的时候，清朝的军队，实际上并没有反抗。不过我们可能没注意到的是，之所以这些军队不反抗，是因为清帝是颁发了诏书，主动退位的。如果清帝不是主动退位，而是袁世凯武力让他们退位的。这些清朝军队不可能不反抗。当时整个清朝军队还有70多万，袁世凯掌控的新军只有20万。剩下的50万，虽说抵抗列强不行，但是内战却肯定是一把好手。

这50万军队，和袁世凯打起来的可能性是比较大的。就算这些清朝军队的战斗力很差，不过一定有不少人借这个机会，起来反抗袁世凯，发动内战，扩大自己的势力。如此一来，当时就没那么太平了，全国各地都会打成一团。而袁世凯害怕清帝会成为各地军阀打仗争夺的一个借口，必然会对其进行加害。这样一来，动乱就会变得更加厉害。在这种动乱之下，南方的革命军会不会提前把各地军阀打败，建立民国，这也就很难说了。

二是袁世凯保留清帝让他当傀儡。如果袁世凯最终不能劝说清帝友好退位，而袁世凯又不愿意采用武力逼迫的方式。那么，很可能袁世凯就暂时保留清帝，让他当傀儡，自己把持朝政。这样一来，清朝的那些军队，可能不会立刻攻打袁世凯，但是南方的革命军却又不干了。辛亥革命爆发以后，当时南方的革命军之所以不继续起义，就因为他们和袁世凯达成了条件的，也就是说，如果袁世凯能够劝说清帝退位，那么南方革命军就拥戴袁世凯为大总统。

现在袁世凯无法让清帝退位，那么也就说明，当时的中国还是帝制社会。帝制社会显然是不会被革命军接受的，所以他们必定会继续打下去。这样，内战又将提前爆发。还有一点。袁世凯让清帝当傀儡皇帝，清朝的军队，以及那些拥戴清朝的旧势力，其实也不会答应。就像当年董卓把汉帝搞成傀儡皇帝，他在朝廷中专权一样。结果就是，天下大乱，十八路诸侯纷纷造反。这些诸侯为什么会造反？其实是因为他们有了说辞。

这个说辞就是这个专权的大臣是个奸贼，大家要站出来“清君侧”，维护汉朝江山。袁世凯遇到的情况，肯定也是一样的。各地的军阀也会拿这个说事，从而在暗中发展自己的势力。再加上南方革命军的进攻，这仗肯定就打得非常热闹了。归纳起来，如果清帝拒绝退位，那么，清帝及清皇室肯定是保不住的了，同时中国又将迅速进入战火纷飞的岁月，结局无法预料。（参考资料：《清史稿》等）