中国古代剑是不是比刀更花哨而不实用

刀和剑的区别在于剑是双刃的而刀是单面有刃。在石器时代，刀和剑很可能是区分不清楚的，到了青铜铸造武器时，剑和刀走上了两条不同的路。短剑，也就是匕首，有实用价值，例如由伍子胥策动的专诸刺杀吴王僚，按《左传.昭二十七》是在鱼中藏一剑，而《史记》上则说是藏一匕首。可见在古代记载中提到剑时有时就是指匕首。长剑则很快就成为身份的象征，没有了实用价值。有名的例子是荆轲刺秦时，秦王竟然因剑太长而拔不出来。如果真要起防身作用，剑至少应该能方便的拔出来。在《考工记》中则明确地说上士、中士、下士各佩上制、中制、下制的剑。可见已经不是按战场上需要，而是按级别佩带不同的剑，可能和日本军官佩带指挥刀的原则类似。出土的著名的越王勾践剑上刻有他的名字，很可能只是用于表征其身份的宝剑，而不是为了战斗。在《左传.桓十》中记载了虞国公贪婪，向虞叔先索要玉，接着又要宝剑，结果虞叔就把虞国公撵跑了的事。可见，剑已经成为和玉类似的东西。短剑曾是防身和谋杀的利器，而长剑可能从来就只是摆设物。相形之下，刀就没有那么高贵了。烹饪时要用刀，古代中国人吃肉的时候也像现代欧美人一样要用刀，防身、战斗都可能用刀。刀作为重要的短武器，一直到今日仍有实用价值，特种部队仍要配置刀（称之谓匕首、短剑皆可，但绝非长剑）。仅只是浪费也还罢了，更要紧的是实用的双刃会使剑变得很重。为了砍时不易断裂，剑身必得有一定的强度，古代没有高强度合金，为此就不得不把长剑的剑身加厚加宽，也就是加重，以增其强度。相比之下刀只有单刃，要加厚到同样强度，原则上其宽度大约只需剑的一半就可以了，其重量当然也要比剑要轻的多。

剑法本身就不是用来实战的 你可能是想找能够对应日本剑道的 但是日本所谓剑道只不过是“刀法” 算不得“剑法”

近代与其对应比较成功的是“无极刀法” 西北军出身的29军大刀队 演习的就是这种刀法的实战版本

中国武术大多都强调技击 套路表演是近代才产生的表演形式 从这点来说 多数武林门派的“刀法”都是“实战刀法” 关键还是我要们自己去挖掘

佩剑习俗 其实就像佩玉习俗一样 象征意义和陶冶身心的意义更大 剑这种武器是点攻击 本来不是理想的攻击武器 礼仪作用大于实用作用 虽然诸如武当太极剑之类的剑法也强调技击 但是难练易破 所以意义并不大

你以为持剑持刀对拼和自由搏击或者体育比赛击剑一样吗？或者像电子游戏那样？
实战武器拼杀，第一，要拼兵器，先把对方兵器拼坏了，那么就占绝对上风了；第二，要竭力别被伤到，这和挨一拳吃一腿不一样，也和游戏里一刀固定多少血不一样。实际被捅一刀，那就是持续嗖嗖掉血，都不用对方努力继续进攻，你自己就淌血淌死了。
实战兵器第一要诀就是拼对方兵器，而剑在拼兵器时效果不佳。

有啊，中国不是没有杀人的武术，只不过这种东西国家非常忌讳。也就是说，武术并不是舞术……而是因为现在和平的时代，天下禁武，把武术变成了舞术。比如萨沙讲史里，就讲了一个武林高手杀人犯，拳头杀人的深圳之虎乔立夫，他杀害的三个人，全都是用拳头打死的，一拳毙命…………看到这样的案件，更要让现在的人严管武术了，也许再过几十年，就真的变成名副其实的舞术……
实战的剑法，在战国时候古籍里就记载了越女论剑，可能是最古老的实战剑技了，也就是越女剑法。据说越王勾践还专门聘请她做教师。要说剑法是纯套路是不对的，至少在战国到汉朝的时候，剑都是主战兵器。那时候，对付大戟的兵种就是连镗兵，连镗兵的标配就是左手持镗右手拿剑，一手钩挂住另一只手就劈刺。

项庄舞剑意在沛公，就是假装表演实图行剌

唐代华制刀技术传入日本并日本得发扬光大;而国由于唐末战乱制刀技术遗失、技师流散多绝技失传 自宋代起日本对华出口货物大宗武器出口做工精良日本刀达官贵人爱物 元代禁止民间自造兵器甚至菜刀也控制之列;近百年统治进步加速了国制刀技艺失落 了明代随着热兵器、火药加速使用对于冷兵器研发日趋冷淡;加之朱元璋推行匠户制造成工匠毫无热情对于兵器也粗制滥造;当面临倭寇袭扰时明军发现手兵器倭寇武士刀面前连豆腐都于加速了从日本进口战刀进度了明代末期明军战刀已经清色换成了日式刀 了清代满族人重视武器弓箭对于刀类仍小批量从日本进口对于大量装备腰刀等类则采取重量胜质量方针并战时能大批量快速制造第目

你让日本刀去砍铁甲试试？中国古代可不缺铁甲

剑是用来舞的，刀才是杀人的