欢迎访问喜蛋文章网
你的位置：首页 > 经典文章 > 文章正文

简评：为什么没有哪个王朝能千秋万代？

时间: 2021-07-21 09:26:38 | 作者：大白的浅度思考 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 88次

简评：为什么没有哪个王朝能千秋万代？

秦

很多人觉得秦是亡于“暴政”，其实这个观点不一定正确。我们现在知道，秦的“暴政”，很多都是后世故意抹黑的。

秦真正亡于的是“人心”。春秋战国几百年的时间，人们早就习惯了分封国家的形式。秦一统天下，打破了这样的格局。也破坏了各国独有的文化特色，比如书同文、车同轨。原诸侯国的人民，是不能接受的，或者说接受这些文化输出是需要时间的。

这也就导致了“人心不向”。之后反秦势力，也多是以恢复各诸侯国原来的领地为目的。所以我们经常能听见西楚项羽，汉中刘邦等等。

所以秦之所以灭亡，是因为大一统的时机不成熟。

汉

汉和唐的灭亡基本上是同一属性，皇权自身的BUG。

在汉朝，外戚、宦官、原本的士大夫阶层势力轮番上阵，严重威胁到皇权。各种势力的内耗，是导致汉王朝灭亡的主要原因。

可以说，汉朝，人心已经接受了大一统的局面，可是皇权对于这样的局面，还需要调整、适应。

简单来讲，就是一个系统被开发出来之后，还没内部检查、纠错，就推广上市了。

唐

唐朝还在摸索如何制约外戚、宦官势力，与此同时，发觉又要面对一股新的势力——藩镇。

唐朝对藩镇势力是无力的，失控的，最终导致了“安史之乱”。

可以说，皇权这套系统，在运行过程上暴露得更多的BUG，需要解决。而解决这些问题，一直要到明朝。

所以唐朝是在“摸着石头过河”，在这过程中，不慎掉到河里去了。

宋

宋朝是个不差钱的朝代，那是相当的有钱啊，可以说是当时世界上最富裕的国家。没有之一。

但是我们都知道，宋是怎么来的。陈桥兵变，赵匡胤是造反谋得的天下。之后采取重文轻武的策略，可以说从某种意义上讲，的确是修补了之前的一些BUG。

但这也就制约了宋朝，注定不可能以“文、武”两条腿走路。

其实以宋朝的状况，最好的方法是广泛地加强与周边国家的商贸往来，使其成为盟友，为自己提供天然的屏障，来保证自己的安全。

可是宋朝却错误地与蒙古结盟，打击辽国，结果使得自己赤裸裸地暴露在蒙古的屠刀面前。

可以说，宋朝因为自身先天不足，导致了之后意识形态的扭曲，最终自毁长城。

元

元朝的灭亡原因其实很简单，“撑死的”。当时的技术条件不足以支撑起那么大一个帝国。

比如罗马的衰败，和之后的英国，大规模放弃殖民地，就是这个原因。

蒙古大帝国实在是太大了，有太多的不确定因素和利益冲突，这才是元亡的原因。

明

明朝基本上是修复了皇权的所有BUG，成为皇权最巩固的时代。

虽然没有外戚、宦官、藩镇（不要提朱棣）势力的威胁，但是有一个问题，他是不得不面对，也无力抗拒的。那就是科学技术的进步，导致读书成本的降低。

在明朝之前，读书是一件成本很高的事，导致底层人民很难通过读书来改变自己的现状。使得阶层相对固化。

换句话来讲，大家基本上都是遵守从春秋时期流传下来的上层阶级的游戏规则。

但是明朝，读书门槛降低之后，底层人民进入政治博弈中，比如张居正，从一个贫穷人家的孩子，做到位极人臣。

这些人的大量涌入，虽然将广大的人才，收编到了政府机构中来，但也因此破坏了原有的游戏规则。最典型的，也是最容易体现的就是，这些人对皇权，显得不那么尊重。

以往的士大夫集团，再怎么样骄傲，他们是需要通过皇权，来保护自己的利益。哪怕是“挟天子”，也得依靠皇权。

而这些底层上来的人，他们是凭自己的本事上来的，他们对皇权的依附就不那么重要。

这里最出名的就是海瑞骂嘉靖。哪里有一点“君君臣臣”该有的样子？魏征再怎么样批评李世民，也不会，也不敢像海瑞一样。

再者这些人凭本事上台，就会产生一种现象，谁也看不起谁。放在当下就类似于“键盘侠”：凡是不同意我的观点的，我就怼他。

明朝亡于党争，党争的底层逻辑就是这个。

清

也许有人觉得清朝灭亡，是因为西方国家的侵略，这一点不完全正确。

你看太平天国那会，洋人还是帮着清政府的。为了清政府能“生存”，也提供了不少的技术支持，也给了不少先进的武器。

可以说晚清的“中兴”，离不开洋的人帮助。

清朝真正灭亡的原因，是摆脱不了固有的思维，接受不了现代化的意识形态。

清朝其实是有机会延续自己的“生命”的，那就是君主立宪。

很可惜，结果我们都知道了。

可以说，清代的灭亡，是自己跟不上世界变化的节奏，导致的灭亡。

文章标题: 简评：为什么没有哪个王朝能千秋万代？
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/115803.html
文章标签：项羽  中国古代历史  汉朝
Top