如果选一个新的朝代跟着老板打江山，汉朝、宋朝你跟哪一个

如果可以去掉历史上某个朝代的话，那么我首先会选择去掉元朝，元朝是蒙古族。建立的王朝，他们比满清鞑子还遭人恨。当时的元朝统治者是游牧民族生性粗鲁，不懂礼法。他们只崇尚武力，他们认为作为战败者的汉人就是奴隶，猪狗一样的东西。他们可以任意的辱骂，殴打，甚至是屠杀汉人。

有兴趣的朋友可以去百度一下元朝的四等人制度和元朝时汉人的人口数量。前文说到元朝统治者是游牧民族没有文化，当时整个元朝政府虽然是统一了整个中华大地，但是他们的管理是十分的差劲，在当时元朝封建统治者们内斗十分严重，皇族之间的斗争可以追溯到成吉思汗时代。

在近百年的元朝统治，中华大地简直就是无政府统治。元朝统治者非常的歧视中华文化，现在有一句话描述当时的儒者，，十儒九丐。就是说儒生的地位和乞丐地位是相差不大的，你可想而知，而且当时的元朝文化是戏曲比较发达，你可以看一下，比如元好问的、关汉卿等等等等。这些文人已经沦落到社会的底层，他们只能创造一些闺怨的词或是戏剧。他们没有挥斥方遒，也没有说是想要为汉人的事业做一番贡献，什么都没有。

其次我想去掉清朝，满清鞑子是真的是让我气愤，首先就是搞民族歧视，做法和蒙古族的做法是一样的，当然那个满清皇帝还是比较重视汉族文化。可是由于清朝统治者封建的想法，严重阻碍了中华民族的发展，就有了之后的鸦片战争，甲午中日战争，八国联军侵华战争还有最为惨烈的抗日战争。恨其不争。我主要是讨厌这两个王朝。

     刚刚查看了以上各位同学的发言。好几个说的都是清代。我可以去掉一个朝代，我也是选择的是秦。
      我个人觉得前世的所作所为会影响后世。  假如秦代没有做那些那么愚蠢的决定，平民们也不会那样反抗。如果秦朝明智一点，那一同千秋也不是没有可能。至少也不至于在秦二代就没有了。假如说不会过早灭亡，也不会有以下那么多事情。

      我们不能否认秦朝做出了巨大贡献。功不抵过。 就算秦朝做的再完美。也是有好多弊端的。
      秦始皇被好多史学家认为是暴军。真正的是为了权利不择手段。
     史记·秦始皇本纪记载:秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。    
      焚书坑儒。在秦始皇统一六国之前 学术呈现出一种百家争鸣的全新气象。到了末年。诸国开始渐渐的统一。思想文化也开始熔于一炉。在这个较为关键的时期。秦朝统一六国。强行运用封建国家的统治权力。将各种文化融为一体。 这就是为什么好焚书坑儒。因为他创造出一个新的秩序。假如说没有秦朝。文化的统一以一种极其和平的方式。我觉得我们的社会会更加的进步。

      劳民伤财。假如说他把文化统一了之后。一点点稳定社会和谐。太平盛世的话还好，可是他开始大量的搜刮民脂民膏。劳民伤财的去修建好多人们不需要的东西。它仅仅是为了自己的私欲。人民怨声载道。建造宫殿，有宫殿就要有美女，在灭六国以后，就把六国中的美女都掳掠来放在所建造的宫殿之中。宫女总人数，据三辅旧事记载：后宫列女万馀人，气上冲于天。并且，秦始皇死后，这些宫女绝大部分都被迫殉葬。 

     赋税严重。工作量太大。强行建立长城。刑法残酷。
     昏庸无知。有功的人杀了不说，反而罪臣不杀了，结果出了赵高这个奸恶小人。有罪的人不杀。最终成了白白断送的帝国。
     太过于理想主义。以为自己不杀六国的人民，人民就能感谢他。殊不知，你灭了他的国家，她们又怎么会原谅你。以为六国统一。只要把兵器都销毁就可以安定统一。殊不知暴政已经导致了好多人想反抗了。结果出现了陈胜吴广。以为自己平定了那些匈奴就可以万载无忧了。殊不知他宽恕的六国人民时刻都想反叛。当皇上，不能一意孤行。太过于理想化。

       综合以前几点。导致他的功绩还没有过错多！！我宁愿没有秦国。只是想看看会有一个什么样子的结果。

中华民族上下五千年的传承无比久远，其威名也远扬世界，在海内外都是有口皆碑的。中国当今社会的发展，离不开每一个历史细节的铺就，也离不开每一个历史人物的共同努力。但是题友这个问题倒是蛮有意思的。

如果 我国历史上可以去掉一个朝代的话，我想我大概会选择清朝。

纵观中国历史发展的进程，其实我们不难以发现，无论中间朝代如何更迭，无论历经了多少的灾难磨砺，中华民族一直有一种很伟大的精神在不断地发展形成，那是一种吃苦耐劳的精神，那是一种予人向善的品质，那是一种善良美好的美好德行。不论朝代如何变迁，不论换做是谁家成了帝王，普通百姓们只管安居乐业，中华民族一直坚定不屈。

但是当有一天，清兵入关之后。他们开始占据这富饶的山河大地，他们的铁蹄在这片江山上面随意践踏，他们享用汉人们几千年积累下来的文明成果。他们开始以主人的身份自居，而把原本生活在中原地区的主人当做奴隶对待，以奴役这片土地上的原住民为乐。中华文化当做原本是没有“奴才”这个词语的，这都是满清以来才有的侮辱性词语！自清朝以来，中华民族原本积累了几千年的文明被一朝随意侮辱、践踏、踩得支离破碎，让国人从此没有了骨气，让华人从此养成了奴性！

而到了晚清，昏庸无能的皇帝以及满朝文武眼睁睁地看着自己的江山，看着自己的家园被欧美列强分割、占据而无能为力，看着自己的国度在别人猛烈的炮火之下成为废墟而选择了袖手旁观。不合时宜的闭关锁国，闭的是与外界的交流，而锁的是自己的眼界。尽管晚清时候的政府并非没有为改变那种积贫积弱的状态而试图做一些努力，但是等到天朝上国的美梦破碎了之后，等到别人家的飞机大炮已经兵临城下 的时候才临时抱佛脚，又能够有多大的作用呢？

其实我觉得，中华的发展历程中应该去掉清朝才是最好的，尽管清朝也曾经为中华民族的发展做出过一定程度的贡献，但是站在历史的角度上来讲的话，清朝的作用其实是弊大于利的。如果把清朝从中华民族发展史中直接抹去，估计现在的中华民族还会更加有骨气一些，今天的局面也会更好一些。

虽然这个假设是一个不成立的话题。但如果真的可以去掉一个朝代的话，那我肯定选择宋朝。因为决定中华民族命运者的血性和风骨就是从宋朝开始逐渐被磨灭的。
自三皇五帝开始，中华民族一直是尚武的一个民族。皇帝轩辕和蚩尤作战，虽然击败了他，但是为了尊重强者，还是给了蚩尤兵主的称号。800里秦川的赳赳老秦，据一关而抗六国，喊着“赳赳老秦，共赴国难”用50年的时间逐个击破，奠定了雄吞天下的基础。

到了秦始皇那一代更是荡尽六合，扫八荒，完成了天下大一统的伟业。汉朝时，霍去病仅仅已弱冠之年，就能率领孤军深入敌军内部，斩敌首领，狼居胥。

汉武帝更是御驾亲征扫平匈奴。让世人知道什么叫做“犯我强汉者，虽远必诛之“而后大汉社稷摇摇欲垂之时，光武帝刘秀，以武证道，建立西汉。 所以后世之人称叹，“余皆以弱灭，唯汉独以强亡”。西汉末年三国争霸，更是英雄豪杰辈出。（三国人才多，详细写就变成水了.....）

就算到到了五代十国南北朝。虽然推崇文风，国力积弱。但是亦有武悼天王横空出世，推出“杀胡令，”以一人之力，集天下之力，挽天下之危垂，救万民于水火之中。

唐朝也有唐太宗彰显武力让草原、塞外的游牧民族知道什么是中华民族的实力，从而被尊称为天可汗。而且唐朝时期的名将，名臣，名士更是多的数不胜数。

但是到了宋朝之后，从赵匡胤那一杯酒开始，这一切就开始变了。为了让自己黄袍加身的事件不再重演，他推出了一系列的政策，提高了文官的地位，降低了武官的地位，更是让世人形成了一种“万般皆下品惟有读书高”的观念。这一观念让主宰宋朝的统治阶级，读书人、世家和朝堂上的诸公的思想严重扭曲，只会读书，只会空谈，只会满嘴孔孟，满嘴圣人云（不是说孔孟不好，只是光说不练假把式，学习知识不干正事，只会吹逼和攻击对手）。而国家的命运掌握在这些人手里......

宋朝当时有全世界最强大的战争兵器，（宋朝差不多有160万军队是当时全世界军队最多的国家）最灿烂繁华的科技文化，最强大的经济实力。满手都是好牌，却被执棋之人下的稀巴烂。无时无刻的不遭受游牧民族的掠夺和威胁，羞辱和屠杀。

扬州十日、嘉庆三屠、靖康之耻甚至连皇帝都被抓去过两次。在崖山血战之后传统中国文明，更是首次被征服。

所以一直“有崖山之后，再无中华”这种说法。（其实宋朝是一个相当伟大的朝代，宋朝是中国历史上经济最繁荣、科技最发达、人民生活水平最富裕的朝代，当时全世界一半以上的GOD都来自于宋朝。当时家家户户手里都有余钱，生活水平，娱乐水平也是顶呱呱的。中国古代四大发明差不多都是那时候流传到全世界的。西方人觉得中国遍地黄金差不多就是这个原因。但是当官的不争气啊，前进的方向走错了，要是皇帝换成秦始皇，汉武帝，这种不跟你多bb，就是喜欢干的人来做，说不定现在世界有很大一部分地方的母语都是汉语！！！！所以，论领导者的重要性！！！当然可能也和宋朝当时太有钱了有关........那些个蛮夷要的钱还不如一个县的GOD，当官完全不在意，没有危机意识，突然来个不讲道理的，就死球了....不过人民群众还是很有血性的，要不朱元璋怎么能干翻元朝这头凶兽！！）

而到了明朝，虽然有皇帝有 不和亲，不议和，天子守国门，君死社稷灭的血性。但终究只是皇帝有，因为那时候中国领导阶级的血性思想已经严重扭曲了。书生们只知道死读书，引经据典，钻研八股文。朝堂之上的诸公，更是只会争权夺位，结党营私。说句实在话，明朝皇帝大部分只是个样子货，（那时候的读书人最喜欢的就是骂皇帝，刷声望了）权利都在读书人和世家手里。而这群人全是一群猪队友......

在明朝面临灭亡之时，大儒钱谦益的小妾，名妓柳如劝他跳江殉国，他把手伸进了水里，一句“水太冷，不能下”回应了柳如是对爱郎的期盼！！！而且第二天就把发型换成了金钱鼠尾辫子。简直是丧尽了读书人的风骨和血性。反观柳如是，在听到爱郎的答复之后，心冷愤而投江，虽然被救了回来，但亦不失风骨！！！一代大儒的风骨和血性，还不如一个弱女子.............

正所谓，兵熊熊一个，将熊熊一窝。在大部分时候，民族的命运决定在少数人手里。而在宋朝，这些决定民族命运的人，思想的扭曲、风骨血性的丧失，都源自于宋朝的那个人，和那个人倒得那杯酒。所以我不是针对所有人，我只是针对.........

纵观中国历史，一个朝代的发展很长一段时间，差不多都源自开始那个朝代的人，所以宋朝领导阶级犯的错，让大佬来背锅不过分吧？

原谅我以小论大，不客观，但是我就是讨厌赵匡胤.

汉朝
给你个顺口溜记朝代吧
夏商与西周，东周分两段
春秋和战国，一统秦两汉
三分魏蜀吴，两晋前后延
南北朝并立，隋唐五代传
宋元明清后，王朝至此完

我会选择唐朝，因为自由、开放。纵观我国历史，在唐朝之前我国的文化发展是属于一种向上的程度，无论是经济、文化还是军事，都是以一种持续进步的脚步进行的，到了唐朝时期则达到了巅峰。而唐朝同时也开创了我国最为民主、最为开放的一个时代，这点从唐朝时期民间的风气就可以看得出来，其中最为严重的“男尊女卑”思想，在唐朝时期都被这种开放的思想抑制了很长一段时间。

作为一个现代人，享受过了很大程度上的人身自由、思想自由，就很难再愿意被约束起来了。可以说如果到了古代，我可以没有钱、没有权、没有地位、没有美女，但是不能没有自由。而纵观其他朝代，在唐朝之前虽然对民间的约束力也并不是十分的严重，但是那时候民间的生活水平太差了。

这点从之春秋战国时期就可以看得出来，春秋时期楚国的国王在每年春秋季节向周王室进贡的时候，只能作为一个在大殿之中烧酒的仆人来使用，虽然这与楚王在当时实力弱小有关，但是作为一方诸侯还需要去烧酒，由此就可以看得出来民间的生活是多么的艰苦。我不认为一个习惯了现代生活的人，到了那时候能够忍受太过艰苦的环境。如果不能适应，那么无疑就是死亡。所以唐朝之前并不是一个良好的选择。

而在唐朝之后，虽然在生活方面民间有着不小的改变，但是民间所受到的朝廷的约束力太过于强，处处都受着制约，只有唐朝时期，有算的上是一个相对来说足够自由又足够繁华的时代。当然，这些都是以一个普通人的目标来说的，如果是一个心怀远大志向，甚至想要建立一个帝国的人来说，唐朝很明显并不是一个良好的选择。

最好的应该是宋太祖赵匡胤。从秦朝说起，秦始皇这人虽说没有那么嫉贤妒能。但是他这人性格多疑，霸道。而且秦始皇是推崇法家治国的话，生活和工作之中的大小事情都有规定，如果秦始皇做了你的老板，估计连你吃饭嚼几下，走路先迈那只脚都会给你规定得死死的。极度的不自由。

汉高祖刘邦就不要说了，汉朝开国功臣，能混个正常死亡就很了不起了。刘邦是典型的只能共犯难，不能共富贵的。跟着刘邦只有苦日子可以过，绝对不会有福享。唐太宗李渊，唐朝建立的时候还比较弱小，待遇什么的就别提了。肯定高不到哪里去。到后来李世民登基，唐朝没有大肆屠杀开国功臣。但是也还是有，而李世民这个人文韬武略，对手下也是比较信任，但是唐朝的官员待遇其实不高。

宋太祖赵匡胤，是历史上皇位来的最容易的。宋朝官员的薪酬待遇在历朝历代里边是最高的，赵匡胤，在开国之后，是采用了赏赐良田美宅来交换手下那些大将的兵权，而且宋朝经济发达，对官员极度宽容，在赵匡胤手下做事，应该是最轻松的，而且待遇最好的。后面的元朝铁木真和清朝皇太极一样，基本上可以看做家族企业。蒙古和满族都只信任家族职员。外人进去无发展前景。

明朝的朱元璋，更是没人敢选了，在朱元璋手下做事，简直就是找死，朱元璋仅用了不到10年时间，就将明朝的开国功臣屠戮殆尽，对手下极度苛刻，冷酷无情，而且明朝的规定也跟秦朝一样死板。

汉朝和宋朝是猛将辈出的两个朝代，其中宋朝更被誉为名将坟墓。因为宋朝的将领，受尽朝中文官的排挤、拖后腿，很多军事才华都无法施展，最终壮志难酬，郁愤而终。其实问这个问题，其实不应该用“被誉为”这种褒义用词。名将坟墓，真的不值得骄傲，而是一直悲哀。用“被喻为”更为合适，一个中性词。

汉朝，中国最强大的朝代之一，唯一一个可以和唐朝掰一下手腕的朝代，中华民族自从“汉人”，从这个朝代而起，由此可以这是一个非常荣耀的朝代。汉朝分东汉、西汉，东汉最为强盛。当时汉朝非常重视军事建设，涌出大量的出色的将领。其中，最为出名的就是卫青、霍去病二人。这两大名将为大汉开疆拓土，建功立业，带着小弟，骑着马，拿着刀，在北方到处找人砍。北方的游牧民族，像匈奴等，闻之色变，退避三舍，屁滚尿流、慌不择路。卫青霍去病二人，都受到应有的礼遇。

宋朝，分南北两宋，中国历史的分水岭。中国历史由它开始，进入重文抑武、以文制武的阶段。自宋太祖赵匡胤杯酒释兵权起，在战场上打生打死、为国捐躯的军人，开始跌落深渊，受尽一些书呆子的制约、排挤、攻击、拖后腿。如果是说汉朝的将领大多是死在战场上的，那么宋朝大多的将领，都是死在自己人的手里。

宋朝名将也有不少，例如狄青、例如辛弃疾、例如岳飞。狄青大胜归来，进入朝堂，却受尽排挤，空有一生才华南施展；辛弃疾，行军打仗很有一套，而且个人武力值很高，敢带五十人杀入敌营，最终全身而退，毫发无损，这样的一个人才，却一生都得不到重用，至于岳飞的下场，就更加惨了。

由于宋朝的将领最终的下场，都不好——要么空有一身才华无法施展，要么给朝中文官拖后腿，甚至谋害——因此宋朝就有了名将坟墓的称呼。