欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

中国古代天命观和西方宿命论有什么区别

时间: 2021-07-04 03:58:24 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 118次

中国古代天命观和西方宿命论有什么区别

信不信佛也是业力所决定的吗?那和宿命论有何区别?

本人刚开始接触佛教,对佛教理解还不透彻,初接触了一些经典,从中获悉一切现象皆有因果,此生因造下生果,不断轮回,唯一的解脱办法就是学佛修佛,悟道后脱离轮回,方可摆脱痛苦。但是又有人说,信不信佛也有因果的因素,不到命运里该信的时候是不会信的,要到因缘成熟才会愿意去相信。那么这么说来一切不又都是命运决定的吗?纵然说信了佛之后能够主动改命,但是连信不信都要靠命运来决定,又如何能够让人相信佛教能够“改造”命运呢?小弟不才,也许执著拘泥于某些细节了,若有说错请见谅,还想请各位高手赐教,不胜感激!!:)
可以参考
了凡四训
命运是定数,但是如果向善(信佛,必然要求要人从善积德),那么命运就会影响向好/更好的方向发展。所以,你选择相信,并且去做,那么命运就会改变。

天命论和宿命论有什么区别?它们是道家的观点还是佛家的观点?

区别:

1、宿命论认为在人类诸多的神秘变化的命运现象中存有一些定数,天命论认为人的命运掌握在自己手中,只有努力上进,正确判断人生的选择才可把握命运。

2、宿命论具有消极的思想认为有天定,天命论是积极的认为命运掌握在自己的手里。

3、天命,即是天人合一之天命,对人的主观能动性给予肯定;而宿命论否定了主观能动性,主张所有的事件已经由最初的宇宙形态确定,无从改变,换句话说,事件是它发生的时刻之前所有事件的函数,跟"主观能动性"无关。

天命论和宿命论具有儒家思想。

扩展资料:

天命论

历史传说

历史上彝族统治者为了维持和巩固政权,竭力宣扬天命论、血统论思想。

尤其是过去凉山彝族地区,统治者宣扬:"富与贫定于命运,智与愚由于天意,寿与夭定于生辰","生命靠上天,吃饭靠主子","大鱼吃小鱼,虎豹吃牛羊;强族吃弱族兹莫(统治阶级)吃百姓","鹰吃鸡,鸡吃虫,虫吃沙",这些天经地义,命中注定之事都是上天安排的。

这种天命论思想与原始宗教结合在一起,论证了统治者权益的合理性,消磨了被统治者的反抗意识,成为人们的精神桎梏。

与天命论紧密相联系的血统论是以凉山彝族等级制中的血缘观念为基础的。

统治者竭力宣扬血统的高低,骨头的好坏,为其统治合理化、合法化辩护。如"诺伙(黑彝)一滴血,价值九两金","贤能人生贤能子,贤能儿子当德古(调解纠纷的说客)、勇敢人生勇敢儿,勇敢儿子有力量","富人种生富人子,富人儿子有牛羊。"

凉山彝族统治者为了维护其"高贵血统"的纯洁,严格实行等级内婚制,宣扬"人由种,水由泉","母猪是黄色,小猪必是黄色","猫种生来会捕鼠,鼠种生来会打洞"。

参考资料来源:百度百科-天命论

参考资料来源:百度百科-宿命论

天命论的话,应该说把责任推给老天了。宿命论,就是说命由己造,因果自负。佛家观点是因果由自己造成的。建议看看净空法师讲的《佛教是什么》《了凡四训》等
如果说家里,这是佛家,
真的来说,是佛教和佛家才对,
在唐宋时期,道教吸收佛教的东西,所以你说两个种词,能在一些书里找
道家里没有这两个词
天命论是儒家的,儒家最喜欢用天命所归来论证事物的合理性,哪怕这个事情很恶心
宿命论是佛教的,佛教认为人的命运前世注定
道家推崇的是天道,主张道法自然,我命由我不由天,与天命论宿命论无关

天人观和天命观的联系和区别

写论文的时候纠结于所想要表达的究竟是天人观还是一个人的天命观,所以想问一下大家这两个的联系与区别。不要拿百度百科到的那一套来糊弄我
所谓宿命论是认为人的命运是由必然因素造成,是可预测,可预知而又是注定的、不可改变的一种命观.宿命论是在物质和意识关系上的一种观点,即否认了人的主观能动性(自觉能动性) 在这里本人要质疑一下“主观能动性”是否存在~人是客观的,从你出生到死亡,你的一生就已经定格了.因为认识纯客观的,即便所谓的“主观能动性”也是客观所造成的.
天命观主要有三方面内容:其一,相信神灵经常关心并干预包括自然进程和社会人事在内的世界事务.其二,相信神灵具有必要的智慧,知道通过什么样的方式显示他的意愿.其三,相信神灵具有实现其安排和意图的超自然力量和权能.

历史唯物主义 跟 宿命论 有什么区别?

自然唯物主义 与 历史唯物主义 加在一起, 岂不是 严重忽视了 精神的作用? 因为一切都是有规律的嘛,自然界有规律,社会也有规律,该怎么样终究会怎么样,我们不管怎么样都无所谓了。

历史唯物主义走到头,走到极端就是“宿命论”,又可以说是“定命论”只不过多数情况,大家没有把“历史唯物主义”解释道极致,所以表现出来的就是中庸一般的普遍真理。

如果以平常心解释“宿命论”的话,基本上得到的也是普遍的真理.所谓真理,不过是一样的理论,不同的解释入口罢了。

扩展资料

马克思恩格斯作为辩证唯物主义的创始人,是运用辩证唯物主义基本原理的大师,但他们却都没有全面地提出辩证唯物主义的理论体系。“马克思主义哲学的体系,特别是辩证唯物主义体系,在马克思主义创始人那里还没有完全形成。

无疑,马克思主义是一个科学体系,马克思主义哲学也是一个科学体系,但是像《资本论》所表现的政治经济学体系那样完整严密的哲学体系,在马克思和恩格斯那里都没有。”

列宁在《唯物主义和经验批判主义》中,即得出了三个认识论的重要结论,进一步系统化了辩证唯物主义认识论;在《哲学笔记》中,列宁则阐述了唯物辩证法科学体系的内在逻辑结构,为辩证唯物主义理论体系的建构提供了一个雏形。

可以说,辩证唯物主义理论体系的建构始于列宁。不仅如此,列宁还在建构中进一步阐发了辩证唯物主义的主要内容,丰富和发展了马克思主义哲学的物质观、认识论和辩证法。

当宇宙发现到极限。一切皆为可能,一切皆有过去,那时就是宿命论!
不是你这样理解的吧?唯物主义,它很客观的理解各种,但现实也不是什么都对!做自己,别想太多
历史唯物主义走到头,走到极端就是“宿命论”,又可以说是“定命论”
只不过多数情况,大家没有把“历史唯物主义”解释道极致,所以表现出来的就是中庸一般的普遍真理。
如果以平常心解释“宿命论”的话,基本上得到的也是普遍的真理。

所谓真理,不过是一样的理论,不同的解释入口罢了。
有宿命论吗?
文章标题: 中国古代天命观和西方宿命论有什么区别
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/112867.html
Top