史记记载的都是真的吗

不一定，有的是口口相传的传说，但是史记记载的大部分是真的。

因为先秦史料的匮乏，我们的史学家认同了史记中的大部分记载。即便司马迁在书中有较大的个人发挥，我们也无从考证。从另一个方面说，我们相信了一位史官的职业道德。

史书作为重要的历史文件，是我们了解古代社会的重要依据，所以，在我们的意识中，史书中记载的内容大多都真是可靠。但其实不然，历史这东西其实是半真半假的，毕竟史书是人写的，所以内容中总会出现一些虚构的成分，或者来个夸张的修辞手法什么的。

比如历史中写牛人出世的时候，大多天有异象，比如七色云彩，天降暴雨什么的！还有一些神仙托梦的故事。所以历史真东西可以信，但不要全信！尤其是国外历史，太能吹牛了。

一、历史上领土面积最大的国家

现在的韩国只是面积只有10万平方公里的小国，但在他们的历史中，整个世界都是他们的。

韩国历史中，他们曾经的疆域面积比元朝都大，达到了2000万平方公里。韩国的历史学家称公元前3000到2000年左右，韩国人自称的檀君时代，而这个檀君是朝鲜的神话人物，是天神下凡和熊女所生的，他建立了檀君朝鲜，并且活了2000多岁，中国、俄罗斯、日本的领土都是属于那个国家。

在韩国的历史教科书中，公元前195年～前108年，卫氏朝鲜时期的领土还包括了如今我国东北的一部分。到了公元前100年卫氏朝鲜把领土都扩张到了山东地区，这也就是他们说老子是韩国人的原因。

领土上吹牛也就算了，在历史事件上韩国也在吹牛，唐朝时期，太宗北征高句丽，成功将高句丽灭国。但在韩国历史中记载，在这场战争中唐军惨败，唐太宗被还被射瞎了一只眼，唐朝长安还被高句丽占据了。而且韩国人还将这拍成了电视剧。

明朝的万历朝鲜战争，中国和日本的历史都记载的是，明朝派军援助朝鲜，但在韩国的历史中却记载的是，明朝去朝鲜纳贡，在战争中拖了后腿，万历皇帝要知道了估计得被气活了。

在领土上不仅韩国史书能吹牛，越南和朝鲜也不例外，在他们心中，长江以北是朝鲜，长江以南是越南。中国完全不存在。

二、历史中规模最大的战争

在中国古代动辄百万级别的战争以及很庞大了，但在外历史中，百万级别的战争到处都是。

在古希腊历史学家科特西亚的《波斯史》中记载，巴比伦亚述女王攻打印度，出动了300万步兵，20万骑兵，10万车兵。

希罗多德的《历史》中记载波斯人远征希腊，出动了500万军队，大军喝干了一条河流，每天还要吃4700吨粮食，而希腊那边只出了300斯巴达士兵，并且还阻挡了波斯军队好几天。

和希腊历史学家比起来，罗马的历史学家也差不多，古罗马史学家阿庇安在他的《罗马史》中记载：“凯撒进攻高卢，消灭了高卢400万的军队”。

凯撒自己更牛逼，他自己写的《高卢战纪》中记载，“罗马没死一人就消灭了高卢43万军队”。这两位敢再夸张点不？

史书上记载的并不一定都是真的，比方说史记中有很多事情离司马迁那时候已经过去了很久，他也只是道听途说

那可不一定，史书也是由人专门编写的，后期还经过抄录，而且可能在编写的时候受到外部的压力没有写出实情，所以后人看到的都是这样写出来的，不一定就符合事实。

不一定是真的。因为史书都是人写的，里面肯定有杜撰的成分，不能完全还原历史。

史书上大部分记录的都是真实的历史，只有一小部分是对于当时的统治者不利的历史，会被统治者要求删改。

史记所记载的不可能全都是真的.
司马迁著作史记,是要总揽历史,以“究天人之际,通古今之变,成一家之言”为写作的目标.
实际上所记载的前朝历史包括三皇五帝、夏、殷、周及秦朝的历史也包括汉代初期的历史.这都是司马迁自己没有经历过的,而他就做了很大的努力去把现存的历史资料重新整理、编写.资料有真的也有假的,有些是前朝史官的记载（不一定是史实）,有些是传说,有些是神话,这过程中司马迁也要作出很多推断、猜测及分析,我们先不怀疑他的写作动机,但是资料的误差也会对他写作时的真确性有很大的影响,以至于不可能避免的出现偏离客观史实的记载