日本战国时期的战争就像是几个村长在打架,这是真的么?
我觉得不符合历史,日本虽然比中国小,但在战争时期也并不是村长打架一样的影响。
现在有很多人总说在战争时期,日本内部之间的打架就像是村长打架,几百人斗来斗去没什么太大意思,而且损伤人数也很少,那么事实真的就是如此吗?日本的豪门望族有很多,这些豪族之间的实力以及层次都不太一样,发生战争之后当然也会有许多不同的对策。
而题目中所到的村长打架,村与村之间的人数大概也就几百人吧,这样看来也是战争里面人数最少的了,但也不能一直用它来形容日本内斗。在从前日本的实力也是非常强大的,在战国时期,日本参军人数就达到了十几万,而日本的国土面积虽然没有中国大,但也并不小,这个比例还能说他是村长打架吗?
那为什么还有这么多人觉得在战争时期,日本打架规模比较小呢?其实还是因为在日本战国时期的前半部分,有许多名将分散在各个城市吧,所以这样看起来显得战争规模不大。可是到了真正战争时期,其实这些势力早就被日本将军所控制了,所以他们之间的打斗规模要比从前大了很多。在当时的日本战争时代,人口数量更是达到了2000万左右,实力也不容小觑,而且日本的面积虽然没有中国大,但要真正说起来,它的面积也达到了中国几个省份之多。
所以再怎么说,也不能说它是村与村之间的打架。
因为日本战国时期非常的落后,所以他们的战争就像是村长在打架。
我觉得这是真的,因为日本的国土是非常的小的,所以就好像是中国的农村一样。
很明显不是,但凡有点历史常识,就知道不是这样。有万人级军队大名,怎么着也超过十个,而最后中日朝战争,可以看出来,日本战国的军队数量,质量,都在相当可观的水平。没必要去刻意去黑。
肯定不是这个样子呀,日本战争要比村长打架的规模大得多。
总有人说什么日本战国是县长打架所以没意思,恰恰相反
有些人戏说 日本战国是县长、乡长、村长们带头打架,但实际上日本战国很有意思:日本战国的战争不乏村民参与的械斗,也有不少的大名(大诸侯)之间的大规模战争。比如,桶狭间合战、川中岛合战、姊川合战、三方原合战、山崎合战、贱岳合战、小牧·长久手之战、小田原之战、文禄·庆长之役、关原合战、大阪冬之阵、大阪夏之阵,上述列举的这些战争都是双方合计投入的总兵力超过2万人的战争,其中甚至还有投入超过20万兵力的战争。需要补充的是:在日本战国,有一些足轻(兵种的其中一种)在平时是农民,战备时期是战士;还有一些流民或地方上的野武士,也会参与到战争之中,有一些还会在战争结束时,聚众攻击败亡的将士,换取战胜方的奖励。另外,日本的大诸侯的领地在那个时代还是比较可观的,一些大诸侯的领地面积至少是中国的一些地级市那么大,远远超过村庄的面积。举出数据说明:日本国土面积为37.8万平方千米,日本国土面积大致上相当于中国的云南省的面积。虽然日本古代的面积比现今日本国的面积小一些,但是,如果认为那些决定日本战国时代国家走势的战争,只是村长率众的械斗,显然是逻辑不通,与实际情况不符。详情可以参看2021年度新作《日本战国与中国明朝》。
恰恰相反其实是村长间打架。
日本战国战争会战真的像村长打架那样吗
日本战国的战争不乏村民参与的械斗,也有不少的大名(大诸侯)之间的大规模战争。比如,桶狭间合战、川中岛合战、姊川合战、三方原合战、山崎合战、贱岳合战、小牧·长久手之战、小田原之战、文禄·庆长之役、关原合战、大阪冬之阵、大阪夏之阵,上述列举的这些战争都是双方合计投入的总兵力超过2万人的战争,其中甚至还有投入超过20万兵力的战争。需要补充的是:在日本战国,有一些足轻(兵种的其中一种)在平时是农民,战备时期是战士;还有一些流民或地方上的野武士,也会参与到战争之中,有一些还会在战争结束时,聚众攻击败亡的将士,换取战胜方的奖励。另外,日本的大诸侯的领地在那个时代还是比较可观的,一些大诸侯的领地面积至少是中国的一些地级市那么大,远远超过村庄的面积。举出数据说明:日本国土面积为37.8万平方千米,日本国土面积大致上相当于中国的云南省的面积。虽然日本古代的面积比现今日本国的面积小一些,但是,如果认为那些决定日本战国时代国家走势的战争,只是村长率众的械斗,显然是逻辑不通,与实际情况不符。综上,就是我的观点。
为什么还有很多人认为日本战国时代就是村民械斗?像川中岛合战上衫军都有2万多,桶间狭今川军有2万5千
为什么还有很多人认为日本战国时代就是村民械斗?像川中岛合战上衫军都有2万多,桶间狭今川军有2万5千,还有其他合战等。村长械斗是像近几地区的那些庄园主和小领主那样只够养了几百个兵打仗的。都是临时证及,常备的武力极少。不事生产的武士并不多,大部分是平时为民,战时为兵。
几十个村长联合起来凑几万人出去打,具体听哪个村长的还争来争去的呢...面积那么小的日本分了60多个国家,不是村长打架是什么?还不允许村长搞联合干仗啊
为什么都说日本战国是村长
楼上某些人,我实在不知道脑子是怎么长的。先撇过学术问题,有人黑日本,你那么激动干嘛?说人家拿无知当自豪。
另外,你那2000万祖先我不知道是怎么考证出来的,《日本战国史册》记载,日本当时的人口是813万。非要多给自己找1000多万祖先,很像日本人的风格。
百人数量级的战役真是多的很,具体我就懒得说了,一些小诸侯部下也就几百人。看看桶狭间之战前的信长吧,也就2000人,这时候他已基本统一尾张国了,而尾张在当时的日本算是人口比较集中的地区,关东不考虑,最大的也就是尾三平原了。自己想想,有些国几十个大名搞来搞去,能有几个鸟人?
说村长当然是戏称。当时看到关原之战,东西军加起来也就十来万人,这已经是日本六十六国能动员的全部兵力了,可见夸张的也不算太过分吧
因为日本地域面积太小。战斗的规模太小(人数,城池规模等)战国时代百人数量级的战斗也称之为战役,跟中国相比,稍微夸张一点,就是村级别的战斗,所以大名都被戏称为村长。
日本战国2000多万人,有点不现实吧???
日本国土37万分66国,中国云南省39万分16市
照他们这么说的话,中世纪欧洲国家不都是村长斗殴了吗。
文章标题: 如何看待日本战国就是村长打来打去这种说法
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/108511.html