明和清谁该对中国近代落后负责

严格来说，清朝不应该为中国近代的落后”买单“，主要原因如下：

首先，导致清朝落后于西方的”闭关锁国“政策实际上始于明朝。明朝初年，明太祖就下令”寸板不许下海“，正式确立了海禁的政策。1374年，明朝取消了官方的对外贸易机构-市舶司，其后又多次下令严禁民众私通海外诸国。中国由此开始进入长达数百年的”闭关锁国“。众所周知，保持开放以及对外交流是国家发展的必要前提，如果一味地中断对外交往，国家只会走向封闭和衰落。

其次，明朝末年，东南沿海面临倭寇的不断滋扰，北方则是连年饥荒，内乱频繁，民不聊生。相比之下，清朝初期经过多年的休养生息，中国进入了康乾盛世时期，人口开始猛增，乾隆年间的总人口接连达到2亿，3亿，说明清朝一开始并不落后，只是到了后期，和历史上封建时期的各个朝代一样，习惯性地走向衰落。

第三，与西方列强相比，表面上看清朝缺的是坚船利炮，但是实际上清朝的落后是全面性的，其中最主要的还是对科学的认识。而科学在中华传统文化中向来不受重视，也没有形成系统的科学知识和科学体系。而这一点，显然也不是清朝所特有，是数千年来中国传统的文化所致，和清朝本身并没有太大的关系。

当然，清朝所处的时代，正是西方近代资产阶级革命爆发以及不断向外扩张的时代，而清朝的统治者没有认识到这一点，也不具备这种向外看的视野，贻误了向西方开放，学习先进技术的大好时机，从这一点来说，清朝又负有直接的责任。

整体来看，我们不能站在今天苛责当时的统治者，在当时的环境下，他们很难做出超越时代的举动。因此中国近代的落后，不该由清朝来”买单“。

中国的落后，其实从元代就已经有了端倪，而在明代，这个落后的进程就在一点一滴的开始了。

元帝国的铺垫

蒙古人对中国的入侵以及元朝的大一统，其实都是落后文明对先进文明的征服，这个性质就和日耳曼人对罗马帝国的颠覆和毁灭一样。

可以说，从隋唐至宋朝以来，中华文明五百多年的发展，都随着大元的一统而崩塌了。元代的政治具有极强的世家性质，类似于魏晋时期的中国政治。元世祖忽必烈并没有将大元彻底汉化，其中一大特点就是没有科举。当然，后来元仁宗重开科举，可以说是给了天下文人一丝慰藉，不过通过科举考上的官员终究在权力上是干不过世家子弟的。

而且为了平衡大元的根基，元代的科举是按照人种和地域录取生源的，其中蒙古﹑色目人考二场﹐汉人﹑南人需考三场。这也就是网上流传的四等人制的出处，其实只是针对科举罢了。

而且元代统治者为了方便统治，单纯的认为儒学是宗教，并且将理学设定为唯一的教派，三纲五常上升为教义，孔子被极度神化成了宗教领袖。有这么一个观点是任何哲学一旦过渡出了宗教，那么它必然会出现大批的腐败人员。也就是说，从元代开始，儒生中出现了腐儒。

所谓腐儒，就是顽灵不化、读死书、认死理、不切实际、只会空谈的儒生。他们只会照抄和守旧，不懂得变革，而一旦有人跟他们发生思想冲突，或者出现的事物超出了他们的认知，他们就会出面反对。典型代表就是明末和晚清那些反对西学东渐和洋务运动的老败类们。

不过纵然如此，元帝国对于的态度民间还是很包容的，只要你不搞事情，政府才懒得管你，这也是和蒙古人松散自由的游牧习性有关。再这样的环境下，除了蒙宋战争中丢失的科技，元朝整体的文学发展和科技走向也是持进步态度的。

明帝国的堕落

中国的正式落后是从明朝开始的，这个一点也不假。之所以会这样，和明初的种种政策是分不开的。社会底层出身的朱元璋眼界不够开阔确实很大程度的影响了明帝国的走向，太祖皇帝在帝国的初期建设上太过于理想化。他所构思的明帝国，是一个百姓好好种地，附属国好好朝贡，普天之下皇帝最大，所有人都要忠于皇帝的一个闭塞社会。

明朝的闭塞从他严苛的户籍制度就可以表现出来，也是为了方便管理，明政府不允许自己的百姓到处走动，就算是为帝国运送食盐的盐商也要凭政府的票引走规定路线，途中不可擅自逗留。匠人和军户永远不可脱籍，却得不到更高的待遇，再加上被上级官员的欺压，就预示了明代军事的荒废和技术进步的停滞。

民间的船只不可以擅自出海，这点倒是不足为奇，但是先前历代都有民船可以凭票引出海经商，而明初是连这个条件也没有的，一直到隆庆开关，也只是漳州地形封闭的月港一处允许民船出海。

误我中华600年？这件事情确实在历史上的争议很大，那么明朝和清朝到底哪个是导致我国近代落后的罪魁祸首呢，下面给大家具体的分析一下：

一、明朝的中央集权减弱，中国的资本主义发展顺利：

从明朝开始，中国的中央集权开始逐渐的减弱，这一点我们可以从历史书籍里面看到很多的证据。明朝万历年间开始，其实皇帝对于政治方面的统治，力道已经越来越轻。基本上是内阁大学士操控着整个明朝的经济和军事发展，这时候明朝出现了资本主义萌芽，而且在很多地区取得了充分的发展，这一时期明朝的手工业非常的发达，如果明朝能够继续的话，那么中国的资本主义很可能在未来的100年左右成功。

二、清朝闭关锁国，打压商业发展。

清朝建立以后，由于满族人的生产能力比较落后，同时文化也相对落后。他们为了利于自己的统治，做出了很多抑制商业发展政策。首先是禁止海洋贸易，如果发现有人从事海洋贸易的话，清朝政府将会严厉处罚。另外清朝政府对于商人的地位进行打压，让他们的地位日趋边缘化，导致商业出现了倒退。

三、明朝文化百家争鸣，清朝实行文字狱。

明朝的时候，中国的文化越来越昌盛，文人墨客能够表达自己的思想观点。但是清朝统治之后，他们实行了文字狱，从此以后开始了愚民政策。这直接导致中国的资本主义思想的发展，受到了致命打击。

明朝和清朝是中国古代的封建王朝，在这期间西方国家通过文艺复兴，引发了工业革命，使国家走向了现代化的道路。那么明朝和清朝究竟哪个朝代是导致我国近代落后的罪魁祸首呢？我个人认为是清朝导致了我国落后，因为明朝末年对东南沿海有了资本主义的雏形，并且当时的士大夫对西方科技非常感兴趣，到了清朝反而闭关锁国导致了落后。

一、明朝末年很多文人对西方科技很感兴趣，他们研究了很多西方的学问，也出来很多这方面的专家。

明朝万历年间西方传教士到了中国，利玛窦他们带来了很多西方的科学技术和文化，引起了当时文人士大夫阶层的兴趣，他们专门研究西方的历法天文还有一些数学知识，认为西方在科学技术方面比当时的中国要先进，并且希望能够用到实践当中，因此当时的文人阶层对西方的学问并不排斥，反而成为一种时髦。因此明朝对西方科学没有限制，反而是清朝政府视西方的科学技术为奇技淫巧，没有对西方的科技引起重视。

二、明朝东南沿海贸易比较多，很多手工作坊已经有资本主义雏形，清朝入关后掐灭了这个势头。

明朝时期东南沿海海上贸易非常多，当地已经有手工作坊出现，雇佣的人都是没有地的流民，这些人可以看成最早的工人阶级，这些手工作坊也具备了资本主义雏形，如果当时明朝不是被清朝打败，这个势头会进行下去。反而清朝入关后管制的非常严格，不允许出现这种手工作坊，民众的商业活动退回到了封建社会。

三、清朝统治者闭关锁国，导致了中国近代的落后。

清朝统治者认为西方科技会撼动自己的统治，因此他们不允许发展科技，也不鼓励人们去学习，闭关锁国自以为是。因此清朝两百年闭关锁国导致了中国近代的落后。