为什么历史越悠久的国家反而发展越落后

并不是这样。文明的形成原因是多种多样的，但各种文明都有各自的特色或者说特点。历史悠久的文明有更强的传承性，在发展前瞻方面稍微差一些，这是由它的历史根源所决定的，例如一般来讲美国人就比中国人更容易接受新思想、开发新技术，因为它的文化相对较年轻有活力，而中国文化就像已历经多年沧桑的老年人（比如老子的形象），不同的国家在文化传承方面是不同的。只能说现今社会，人们的想法是科技发展越强则国家发展越强，经济越发达则国家越强，但一个国家的综合实力还包括文化软实力、民族信仰、社会风气等许多无法用数字化方式表达出来的东西。你的想法过于片面化。

这个论点本身就是有问题的，中国的文明悠久吧！中国现在的发展水平落后吗？拉美那些国家都是拉美独立运动中才摆脱殖民统治的新兴国家，他们发展得好吗？一个国家的发展水平高低，和它的历史没有必然关系，如果措施得当，文明古国可以很发达，历史文化可以成为财富，比如说我们；如果不得当，可能就会发展得不咋地，历史将成为包袱！比如说印度阿三!
原创答案，你说我讲的有道理吗

因为近代这些国家在制度上落后与美英法这些国家

地理位置和领导人的能力有差别

历史悠久与发展快慢没有必然的关联，根据中华民资的优良传统来说，在一定阶段内我们的历史文明给予我们发展的动力。所以对于历史文明，我们应当辩证的看待，取其精华去其糟粕。合理的开发学习有助于现代化建设和发展。

并不是，科技的发展是时代历史中积累的，当积累到一定程度就会有一次爆发。比如欧洲的文艺复兴，都是在中世纪一点点积累下来的技术，在某个时间点突然获得了一个质的突破然后一下子发展起来了。至于为何古代中国没有比欧洲更快的文艺复兴，也是因为不同文化的区别，古代社会对于这些技术活都不重视导致没有很好的民间人才，很多创新科技比如三国时期的木牛流马和张衡的地动仪都没有流传下来，既然无法流传就无法积累，那也没有突破点了。
关于第一次工业革命的突破点我不清楚，但是第二次工业革命就是因为爱迪生和特斯拉的电力的普及而突然进入电器时代，但是这些技术在早时就有了，只不过没有系统的整合。而近数十年可以算上“第三次工业革命”进入“信息时代”，而电脑科技从上世纪就有了，现在最尖端的人工智能的部分算法早在上世纪六七十年代就已经成型了，只不过还没有足够的累积。而现在正好达到了这个突破点，一下子爆发了出来。

‘