欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

诸葛亮和司马懿相比,为什么千古流芳的是诸葛亮

时间: 2021-04-27 20:06:50 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 110次

诸葛亮和司马懿相比,为什么千古流芳的是诸葛亮

诸葛亮和司马懿相比,为什么千古流芳的却是诸葛亮?

诸葛亮和司马懿有一个很大的区别,就是二人对帝国百姓的态度不同。诸葛亮对待敌国百姓没有杀掉他们,而是给他们分田地,让他们能安居乐业。可是司马懿在襄平城时把满十五岁的男子全都杀了多达七千多人,这种行为太过残暴,被后世唾骂。在此对比下诸葛亮的形象更加光辉伟大了。
诸葛亮的政绩代表了中国古代历史几千年来治国的最高水准,被后世无数贤臣能士推崇,即使是随着时间的推移,他的地位依然没有被取代。所以几番对比之下,诸葛亮能受到千年歌颂是顺理成章情理之中的事情,如果流芳千古的是司马懿,那这个民族的文化核心就太可怕了。
儒家思想讲究的是仁义礼智信,忠君爱国,诸葛亮一生为汉室复兴而鞠躬尽瘁死而后已,白帝城托孤之后,诸葛亮成为蜀汉最具权威的人物,他没有事均篡位之举,反而一心辅佐刘禅,可见其忠心。
诸葛亮和司马懿相比,在大多数中国人心目中,千古流芳的是诸葛亮,这一现象的根本原因是,对我们这个民族而言,相对于智力这个指标而言,我们更加在意一个人的道德水平,这一点深深融入了我们每一位华夏儿女的血脉之中。
很简单,因为诸葛亮走的是正道,司马懿走的是骗道

诸葛亮和司马懿相比,为什么千古流芳的却是诸葛亮?

诸葛亮:鞠躬尽瘁,死而后已。司马懿:谋朝篡位,遗臭万年。

在我们心中,诸葛亮自古以来就是一个忠臣的象征。诸葛亮和刘备的君臣关系,是后世君王与大臣的模范。许多人都希望自己能够像诸葛亮一样,被君主能够看上,然后不惜一切代价支持自己,最终自己靠着自己的才能帮助君主统一天下。

想当年刘备三顾茅庐只为得到诸葛亮的帮助,这个给足了诸葛亮的面子,在以前的朝代里,根本没有像刘备这样的。虽然自己非常讨厌乱世,但是自己的才能如果得不到施展的话,那么又怎么对得起自己的卧龙之名?于是就跟着刘备出山。

刘备可是汉室子民,他带着背负着汉朝的复兴重任,本来就是正义之举,而诸葛亮能够跟着刘备,他所做的一切也都是正义的。在古代就是讲究着出师有名,你做任何事情都会顺风顺水,别人不敢明着在台上和你作对,因为你是正义的象征,如果和你们作对的话,那他们就是邪恶的象征。这些坏人必须人人得而诛之,才能够以泄人们心头之恨。

在另一方,曹操挟天子以令诸侯,在三国演义中就把曹操写成了一个奸雄,司马懿跟着这样的人物,自然是会被别人唾弃的。更何况他们是要跟诸葛亮和刘备作对,人们自然是看不起他们的,就算他们有多么大的才华,但是做不正义的事情,活该被骂!

更何况诸葛亮对自己的主公非常的忠诚,在刘备死后,他没有按照刘备的意思,去取代刘禅的位置。就算知道刘禅是不可以辅佐的,但是他还是尽心尽力地去帮助他,真的是对蜀国鞠躬尽瘁,死而后已。直到去世的那一天,还在发挥着自己的作用。用一个假死的他,去吓退魏国的千军万马,于是就有了死诸葛吓死活司马的故事。这个羞辱了司马懿,但同时也证明诸葛亮比司马懿厉害。人们自然是喜欢厉害的人物!

三国是人们精神的世界里,虽然争夺天下非常重要,但是精神是更为重要。人们都是想要成为诸葛亮这样的人物,为此可以放弃自己去争夺的天下,而是想要去辅佐一个人做到鞠躬尽瘁,死而后已,这种奉献精神很多人崇尚的。但是司马懿最后虽然拥有了权力,可是他已经坏了自己的名声。人们把自己代入到诸葛亮和司马懿之中,为了权力而遗臭万年真的是很不值得。而想要做的像诸葛亮一样,真的是难上加难,毕竟人们都是有私心的,所以人们更加的敬佩诸葛亮。

因为诸葛亮一生为蜀国鞠躬尽瘁,死而后已,让人佩服。
众所周知,诸葛亮较司马懿之不同,有个特点尤为突出,既是诸葛亮爱民之心甚切。虽然二者在政绩上都做到了国富民强,然而从出发点上来看,诸葛亮则更偏重于真正考虑民间疾苦,许多佳话也由百姓津津乐道。诸葛亮散发的独特个人魅力,在一个个军事神话的神秘面纱遮掩下,这个更接地气的平民圣贤,自然也就成为了民间百姓歌功颂德的不二之选,相比之下,精于政斗的司马懿在百姓心里似乎就显得有些虚无飘渺了。
首先之所以诸葛亮比司马懿流放千古,主要是来看是诸葛亮,他是正统汉室,一直为刘备和刘禅笑命,鞠躬尽瘁,死而后已。但是司马懿他归属魏国没并不是还是正统,而且自古以来就有包赎扁位的思想,所以诸葛亮就比司马懿流芳千古。

诸葛亮和司马懿相比,为什么诸葛亮能千古流芳?

诸葛亮和司马懿同样才华横溢,为什么诸葛亮千古流芳?

诸葛亮和司马懿是一对冤家,两人都是才华横溢,多次交战,均是旗鼓相当,智谋基本上不分胜负,同样都是聪明智慧的化身,但是明显后人对二人的评价有着天壤之别,诸葛亮多是正义的化身,而司马懿后人评价多偏负面。

区别之大,这就要从二人对待君主的态度不同来说了,当初刘备临死之前,将刘禅托付于诸葛亮,当然刘备对于自己儿子是什么料还是有点自知之明的,所以主动提出,如果刘禅能当好皇帝,你诸葛亮就辅佐他,如果他没这个能力,你取而代之,我也不会怪你。

巨大的诱惑摆在面前,诸葛亮丝毫不为所动,不但果断拒绝了,为了报答刘备的知遇之恩,刘备死后,尽心尽力的辅佐刘禅,鞠躬尽瘁,死而后已 ,为了早日实现刘备的光复汉室的夙愿,不辞辛苦,六出祁山,最终将自己累死在五丈原。不但如此,诸葛亮不仅将自己完全交付了刘氏父子,而且还教育儿子要做忠烈之士,父子两人均为刘氏父子事业付出了一切,甚至生命。

再看司马懿明显就比诸葛亮要“聪明“的多,当外局已经稳定,外敌已经构成不了威协之后,司马父子就加紧了国内夺权活动,先是学习曹操,要求魏帝加封自己为晋国公,后来一步一步威逼,已经直接对皇帝进行废立,最后干脆是司马昭之心,路人皆知了。

这正是两人最大的差别,诸葛亮大公无私,一心为公,为后人传颂,而司马懿的才智最终都用在为己谋利上,虽然子孙后代登上了皇帝宝座,为子孙谋了福祉,但是当历史的时间轴拉长,司马懿家族多被后人诟病,两人的品格的高低之分,历史给出了答案。

诸葛亮和司马懿这对儿老伙伴,像是三国时期的两片浓云,交汇之际电闪雷鸣,惊天动地。两人无论从才学、眼光、政绩、胆识上都出类拔萃,他们各自蕴藏的巨大能量,单看哪个都能自成传奇。然而沿着历史的长河顺流而下,却唯有诸葛孔明千古流芳,细品缘由不外乎以下几点:
一是统治阶级的推崇
二是士族阶层的尊崇
三是民间百姓口耳相传。
相比之下,精于政斗的司马懿在百姓心里似乎就显得有些虚无飘渺了。
因为任何时期都崇尚忠义而不是背叛!三国最让人感动的莫过于忠义二字。两人才智实在是难分伯仲,所不同者,忠义二字而已。
我觉得最主要的原因是《三国演义》的影响,现在很多人都对诸葛亮表示很喜欢,还是因为在书中,他是一个能力特别出众的人,哪怕事实上并不是如此。
因为诸葛亮为了刘备的汉室努力了一辈子,而司马懿是等曹操祖孙三代都死了才跳出来造反

诸葛亮和司马懿相比,为什么千古流芳的是诸葛亮?

为何诸葛亮和司马懿相比,最后千古流芳的是诸葛亮?

诸葛亮跟司马懿各司其主,对于各自的君王以及社稷大业功勋卓著,理应受到后人的称赞爱戴。但是由于司马懿谋朝篡位了,因此比起司马懿,人们更尊敬忠心耿耿的诸葛亮。


一心护主得美名

诸葛亮是蜀汉军师,对于汉室的复兴有着功不可没的作用,尽心尽力辅佐刘备打天下,就连刘备去世后,他也承担起托孤重任,出谋划策辅佐后主。诸葛亮虽然手握重权,但却没有非分之想,反倒竭尽全力为蜀汉奉献自己的一生,就连临死之前还放不下北伐大业跟后主,如此一心护主的诸葛亮当然在人们心目中是一个崇高的形象,人们自然会爱戴推崇他。诸葛亮也是当时文人奋力想要达到的目标,因为有主公三顾茅庐请他下山辅佐江山社稷,由此可见诸葛亮在世人的心目中地位之高。


谋朝篡位得骂名

司马懿在曹操的魏营中也是一个谋士了,地位跟诸葛亮不相上下。他在一代枭雄曹操面前暗暗养精蓄锐,发展自己的力量,等待时机造反。随后他发动高平陵事变,诛灭曹爽三族,独揽军政大权。他的后代也篡取了魏国政权,而且还是从孤儿寡母手上夺取政权,这遭到了世人的鄙视不屑。虽然司马懿为大魏操劳了一生,但是世人却对他的骂名不止。他跟他的后代趁人之危,夺取了大魏政权,也给了百姓带来了战争之苦,可以看出他的功不抵过。

由此看来,诸葛亮能够流芳百世的原因不仅是因为他的才能,还是因为他忠心耿耿的崇高的精神值得赞颂,司马懿家族背负骂名的原因也很明显了。司马懿的才能不亚于诸葛亮,但是他最终留下千古骂名的重要原因就是他阴险狡诈,趁机夺取了大魏政权。

因为我们国家始终赞扬的都是“忠”的精神。诸葛亮为蜀汉鞠躬尽瘁死而后已,后世当然赞扬他,他千古流芳。而司马懿的后代却是背叛了魏国,欺君犯上,大逆不道,必然不可能千古流芳。
因为诸葛亮人生没有污点,是人们的学习榜样,司马懿最后篡权了,这种做法会被人骂,是忘恩负义的表现。
因为他们在百姓心中的形象不一样,诸葛亮就是忠臣的样子,司马懿就是奸臣的样子,所以诸葛亮千古流芳。
文章标题: 诸葛亮和司马懿相比,为什么千古流芳的是诸葛亮
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/104449.html
文章标签:的是  流芳  千古  司马懿  相比
Top