古代打仗，防守一方为何要出城打

我们看古装电视剧经常可以看到一方攻城时，会派一名武将出来叫阵，守城的一方则会出来另外一名武将，然后两名武将单挑。那么为什么古代打仗时，对方武将出征出城迎战单挑，为什么不直接用弓箭将其射翻了事呢？

古代打仗礼仪

古代人是非常讲究礼仪的，即便是在打仗时也要遵守礼仪道德。春秋时，人们打仗都是用战车，车上的人并非一般士兵，而是贵族。双方打仗的时候，如果遇到对方车上的人级别更高，还要向对方行礼，而对方也会回礼。所以古代人如果一方要求单挑，另外一方必然回以单挑，而不会派人出来围攻。

什么时候开始出现围攻？

春秋时以单挑为主，即便是集体战争，也是为了互相炫耀武力，而不是为了侵略。到了战国时，战争性质就发生了变化，以侵略为主。既然是以侵略为主，那必然会出现围攻，也就是以彻底消灭对方为目的，而对方为了保卫自己的国家，如果单挑没有把握，也不会出城单挑，而是选择围攻。

此外在春秋时期，双方作战讲究胜者只能追击50里，这是当时战争中的礼仪之一。但我们知道有个词叫退避三舍，说的就是晋国为了引诱楚国退避了90里，而楚国求胜心切，追击了90里，也就超过了当时常见的50里的惯例。从那之后，人们不再讲究一味的道德，而是为了求胜使用各种计策，毕竟侵略战争非同小可。

总而言之，春秋时期双方为了炫耀武力，会进行单挑；后来在某些朝代，如果一方要求单挑，另一方为了气势不落下风，也会派出武将迎战。但如果是侵略战争，为了保卫自己的国家，人们也不会顾忌那么多，打不过也会派人射箭的。

喜欢看三国等历史题材的小朋友多多少少都了解，视频中战争场面拍得很气势磅礴，领奖之间的决斗大开大合，冲锋陷阵特别有视觉上的冲击效果！而且有一个很显著的特点，就是每次打仗之前领军会先交次手。交手之后才会进一步决定要不要大战，那么这是为什么呢？

三十六计中有一计叫擒贼先擒王领军将领先交战，多多少少也是受这个计策的影响。众所周知，一旦大军没了首领，那就是一群乌合之众，可以不费吹灰之力就能全数尽歼或者劝降！而且对于领军来说，直接打仗太没有意思，毕竟自己一身武艺没有知心者，这个时候与对方领将的交战就可以提供乐趣。

很多时候，在领将交战之后，大军胜负就出了，比方说温酒斩华雄，斩颜良诛文丑的关羽，上去直接将领军人物力劈，然后鸣金收兵。从失利方来看，自己这边的大将都死了，作为小卒子的他们还怎么打！从得利方来看，对方大将都死了，那还有什么可怕的，势必士气大涨，就算对面还负隅顽抗，也能一鼓作气取得胜利！

虽说古时经常打仗，但是领导人都知道，打仗不仅伤国伤财，更是百姓疾苦，民不聊生的关键因素。军队也不是人人都是将领，更多地还是士兵，而士兵都是老百姓，都有家人。谁不想与家人好好生活，共享齐人之乐！武将先战，基本上就能根据结局定胜负，可以减轻很多伤亡，何乐而不为呢？

要防守，也得守得住啊！纯粹的守城，再厉害的名将，也只能杯具！

天时不如地利，守城的一方，有居高临下的优势、有城墙的依托和保护，能够有效地杀伤和消耗敌人的力量。但这种防守优势，如果放在战场的环境之下，其实是一种无奈的选择。

一、守城的尴尬

如果敌人能够兵临城下，代表着在敌人的进军路线上，已经全部为敌所破，成为敌人的占领居，城池已经是最前线，甚至是一座孤城。

要想守住这座孤城，至少需要具备以下条件：

一、城内有充足的粮草，能够满足士兵和平民的日常消耗；

二、城内有充足的兵员，能够随时补充伤亡消耗，能够确保四面城墙防守所需要；

三、防守物资充足，包括但是不仅限于滚石、巨木、盾牌、土袋、弓箭、兵器、盔甲、火把、油料等……

四、有足够的医生和救护人员，有足够的药品；

五、守城军方和城内的郡守同心同德、同舟共济，下了同生共死的决心；

六、老百姓能够积极参与战事，提供后勤保障；

七、能够高效地弹压民众恐慌；

八、有一支训练有素的军队；

九、要让大家看到希望！

以上九点，仅仅是守住一座城池最基本的条件！在封建王朝时代，有多少城池能够达到这样的标准？恐怕只有北京、南京以及边疆等有数的大城吧？

最重要的是第九点，要想让大家拼命守住城池，就得让大家看到希望，那就是一定能够击败对方、一定会有援兵前来救援。

然而，以古代的通讯和交通条件，朝廷接到讯息、组织应对、召集部队、开拔赶路，需要一个漫长的过程，很有可能是个把月之后的事了！这还是在有援军的前提下。

由此可以看出，要想把城墙守住，是一件多么艰难的事情！死守城池，对士兵的身体的意志都是残酷的考验！

二、进攻一方的优势

首先，攻城的一方兵临城下，代表着一支具有高度纪律性、已经取得了数次战斗胜利，士气高昂，兵力强盛！

其次，进攻一方有极大的自由度，能够四处寻找粮食、筹措给养、补充兵员、充实消耗，再不济也可以退兵而走！

再者，进攻的一方，漫山遍野扎营，能够给予城内的守军以巨大的精力压力。可以日夜骚扰、轮班上阵，让城内守军疲于奔命！

甚至，在守城的同时，进攻的一方还可以采取围点打援、消耗敌有生力量的战法，那么防守又有什么意义？

更让人尴尬的是，如果进攻一方放弃攻城，绕过这个城池直扑要害，那么死守城池又有什么意义？明成祖朱棣就玩过这一招，他久攻济南不下，于是就绕过济南直扑南京！

拿下了明朝首都南京，济南防守的再无懈可击，那又如何？

并且我们要看到，守城尽管有地利优势，一旦攻城一方不计代价拼消耗，没有什么城墙是攻不下的！

三、防守的一方为何要出城应战

城池攻防，不仅仅打的是攻防战，更是心理战、消耗战！

首先，敌人来了，总要先打上一仗，摸摸对方的路子、虚实、实力，看看对方排兵布阵的手法、惯常使用的战术，对方的主将是何人，至少做到心中有底。如果来围城的实力太差，甚至可以考虑孤注一掷直接干掉他，岂不美哉？

再者，时不时出城打一打，可以有效牵制敌人力量、消耗敌人精神，让敌人时时刻刻要提高警惕、不得松懈。

出城作战，还能够有效提升和鼓舞己方士气。须知，单纯的防守枯燥而残酷，对守军的士气打击是巨大的。要经常打一打，士兵才有精气神！出城对敌人进攻、骚扰，还可以趁机杀出重围，或者是趁着混乱突围求援。

最重要的是，出城迎战，无论打得怎么样，都能为城内的百姓和军民带来信心，起到稳定人心的作用。

结语：被迫守城，说明在兵力数量、信息情报、作战能力、机动能力都不如对方，除了一个城墙，再也没有可以倚仗的了。

要是比敌人强，直接出城朝死里揍就是了，哪需要防守？防守本身就是弱者的行为，是无奈之下的选择。

谁也不敢保证，在敌人的进攻之下，城内是否会有人变节，会不会有人打开城门投降？城内有没有敌人安排的暗谍？

至于说城墙被敌人攻破，再组织主力去迎战的想法，更是错误。占有地利优势都守不住，人家都攻上城头了，你凭什么还认为自己有实力能够打败对方？

城墙一破，军心大乱、民心大乱，乱成了一锅粥，怎么再组织防守进攻？敌人破城了再组织主力迎战，那么为什么不用主力去守城呢？不是对敌人杀伤更大吗？

防守，没有大家想得那么轻松！

一定会有人这么想：我们这样拼命抵抗，杀伤了那么多敌军，万一城破了，敌人会不会屠城？会不会找我们算账？要不，干脆偷偷投降了……保命为上！

历史上，真的有人这么想过，于是，城破了……

大城城池防御坚固，外有护城河御敌，内有城墙坚守，而且大城里面人口众多，能够在短时间内召集起军队进行防御，因而想要直接破城难度是非常大的，想要以最小的伤亡取得战争的胜利，就必须要改变作战方法，以野战来歼灭敌军的有生力量。

孙子兵法有言：“故用兵之法,十则围之,五则攻之,倍则战之,敌则能分之,少则能逃之,不若则能避之”。行军打仗要的就是一最小的伤亡取得最大的战果，在冷兵器时代，守城的一方是具有优势的，无十倍之兵，根本就不可能直接破城而入。

因此就有了守大城必野战这一说法，而且围攻方如果直接攻城，伤亡非常大，是属于杀敌一千自损八百的方式，为了减少损失最好的方法就是使用诱敌之计，将敌军从城中勾引出来，然后再利用自己兵力优势，迅速将其围歼。

将敌方守城力量削弱之后，城墙防卫就会有出现漏洞，在集中优势兵力猛攻一处，这样就能以最少的损失取得最大的的战果，如长平之战时，秦赵双方势均力敌，赵国又是守城一方，占据着地理优势，白起拿廉颇没有任何办法，随后以离间计让赵括代替了廉颇。

赵括上任之后急于立功，于是就率领四十万大军出城与白起交战，但白起早已布好陷阱，以野战的方式迅速解决了赵军，此次作战就是大城必野战的典型案例，如果赵军坚守城池，长平之战的胜败犹未可知。