英国皇室和贵族体制究竟是如何躲过欧洲革命浪潮的

背景

作为一个传统的资本主义帝国，英国有着悠久的发展历史。说到英国的历史，许多人认为没怎么接触。事实上，我们很早以前就在高中课本的历史课本上学习过，记住，当我们考试的时候，老师会说这是重点，所以很新鲜。

我想到了英国的工业革命等等。事实上，在这个过程中，不仅是英国对世界的改变，也是英国政治制度的改革和变革。英国皇室是一个重要的角色。英国皇室在英国非常高的人气。

过去的英国

对于英国皇室来说，在西欧的中世纪，它有着很高的地位。当时英国处于封建社会，国王拥有绝对的权利。然而，随着英国资本主义社会改革的发展，封建主义成为了一个障碍。事实上，在我们为这种阻碍而研究历史的情况下，书中所发生的是，法庭的革命，没有流血，被剥夺了英国王室的权利。

英国王室已成为历史发展的装饰，只有象征意义。对于今天的英语,当时的社会背景应该感激,在我看来,英国人,只要现在研究历史,他们将客观的看待这个问题,如果不是当时的革命,英国王室被剥夺权利,可能就没有今天的英国经济发达的今天。

现在的英国

所以，如果你客观地看，英国人对英国皇室的兴趣并不特别强烈。除了这一方面，我们从另一个角度来看，是强大的历史和文化背景，虽然现在英国皇室只是一个装饰，但是在这个绅士文化的背后仍然影响着今天的英国人。

对于今天的英国皇室和他们的特殊敬拜的一面，其实这经常是看电视的人应该能看到的，当英国女王伊丽莎白出现时，英国是如何崇拜的。更现代的英国人，将英国皇室作为文化的象征，而不是他们对英国皇室的崇拜，更不用说他们是对文化的崇拜，说白了，是国家的骄傲。

先说英国人怎么看待:大多数人都以他们国家有王室为荣，不仅英国欧洲诸国莫不如此。再说英国王室有没有实权。

很多人看到现代王室就一个没实权的吉祥物标签贴上去了。还有的从条文规定上，琢磨英王有没有实权。只从字面上看的话，中国的县人大主任才像县里的一把手，可实际呢？看一个政权有没有权力，就看钱袋子和枪杆子是不是掌握在他手里。枪杆子听谁的，归根结底也看钱袋子捏在谁手里。因为老子听你的，给你干活，凭什么啊，还不是你能给老子发工资。
老佛爷是英国最大的资本家之一，最大的地主之一，英格兰银行的大股东，拥有近英国三分之一的海滩。你告诉我，有这样资本的人没实权是个傀儡???

有人说，“虽然这是英王都财产，但实际上收入大部分归政府，所以英王还是吉祥物”。这就更不懂权力是怎么维护的了。如果你是个大富翁，但你一毛不拔，守着钱一个子不肯给别人花，那黑道的白道的肯定有事没事就找你麻烦。但如果你把大部分钱拿出来，养一批地痞流氓当打手，养一批读书人给你当师爷，出主意、歌功颂德；养一批能干的人给你打理店铺。逢年过节的，再让人抗几袋米，看望看望村里的孤寡老人。那谁敢惹你，那些地痞能打死他；谁敢跟你叫板，那些师爷、商业能手能挤兑死他。因为，如果你倒了，谁给他们那么多的银子?你的利益跟他们紧紧捆绑在一起了。就算哪个厉害的能扳倒你，那些底层贫民也会骂他几句。
英国王室给政府钱，不是白给的，是有交换的。如果哪天政府太不听话，反正私有财产神圣不可侵犯，断了政府的粮，看政府年关怎么过。政府也不敢这么不长眼，都懂得尊重王室的权力。

不然你以为卡中堂每周都要向老佛爷汇报两小时的工作，是因为什么？并且卡中堂说过老佛爷是最有智慧的人，每周听老佛爷教诲，是他受益最多的时候。就差高呼咱大英不能没有老佛爷了。日本的小泉征夷大将军，安倍幕府也好，谁用这么搭理天皇?并且，英王直接掌握的枪杆子也不是摆设。有好几个陆战队是英王直属。还有英国的御林军——皇家卫队，共1.5万人（英国陆军总共七万），装备精良，训练有素，驻扎在伦敦和各个要地。女王的丈夫菲利普亲王是总司令，第一句口令就是“不惜一切代价地完成国王的命令”。卡中堂也好，梅中堂也好，敢忤逆老佛爷，兄弟们能答应？日本的那个傀儡天皇，有这武装?

再说了，英国是阶级固化很严重的地方。贵族掌握了很多资源，享有了很多声誉。他们为了让子孙后代继续生下来就理所当然地高人一等，必须维护老佛爷的统治。因为国王都被推翻了，你个贵族的合法性何在，合理性何在。所以现在没有法王的法国的贵族就很羡慕英国。中国就更不用说了，在英国能像贝克汉姆一样被老佛爷封为爵士是了不起的殊荣，从此可以跻身上流社会了。但在中国你要说，你是哪个贵族的后裔，会被人用同情的目光看着的。何况，政府跟王室不仅仅是斗争，也有不少协作。平时由政府在前台主事，老佛爷跟几个大佬在幕后操控。不然你以为上世纪八十年代，老佛爷解散澳大利亚议会，不是靠幕后势力，而是凭个英王的名头就能完成?如果政府捅出篓子来，民众不满了，就由老佛爷站出来收拾政府，给民众一个交代。这样民众高兴，因为那几个孙子不干人事，咱收拾不了他们，老佛爷替咱收拾了，还是老佛爷向着咱啊。政府也高兴啊，因为跟老佛爷演演戏，适当地受点惩罚，总比把这些泥腿子逼的忍无可忍了强吧。

英国可以说是一个历史悠久的国家，他们对于皇室现在还是很尊重的，当然说到英国的发展历史我们想到很多的事情。

其实我们对于英国王室还是很敬佩的，实际上也是如此他们的身份地位都是很高的。早在封建时期英国王室是最高的领导人。随着时代的发展与进步封建社会已经跟不上时代了，王室的地位在此时有了些变化，后来王室就成了摆设，没有后什么实质性的权利了。但是今天的英国人对于封建社会时候的王室为我们带来的福利还是很感激呢。

在我个人看来现在的英国人只要是学过历史，都不会对当时的王室有什么偏见，因为如果没有当时的王室在战乱中的一切也就没有现在的英国，如今的英国经济这么发达这么民主。但是并不是所有的英国人都喜欢王室，毕竟已经不是封建社会了，就算现在的英国皇室只是一个摆设，不得不说英国皇室的习俗礼仪还是很有影响力。

并且英国女王伊丽莎白每次出场的时候，大家都是很崇拜的样子，其实有很多当地人将英国王室当作他们传统文化的标杆，简单的说他们还是很自豪的。英国皇室影响了不知道多少代人，不仅仅是他们对文化传统的寄托，更也是存在着至高无上的文化传统价值。

总而言之在英国人的眼里皇室使他们心目中神圣不可侵犯的，而且没有任何一个事物可以代替，这也是英国的文化底蕴。

主要原因是他们的君主立宪制建立的比较早，1688年，英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命没有发生流血冲突，因此历史学家将其称之为“光荣革命”。

1689年英国议会通过了限制王权的《权利法案》。奠定了国王统而不治的宪政基础，国家权力由君主逐渐转移到议会。君主立宪制政体即起源于这次光荣革命。

君主立宪制与一个国家的国情和文化传统有着密切关系，它具有一定的进步性，同时也有一定的妥协性，局限性。英国在革命后通过《权利法案》首先确定。

君主实际意义上变成了一个国家象征，统而不治，变成了一个可以增加国民凝聚力的符号。

扩展资料

英国君主虽然是国家元首（head of state），但君主的产生方式与权力范围，会依各个国家的制度而不同；纵使是同一个国家，往往在不同时期，君主的产生方式与权力范围也各不相同。

1688年英国光荣革命中，国王是被议会请来的，国王权利的来源不再是神而是议会了。资产阶级和新贵族利用当时的有利形势，尽量扩大自己的政治，经济实力，利用他们所控制的议会，通过一系列的法律 来限制王权。

1689年十月，议会通过了《权利法案》。法案规定：国王无权废止法律，不得侵犯议会的的征税权，不经议会同意，国王不得组织常备军，国王不得干涉议会言论自由，未按法律程序，不得拘捕臣民，必须定期召开议会。

参考资料：百度百科—君主立宪制

英国皇室究竟凭借的就是自己曾经为英国做出的贡献能延续千年而屹立不倒。现在英国采取的是君主立宪制的政治制度，这种政治制度已经被很多个国家所抛弃，英国之所以保持着这种政治制度，一个重要的原因就是英国皇室地存在。英国皇室代表着英国曾经的历史，代表着英国曾经的文化，他们为了英国的发展做了突出的贡献。

英国皇室手中已经没有什么实际的权力，基本上就是虚职。但是确实是英国不缺少的一部分，英国皇室更多的扮演英国的精神象征，王室成员作为英国代表出席活动，在很多重大的场合都会有英国皇室成员的出现。英国人非常重视传统，英国皇室就是举国凝结的精神力量，是英国人心目中的辉煌时代的象征。

英国皇室成员每年都会有很大的开销，这些开销全部来自英国人们的手中。但是很多人都是心甘情愿来供养这些皇室成员的，即使他们不能给自己带来什么经济利益。每年都会有很多人来英国旅游，和英国皇室成员见面也是旅游项目之一，这一点也是给英国的经济带来了很大收入。

在现在民主的浪潮之下，英国的皇室成员已经没有什么实际的意义，英国国王不管事已经是大家形成的共识。英国的皇室缔造了英国的崛起，能够受到大家的尊重是有原因的，国王室是必须要存在的，他们见证了英国的一个时代。