为什么连明朝都有人知道英国在哪里，作为清朝最高统治者的道光皇帝反而不知道

明朝是我国历史上一个非常强盛的王朝，是一个非常伟大的朝代。明朝的伟大不仅仅是因为它的富庶繁荣，不仅仅是因为它的万国来朝，它伟大之处就是它的兼容并包，是它与世界紧密接轨，和世界发展同步。相比明朝，后继的清朝显得非常愚昧和闭塞。清朝虽然自称天朝，也是世界大国，但对世界的认知和明朝几乎差了一个时代。在某些方面，甚至可以称得上倒退。

比如火器，明朝时期，明军的火器比例非常高，火器比例达到了30%，比世界其他国家都高。据说当时明军装备火器的比例让欧洲来的传教士都流口水!大明神机营的火器在当时可是世界一流的。大明开发出火绳枪、鲁密铳、佛郎机铳、三眼铳、神火飞鸦等种类繁多的火器，不仅学西方人，还学土耳其人，学日本人，自己研发，可以说紧跟世界潮流。而到清朝时期，很多火器制造技术居然已经失传。左宗棠征新疆，在陕西发现了明朝制造的开花弹，左宗棠哀叹：“利器之入中国三百年矣，使当时有人留心及此，何至岛族纵横海上，数十年挟此傲我？”

火器的落后还不算致命，最致命的是思想的落后和认知的落后。明成祖时期，明朝已经临摹出来自阿拉伯人的世界地图，这份地方现在藏于北京历史博物馆，由汉语、阿拉伯语以及少量蒙古语写成。更厉害的是，明朝时期，明成祖朱棣派遣郑和七次下西洋，大明的舰队最远到达了非洲东部。郑和的远航比哥伦布、达伽马还要早。而清朝最远的航行也没用越过南洋，基本就在家门口晃悠，见识都没有沿海的海盗多。

大明万历年间，意大利传教士利玛窦来华，并在大明开明人士李之藻、徐光启等士大夫的帮助下绘制出了“世界地图”—《坤舆万国全图》。《坤舆万国全图》中充分借鉴了大量明朝地理知识和地理发现成果，尤其是郑和下西洋的见闻记录，这些知识填补了利玛窦对亚非很多地方模糊的认识和猜想。《坤舆万国全图》向人们展现了一个全新的世界，对佛郎机、尼德兰、英吉利等国都有一个非常清晰的记录，连刚发现的南美洲都得到了非常详细的描述。伯西尔（巴西）这个国家名称就是在绘制《坤舆万国全图》时中国人赋予的，巴西原来叫苏木。在《坤舆万国全图》的基础上，明朝的地理学家们又编制和编制了的《舆地图》、《山海舆地全图》等地理著作，这些成果具有浓浓的中西合璧味道。后来《坤舆万国全图》传到了朝鲜和日本。

但在200多年后，清朝统治者竟然对世界一无所知，甚至分不清葡萄牙、西班牙和法国，只能笼统的统称他们为“西洋夷”。1842年，中国和英国爆发了鸦片战争。愚昧的道光皇帝居然反复追问大臣：英吉利在哪？女王是否婚配？与俄国是否接壤？与新疆有无陆路可通等等。这种无知简直到了可笑的程度。

对于明朝昏君非常多，清朝很少的这种说法很明显这是在有意诋毁明朝。对于明君而言，让国家走向强盛，励精图治开疆拓土，列如明成祖清圣祖；又或者政治清明，开创一代治世，列如明宣宗清世宗等。

现在历史上对于明神宗明世宗的评价非常不好，都是几十年不理朝政，导致江河日下。可他们祖孙二人不同于宋徽宗，辽天祚帝等。他们都是昏庸无能，宠幸奸臣，国家迅速走向灭亡。不管是朱厚熜还是朱翊钧，他们让大明朝又延续了若干年；崇祯皇帝更谈不上昏君，顶多算是个碌碌无为的庸君而已，他在位十七年例行节俭，历朝以来亡国之君里面做的最好的。

说到道光皇帝，可能让大家很熟悉。现在人对他的评价大都褒贬不一，有人说他勤政爱民，厉行节俭，穿的龙袍都是带有补丁的，因此为人很抠；不过这个丧权辱国的卖国条约便是从道光皇帝开始的，人口几亿的大国被人家几千军队打败，赔款割地带来的恶劣影响让人对这个朝代产生不了好感。他表面上节俭更多是做做样子罢了，明明知道科学技术是社会第一生产力，清朝的太监也好大臣也罢，称皇帝都是奴才如何如何。如此奴役人们的思想巩固自己的统治，让人怎么能提的升好感？

乾隆皇帝在版图疆域方面有着一定的贡献，但由于他的盲目自大，在他的手上错失了一次又一次的机会。当时西方先后发生三次工业革命，乾隆皇帝都和他错过。乾隆晚期英国使者前往清朝，希望两国之间能够和平贸易。遭到乾隆断然拒绝，还在以天朝上国自居。

等到使臣在往返途中，给英国最高统治者写信中提到：‘现在的清朝就像一艘破烂的大船，表面上看他十分强大，碰巧遇上了几个谨慎点的皇帝。如果是一个废君当一国之主，这个国家会迅速走向衰落。’半个世纪后，发生了著名的鸦片战争，从乾隆皇帝就开始了。后面清王朝的皇帝一代不如一代，所谓的洋务运动百日维新并没有改变清王朝的社会现象.

熟知历史的人都知道，明朝基本上全是昏君，而清朝基本上全是明君，明朝的时间却比清朝存活得久，其实，明朝绝清朝一样，基本上都是封建王朝，就不要去计较谁存活的时间长了吧，因为都是半斤八两。 

这道题目有点黑色幽默在里面，明朝能撑得住两百七十年是真事，可是，清朝也撑了两百六十七年啊，这种说法好像是说：却好像清朝光速灭亡了一般，给人营造了一种连一年也没撑得住的既视感。

 事实上，有关明朝全昏君的说法是站不住脚的，因为明洪武皇帝和大明永乐皇帝，在历史上不仅完成了扫清蒙元，再造华夏的功绩，一朝为君之后，更是兢兢业业、亲力亲为，并且对于前朝弊政进行纠正——比如说废除传承千年的宰相制度。大明也不全是昏君。

我们再看一下清朝皇帝，清朝全明君的说法，也不成立。《马关条约》签订的时候不是清朝吗？还是《辛丑条约》签署的时候不是清朝？更不用说那个爱吸大烟的咸丰皇帝、那个爱去京城青楼的花柳天子同治帝，这些都不是明君，所以这个说法更加不成立。 

其实，明朝和清朝都是撑住了两百多年，差不多都是封建大一统王朝的普遍寿命，两者都是封建王朝，大哥嘲笑二哥，其实都一样，并且，大清还面对了数千年未遇到的大变局，洋人把大清变成了半殖民地半封建社会，于是，大大缩减了大清朝的寿命。

总之，就像现代社会上，　，一个老头子九十岁死了，另一个老头是九十二岁死了，都是一个原因的死法，我们就要判定，九十二岁的要比九十岁的人厉害吗？所以说，两个朝代就是半斤八两的存在。