如果唐生智在南京保卫战的时候战死在南京，他将会有怎样的历史地位

这个还真不好讲，但是肯定不会沦陷得这么快。如果是百团大战时的老彭，他那时候的战争水平很高，肯定打得比唐生智好，如果有奇迹发生甚至可以获胜的。

一点浅见，望多多指教，谢谢。

原因基本如下：
在这一战之前是淞沪会战，淞沪会战时，中国、军队以惨重的代价阻敌数月，给南京的中国.军队以充足的准备时间，后方的战争资源也能够跟上，当时很多人都认为南京保卫战会是给侵华.日军一次重大打击甚至是打败敌军的战役，但是唐生智却没有彻底的抵抗意识，只是消极对待，战争刚刚开始仅仅两天就下达“突围撤退”命令，致使中国.军队一片混乱，没有统一的组织，国军15万人都没有什么特别激烈的抵抗，就被侵华日军击溃。
想想吧，淞沪会战日军投入8个师团和6个旅30万余人，死伤7万余人；中国军队投入75个师和9个旅60余万人，伤亡达15余万人；这还是中国.军队在装备根本无法与日军相比的情况下打出来的。
只要能够有效反抗，我想。。战争应该会有其他结果吧

军心可用，民心可用，众志成城，抗日保家。

如果你也喜欢看小说，去看看纷舞妖姬的军文吧，虽然也有虚构，但是保证是以一个中国人的角度写的。

南京会失守责任不全在唐生智。上峰无能而且无心抗敌，士兵虽然有抵抗之心，但既缺乏必要的作战素质和得当的基层指挥，也缺少血战到底的意志和决心。因此不论由谁指挥，结果都不会改变。况且，历史没有如果！

不一定。战争不仅要有英明的指挥者还要有优秀的军队。

应该也会把
我觉的这不是指挥不当的问题
当时大家都认为日军不可战胜
士气不行啊
而且装备不怎么好
不过人多
如果是老彭来指挥的话
应该可以重创日军
要守住的话
难啊
小日本还有飞机哦

那时候二战还没开始呢，只是算抗战

我可以负责的告诉你，谁来指挥都不可能守得住，原因我先总结下：

1.中日战争是一场持久战，这个不仅毛泽东提过，国民党内部不少将领都发表过类似看法，一城一地之得失没有意义，也不可能守得住。

2.武器的巨大差距，说国民党武器好那是跟红军八路军比是要好点，跟日军相比那差距不是一点点，当时日本海军全世界第二（当时英国第一，美国是开战后战争体系运作起来后才开始大量造军舰的），空军世界第四，陆军虽然排不上名，但对比中国军队那优势巨大，当时99.9%的国军开战前还没见过坦克，中国军队当时几乎在用肉体来阻挡日军的坦克和飞机。

3.日军锋锐，当时淞沪会战刚结束，日军是乘着胜势已不可阻挡之势向南京城扑来，而败退到南京的中国守军大多已经建制不完整了，部队大多被打残，士气又低落，所以很难阻挡。

4.南京是沿江城市，刚说了日军的海军非常强大，像南京上海这样的城市都是沿江的，日海军的战列舰巡洋舰可以提供非常强大的火力支援，这给本身火力就不足的国军更是雪上加霜。如果台儿庄是沿江城市，我相信台儿庄大捷在那个情况下根本不可能发生。

5.当时国民党将领都明白南京完全没有必要守，守了也是赔了夫人又折兵，但是毕竟首都不守直接拱手相让国际舆论不利，因此也是抱着形式一下的态度守南京的，部队数量武器装备都不足，战前也没有周密准备，因此更不可能守住。

综上所述，南京丢失和其他大多数城市一样，是抗战初期的必然，在实力差距巨大的日中战争中，持久战是唯一途径。但就像你说的那样，如果真换了彭德怀来守，南京还是会失守，但是我相信以彭德怀的指挥才华，在失守前一定能够给日军造成更大杀伤，而不会像唐生智那样没怎么给日军杀伤，自己却损失10万精锐部队，还丢南京城。

南京不守！直接撤退直接筹军队去日本本土偷家！你说说日本能抗八年吗！十六字战术发挥到极致！日本能坚持三年算他牛逼

会，应为战败是必须的，不然整个战势就要被拖垮，中国需要的是拉长战线，南京的失守就成为了必然，撤往重庆才是是为了防守反击，是明智之举，不过如果彭德怀是指挥官的话，南京就不会死那么多人了，应为他会尽量拖延，来让尽可能多的百姓撤退

南京保卫战跟基辅保卫战其实是差不多的，死守的话不仅守不住而且损失更大，退守是必然，因为当时的中日军力比较悬殊，只是苦了那几十万民众

换帅还不够，还要换领导。
光依靠守卫南京，恐怕守不住，因为，小日本的活力实在太强。
但是，如果这个时候声东击西、调虎离山，用剩余的力量去主动攻击小日本别的地方的话，并且同时从多方面调集力量从周围驰援，有能力守下南京。

唐生智当时弃城逃跑，那不叫“失败”,叫“临阵脱逃”,一件比“失败”可耻一百倍的事情。

　　在南京保卫战上，唐生智有如下错误：

　　一、战略上错误：在国军上海战败兵败如山倒、日军气焰嚣张的情况下，提出死守南京;

　　二、指挥系统上的错误：他一个湖南军阀，脱离军队十年多，在南京守军中没有任何根系，根本指挥不动军队;

　　三、战与和策略上的错误：南京保卫战第一线、第二线都失守的情况下，日军于1937年12月10日在南京撒传单，要求守军投降;在南京明明守不住、国军丧失基本战斗力和斗志的情况下，他要么考虑率兵投降，要么弃城离去，让南京变成不设防的城市;

　　四、仓惶出逃的错误：草草开个会，就决定撤退，没有具体落实如何撤退、谁断后，没有确定下属各部队都接到命令、没有对留下的平民如何保护，就仓惶出逃。

　　据记载，参加卫戍区司令部撤退会议的有些国军将领，开完会就直接逃出城了，留下下属部队死守城门，造成大量无辜死亡。如果真的为了弟兄们的安全，唐生智可以决定投降、或有组织撤退。即便投降，也不会妨碍唐生智杀身成仁：他可以与日军谈判，安顿好降军，然后自杀。其实，日军攻进南京后，国军将士照样被俘数万人，但是由于没有正式的投降程序，战俘得不到保护，被日军残暴杀戮无数。当然，南京死难者的罪责应当算在日军头上。唐生智无论如何还是抗日的。但是，作为南京保卫战总指挥的唐生智，的确应当承担相当的责任。

　　这个唐生智，是个常败将军，解放后居然当上了政协委员。不过，晚年他至少作了两件好事：一是1949年5月唐生智领衔发表湖南各界人士一百零四人响应起义的通电，吁请西南、西北迅速采取一致行动，促使和平解放，使人民免受战祸。二是文化大革命中，林彪、江青反革命集团逼他检举刘少奇、贺龙的所谓罪恶，唐生智坚决抵制，因而受到严重的摧残，于1970年4月6日癌症复发，不治而逝。

　　抗战期间，唐生智以“左”的面目出现，高唱爱国高调，别人不敢反对他，否则就是“汉奸”。他主张南京保卫战，却有没有胜利的本钱，随后又逃跑，让几十万军民惨遭杀戮。所以，我认为，在历史的关键时候，有时空喊爱国口号、盲目抵抗的人，比起求和退让的人，对国家对民族会造成更大的危害。值此南京大屠杀六十七周年之际，发表这篇经修改的旧文，以此铭记往事。

唐将军是尽力了，由于实力相差太悬殊，守不住是必然的。
由于后来唐将军投了共，台湾方面对此有不好的评价也是必然的。

唐生智当时可以命令军队打巷战，但是他选择了服从蒋介石。

日本人打有很凶猛，唐最初是决定与南京共存亡的，因蒋介石的错误决定，唐服重了命令。 可以说唐没有坚定意志，他清楚撤退的后果。他当时在决战现场，可以不接受蒋介石的命令。做明智选择，可惜他没有。

蒋介石的错误决定，服从蒋介石的命令

实在是打不过。

唐生智（1889年–1970年4月6日），字孟潇，出生于湖南东安的芦洪市，是一位中国军人。他在中华民国建国期间到抗日战争开始时期担任不同的重要职务，受衔到上将。在国共内战末他在湖南支持中国共产党，此后他在湖南军、政机构任职到湖南省副省长等。

唐生智毕业于保定陆军军官学校，他参加辛亥革命、讨袁战争、护法战争和北伐战争等中华民国建国初期重要的战争。

在北洋军阀时代唐生智属于湘系军阀，北洋军阀撤出湖南后，唐生智任湖南省第四师师长，与当时湖南省省长赵恒惕不和，将赵逐出长沙，自领省长职。唐的敌人求救于当时在武汉准备东山再起的吴佩孚。唐生智战败，被迫退出长沙，决定加入北伐军。1926年6月2日他正式加入国民革命军，被授任第八军军长，6月中既重新占领长沙。湖南被占领后任湖南省主席。1927年任武汉国民党中央政治委员会委员、军委会七人主席团成员、武汉国民政府委员、第四集团军总司令等职。

北伐战争胜利后他成为反对蒋介石武汉政府的军事主力。1927年11月12日在宁汉战争中他败给了蒋介石，前往日本。1929年4月他又倒向蒋介石，参加蒋介石与桂系军阀的战争，任国民政府军事参议院院长、第五路军总指挥。10月参加蒋冯战争，12月再次易帜联合石友三反蒋，任反蒋的护党救国军第四路总指挥。战败后于1930年再次下野。

1931年任广州国民政府及军事委员会常委。九一八事变，他重回南京政府，复任南京国民政府军事参议院院长。1935年4月被授予上将衔。1937年11月日军进攻南京时，他力主死守，主动出任首都卫戍司令长官，作为中方南京保卫战的最高指挥官。他声称要与首都共存亡，下令封锁南京通往江北的道路，销毁渡船，使得大量平民不能撤离。他在未组织任何撤退的情况下于12月12日下达弃城命令，自己乘保留的汽艇逃跑。守军失去指挥、军心动摇，第二天南京陷落，随后发生了惨绝人寰的南京大屠杀。此后，唐生智在湖南闲居，研究佛学。1948年11月去南京、上海，向蒋介石建议与中共停战和谈，1949年他在湖南参加组织了“和平自救”运动，任“湖南人民自救委员会”主任委员。领衔通电拥护湖南和平解放。

中华人民共和国成立后他在湖南省和中南军区担任各种军、政职务，如湖南省人民政府副主席、副省长、中南军政委员会委员、国防委员会委员等。他当时还任中国国民党革命委员会中央常务委员、全国人民代表大会常务委员会委员，中国人民政治协商会议常务委员会委员等职。1970年4月6日在长沙病逝。