如果1945年侵华日军没有投降会怎样

我只想问楼主知道犹太人么？
另外不是谁都可以投降的，当时中国虽然经历百年积弊，国力衰弱，但正所谓百足之虫死而不僵，中国还是被视为亚洲战场的重要战力，不战而降无疑会从士气上大大助涨法西斯势力的士气。况且中国地大物博，有极大的经济与军事战略意义，若中国在九一八事变或更早就投降，意味着什么？你能想象中国人在军国主义的长鞭下所产生的巨大战力么？交战中日方考虑到各方原因，会严格控制暴虐行为，一旦中国投降，中国人可能陷入真正地恐怖统治之下。靠倚仰扶植得到的繁荣和自力的繁荣有很大区别，况且如果没有中国，韩国会得到美方扶植么？到时候我们若想强大，还是要打一场硬仗，只是斗争的形式与对手不同了而已。
另外对于对春雨774的回答的追问我想说，警察是要收税的，税率是人家定的。那时我为鱼肉，何谈富强。

如果中国投降，日本占领中国，等德国占领法国，对苏联实行两线作战，苏联绝对挺不住，之后在中东两国胜利会师，封锁英国，美国被孤立，2战轴心国胜利。

不抵抗是不行的。如果不抵抗，万一日本把美国打败了那该怎么办？
就像别人揍死你，不抵抗怎么坚持到警察来？

不是这个样子的，日本当时在华有100多万关东军。如果不抵抗他们就可以投入到北欧的战场上去，没必要发动珍珠港。很多节目都有讲解你这个问题。央视的节目也有。

咱们国家不抵抗的话，日本就可以挥兵百万北取苏联了，或者打通中东，与元首会师。那时候，丘吉尔将完成他的诺言：在办公室战斗，然后留一个子弹给自己。

中国完蛋，仅有的一点精华彻底完蛋，生产力水准倒退到洋务运动之前水准

当时日本人拟定了一个计划，在华部队逐步向中心城市回缩，在撤退过程中实施焦土策略，毁掉一切可能用于建设的东西，在农田里施毒，枪杀所有技术工人和知识分子

11军向长沙、武汉退却，并进行最终毁灭
23军向广州退却，并进行最终毁灭
12军向济南退却，并进行最终毁灭
1军向太原退却，并进行最终毁灭
北京和上海、天津都在名单之内

以果脯悲催的进攻精神和TG悲催的攻坚能力，只能坐视

结果就是中国一片狼藉，完了

那战争还会继续，你或许不会出生

不投降美国就会继续扔原子弹（因为用部队保守估计会死上百万美国兵），苏联本来就要碾碎关东军，没有原子弹也一样，所以关东军完了，日军会疯狂反扑，结果就是被苏联人杀光，然后日本本土妥妥的被炸平，但是苏联人不看好中共，所以政治应该会偏向蒋介石，但是没得到投降部队以及美国大规模支撑的蒋介石基本也没能力反抗杀人狂党，于是历史还是慢慢走起来了，国内内战结束，想办法推走国内的苏军，然后开始发展，但我想那时的苏联可能会因为支持国民党而被中共反感，于是与美国交好，提前进入改革开放，结果导致朝鲜战争没发生，韩国日本失去了崛起的第一次机会，一蹶不振。

日本当时是不想投降，想迁都长春，用东北广大的国土纵身与美国周旋，等待苏联的出面调停。可是苏联对日宣战后，日本没有办法，两面受敌。主战派的少壮军人仍旧要求继续战斗下去，发动政变，被天皇压制下来。阿南惟几说：“一亿国民总玉碎,弹草如泥,匍匐山野,确信神州不灭,皇国永存。”
如果你看了天皇的停战诏书，你觉得这是一个负责人的政府。是一个合格领导者，投降是日本最好的出路。让日本本土免于战火，亿万国民免受战乱之苦。比大清的混蛋太后强太多了

日本战后四岛其实被分制的，美国占本岛，英国占九州，中国占四国，苏联占北海道。可是首先英国战后重建，没有那么多精力，所以英国放弃。中国蒋中正已经派出了驻日军官，据说在日本牌子已经挂出来了，东北战局开战，他们登上船不是向东，而是去了大连。苏联是想占，但是被美国拒绝了，变成了美国独占。

你总是问八路有可能登陆吗？ 日本投降那会，共连自身都难保，那有实力去占日本？国共内战初期，共是节节败退。 后来与苏联签订了一些列卖国协定，得到苏联支援后，占领东北才有了稳定的后方，战争的天平才开始出现倾斜。

死得很惨 当时美苏的强大是不用说的 而当时日本天皇和政府都号召全体国民玉碎，报效天皇 如果日本不投降，那就是一个关满了疯子的岛，美苏一登陆就会使出各种凶狠的武器屠杀想要以死报国的人民和士兵 在高度紧张的环境下，美苏士兵肯定会不分青红皂白一阵乱杀，杀杀杀
然后日本人口大减，天皇被击毙，再被像德国一样分割统治
值得一提的是，如果日本当初被美苏分治的话，如今它的立场可能不会这么明确，美国自然还会拉拢日本，但苏联人也会有更多机会拉住日本 毕竟日本离苏联近嘛

会被美国和苏联占领，然后像统治柏林一样来划区统治。
当然历史不能假设....今天的德国还是很强大，如果日本被占领美国还是会用米歇尔计划来赞助日本战后经济重建，苏联还是会解体，美日还是会一家亲。

日本会与苏联、美国在本土决一死战，这样美苏两国精力大耗，也不会发生抗美援朝战争，日本更不会与中国争钓鱼岛。哦，八路是不可能登陆，因为八路连像样的的船也没有。

美国继续投放原子弹并进行轰炸，在彻底摧毁日本工业及技术兵器后，有可能联合苏联围攻日本，击毙天皇

我也来说一下我自己的看法吧

关于美国扔原子弹，时间分别是1945年8月6日和8月9日。我们知道，日本宣布投降是在8月15日，也就是两颗原子弹爆炸后的一周左右。前面很多人的回答都说得比较详细了，但是要说明的是，这个时候已经不再是抗日战争的“战略相持”阶段了，已经进入了战略反攻阶段。这个时候的战场应该分成两部分：
一、日本本土及临海。日本在太平洋战场已经节节败退，美国在1945年6月21日，美军攻陷冲绳。美军胜了，但打了80天，损失48000人。日本出动2400架“神风”自杀飞机，击沉美国军舰26艘，伤164艘，受到重创的军舰甚至包括美国王牌航空母舰企业号。这个时候在日本及其附近海域的战争已经是把日本逼入绝境，但是日本还在顽强抵抗，但失败只是时间问题。
二、大陆战场。由于1944年底开始，由于中国抗日力量的壮大以及日本太平洋战场的进一步失利，中国的抗日战争就已经开始进入到战略反攻阶段，这个阶段，中国军队从日本手中收复了不少城市，但是还不至于能迅速取得胜利，因为其王牌主力、最精英的部队——关东军依然保存实力盘踞东北，这个就成为了日本继续与中国抗衡的最大后盾，日本与中国军队依然胶着。
1945年5月，前苏联红军攻占德国柏林，欧洲战场胜利结束，世界反法西斯同盟开始集中兵力攻打日本。1945年8月8日苏联向日本宣战。9日凌晨，苏军突然从三个方向同时向日军发起了强大的突击行动。拂晓，苏军几乎在所有方向上跨过了国界，强渡了额尔古纳河、黑龙江和乌苏里江，分别从后贝加尔、黑龙江沿岸和滨海地区进入了中国东北境内，在5000公里的正面战场上展开了强有力的攻击。9日，毛泽东主席也发表了《对日寇的最后一战》的声明，配合苏军的进攻行动。这是中国全面的战略反攻。关东军在几天内大势已去，但是，直到日本宣布投降后，关东军依然负隅顽抗，直至8月19日被迫投降。

结合上面的进行分析：8月6日第一颗原子弹爆炸前日本在大陆战场依然与中国军队胶着，已经开始处于下风，但还不至于短期内败退；8月6日第一颗原子弹在广岛爆炸，日本依然负隅顽抗；8月8日苏联宣布对日作战，中国军队全面反攻；8月9日第二颗原子弹在长崎爆炸。苏联军队两天内基本摧毁关东军大势，日本在中国战场全面溃败，8月15日宣布投降。
所以，第一个问题：可以说，美国的原子弹并没有直接导致了日本的投降，关东军的存在是其垂死抵抗的后盾，在对中国军队的战略反攻进行相应的防御，双方依然胶着。
第二个问题：虽然美国的原子弹并没有直接导致了日本的投降，但是关东军在苏联进攻下仅仅两天就大势已去，虽然依然负隅顽抗，但日本国内已经看不到任何胜利希望。所以，可以说，两颗原子弹直接摧毁了日本政府以及国民的心理防线，起到了威慑作用，它最大的威胁应该视为心理威慑。就在原子弹的威慑配合下，中苏联手在中国战场对日反攻，美国在日本本土及其附近威胁其国家安全，这些综合的因素导致了日本国内的反战浪潮进一步高涨，日本军国政府也已经看不到希望，终而投降。

1.当时侵华日军并没有打不下去，也没有形势大好。当时中国处于半胶着状态，共产党与国民党虽说将大部分的大城市放弃，但是却消灭了日本的许多有生力量，可是日本却仍然夺取了华北的大部分地区，虽说有一部分国民党败退的因素，但是也证明了日本实力不容小觑，不过，由于当时经济大部分都供给军费，导致了日本经济的倒退，而且由于在太平洋的惨败，损失了日本最精锐的部队，所以侵华日军还是已经处于下风，如果没有关东军的覆灭与原子弹，可能还得打几年日本还是输。
因为当时日本已经处于劣势，但还可以挣扎的。中国可以打下去，但日本也打不了多久了，日本当时经济已经开始崩溃了。是原子弹的原因多一些，因为中国当时没能力攻击他们本土，不然的话日本还能在坚持一两年。

2.第二个问题，使日本投降的起到决定性作用的是“抗战,在中国战场上日本投入的兵力最多，日本在海外的兵力也是在中国战场上被消灭的最多，所以说中国的抗日战争在日本战败过程中起到了首要的、决定性的作用是符合历史事实的。战败与投降是两个概念，不应混同。日本投降的直接原因，绝不是单一的。片面强调原子弹或是苏联参战哪一方面的作用，都不符合历史唯物主义和辩证唯物主义精神。任何一个结果，都是由多个原因所促成，至于哪个原因起的作用大，有时易于分清，如在日本战败的原因中，中国人民的抗战是首要的、决定性的；有时则是多种原因综合作用的结果，由于角度不同而不易确定和不宜确定，如日本投降便是如此。

1945年2月，英、美、苏签订《雅尔塔协定》，规定在欧洲战争结束后三个月内，苏联应对日宣战。中国没有被邀请参加。由于美英是以牺牲中国的主权（如承认外蒙古独立），来换取苏联对日出兵的条件，也被称为“远东慕尼黑”阴谋。
1945年7月26日，美、英、中三国共同发表波茨坦公告，敦促日本无条件投降，否则将予以日本“最后之打击”。由于此时美国的原子弹已试验成功，美国新总统杜鲁门对于苏联的参战并不抱太大兴趣，所以未邀请苏联协商或署名，造成苏联颇为不满。

1945年8月6日，为了避免采取大量伤亡的登陆战以及在先苏联一步拿下日本本土，美军在日本广岛投下第一枚原子弹，3天后又在长崎投下第二枚原子弹。苏联红军也根据《雅尔达密约》，随即在8月8日对日宣战，发动八月风暴行动，并立刻于于8月9日出兵中国东北。此时的日本关东军兵力仅有70万人部署在中国东北和朝鲜半岛，苏联红军投入到远东战场则多达150万人，双方的装备也相差悬殊，于是苏联红军在中国东北横扫日本关东军。
参与
同时，由于美国的核武打击与苏联军队的参与，中国内部开始有人感觉到抗日战争终结之日即将到来。共产党由毛泽东发表《对日寇最后一战》，将原本分散的抗日根据地一一连通。国民党方面也在美军空运、海运帮助下，迅速占领各大城市，接受日本投降。共产党军队则接收经营许久的中小城市、乡村地区，但是在苏军协助下也收复了一个省会城市张家口。而且八路军、新四军因为长期敌后抗战的缘故，控制了大量铁路干线，增加了远在西南方面对敌正方的国民革命军接收日占领区的难度。
终战诏书
1945年8月15日正午，日本裕仁天皇通过广播发表《终战诏书》，宣布无条件投降。 8月16日，苏军总参谋部发表声明指出：“日本天皇8月15日所发表的投降声明，仅仅是无条件投降的一般宣言，并未向武装部队发布停止敌对行动的命令，而且日本军阀仍在继续抵抗，因此，日本尚未实际投降……远东苏军将继续对日攻势作战。”此段时间，由于日军的敢死队出动，导致苏联伤亡颇为惨重。战事直到8 月23日苏军占领旅顺港口才真正结束。
签署投降书
9月2日，日本外相重光葵在美国军舰密苏里号上正式签署投降书。9月9日，侵华日军总司令冈村宁次在南京向中华民国政府陆军总司令何应钦呈交投降书。抗日战争及第二次世界大战至此正式结束了。

凭心而论，国民党在抗日这方面决心很大但是没有美国人的支持很难维持下去，第一，在华北失利南京失陷之后国民党大踏步退出平原及沿海地区退守广西、四川，虽然在地图上国民政府还有半壁江山，可是仔细看这些地区绝大部分位于中国著名的人口地理分界线黑河腾冲线以西，基本上是把中国仅有的一些工业基地和大量可以征兵的人口都丢没了，在进入战略僵持阶段后由于国民党只能从广西、四川等地征兵，兵员素质和数量直线下降，所以仅从征兵的地域来看并不比日本大多少。第二，丢掉平原的后果就是粮食产量不足，武器弹药供应不足，这也就是美国的驼峰航线建立的原因，实际上不仅是我们，苏联能够顶住德国闪击，英国能够顶住德国轰炸，都是因为美国的大量援助，承认这点并不丢人，丢人的在下面。在中期，国民党政府军在正面战场大范围溃退，虽然看起来很惨但实际上考虑到主力精锐和主要的基层将领都在美国的指挥下远征缅甸和防守西南以及前面提到的新兵素质等因素失败是必然的，这就好像中国男篮打美国男篮肯定是打不过滴，可是在日军被拖入太平洋战争后，获得大量美式装备援助的国民党军在至少从装备上不比日军差的情况下，以优势兵力反攻对方结果还是被日本狠狠教训了一顿损兵折将就很说不过去了，不能不说国民党军的战斗力很成问题说实在的要不是当时中国军队不怕死的作风比起全世界笑柄的意大利军队也好不到哪去，所以二战结束的时候中国除了因为美国帮助弄到个安理会常任理事国的席位（主要是为了牵制苏联）什么好处都没捞到，蒙古还生生被苏联分裂出去，旅顺还一直有苏联驻军，美国也从来没重视过新中国出兵朝鲜的问题（要说美国没考虑到中国出兵的问题也就是骗骗没什么常识的人，无论从历史还是现实中国肯定是会出兵的，即使是清王朝衰败成那样了日本打朝鲜朝廷还是照样出兵了嘛）。综上，仅从军事上，国民党军根本不是日军对手，日军确实有3个月灭亡中国的实力，但这个中国指的是国民政府，我们看看第二次伊拉克战争就知道了，打败萨达姆政权用了20多天，美国要想完全从伊拉克撤军至少还要10年，何况比伊拉克大得多的中国，实际上日军在初期取得大量胜利后就发现有些打不动了。首先是敌后游击队的骚扰，在敌占区无论国共双方甚至土匪军阀都团结在一起对付日本人，日本不得不分出大量军力防守，使得机动军团越来越少。第二，日本毕竟是岛国人口有限，当为了战争招募了大量青壮年都加入军队时在生产环节的人力就大大减少，别看他们占了那么多地方真正能用上的很少，占的地方由于人手不足第一时间转化不成生产力反倒消耗了资源和军力，这就好像买了一支未来肯定会大涨的股票，可自己却眼瞅着就要饿死了，所以不得不放缓进攻的脚步巩固自己的占领区，个人认为这才是双方进入战略相持的主因。第三，中国的文明史太悠久，除了土地，矿藏什么的容易被开发和使用的比如铁、煤等都已经被用的差不多了（现在的都是经过多年勘探和挖掘，基本找不到露天矿），而且还没有石油、橡胶等重要资源，所以日本要想在美国贸易封锁下有所作为就必须进军东南亚肯定要分兵、其在中国的进攻势头一定会衰弱。其实以日本的能力吞一个东北游刃有余、打下华北后就有些消化不良了，到最后真真是噎死了。
以上都是些背景，如果考虑到解放军在淮海战役以少胜多，以弱克强以及在朝鲜跟美国交锋的战果，即使是国民政府被彻底击败了，成长到一定程度的八路军通过运动战绝对能拖住日军进行更旷日持久的战争，只不过那样我们付出的代价更加高昂。在中国战场上中国军队牵制了6成以上的日军精锐，说实在的美国跟日本打的时候双方军队加起来就没上过30W，即使是号称惨烈的硫磺岛美国面对的也是不到10W的日军，海空军决战看似场面宏大其实死人要远少于陆地战斗。美国选择了对他们最有利对日本最不利的战斗方式来解决日本——海战，利用强大的工业基础拖垮日本海军然后直接进攻日本本土，可以说日本投降的决定性因素是海战失利、原料补给线被切断加上不间断的对本土的轰炸，原子弹是压垮骆驼的最后一根稻草。如果没有美国，日本天皇是不会投降的，但是我们要看到投降和失败不是一回事，前面已经分析过了，一旦让共产党的军队成长到一定程度把日本的陆地军队赶出去是迟早的事情，但是羸弱的海空军只能让我们望日本本土兴叹，双方顶多是像朝鲜战争那样签个停战协议而已。在当时，中国境内是双方都打不下去了，国民党军数量不足战斗力低下守成有余进取不足，日本是打不动了没有机动兵力，双方处于微妙的平衡状态。

关于问题一：

日本在二战期间，共开辟了三大战场：中国战场、太平洋战场和东南亚战场。而在日本宣布无条件投降之前，日本太平洋战场因美国海空军的毁灭性打击，已经彻底失败；东南亚战场则因中美英军队的打击，也是苟延残喘，而唯有中国战场是日本唯一尚未失败的战场（当然也没有取得彻底胜利）。
当时中日在正面战场上处于胶着状态，国军的节节败退，虽然使日本气焰十分嚣张，但由于大片国土的沦陷，反而在客观上使日本军队因长线作战出现兵力、补给严重不足，以致无力西进的局面，而国民党军当时也无力反攻，所以处于相持阶段，此其一。
其二、在中国共产党领导的敌后战场上，共产党军队提前于正面战场的国民党军队进入了反攻阶段。抗战进入1944年下半年后，日本军队的兵力和补给的严重不足，不仅导致了其在与国民党军队的正面战场上无法实现新的突破，而且也导致了其在占领地区面对共产党军队的攻击而做出战略调整，即由原先的扫荡围剿变为收缩防御。共产党军队也在此时改变了原先的战略部署，由发动游击战争，建立和巩固敌后抗日根据地转变为集中优势兵力逐次拔掉日军据点，将分散的抗日根据地逐步连成一片的方针。到1945年下半年初，中国战场上，正面战场持续胶着，敌后战场已经收复大量领土。这也是为什么，抗战结束后，共产党军队能够先于国民党军队迅速接受日军投降的根本原因。
因此，对于第一个问题的回答应当是：1944年下半年后，中国战场上，日军继续维持战争的能力已大大削弱，抗战已从战略相持阶段迅速向战略反攻阶段转变，尽管当时的正面战场尚处于胶着状态，但即使没有后来美国和苏联的介入，早则2年，晚则3年，日本也必将在中国战场上面临完全失败（如果国共两党能够把合作继续到战争结束的话）

关于第二个问题：

如果你所说的日本的投降是指日本的全面投降的话，那么，这种投降应当是全部战场的投降，那么毫无疑问，美国在太平洋战场上率先取得的全面胜利是导致日本全面投降的关键因素，所谓的原子弹轰炸、苏联红军出兵中国东北都仅仅是加速了这一投降实现的步伐罢了。因为在1944年下半年时，日本的失败，已经是毫无疑问的了，仅仅是时间的问题。

如果你所说的日本的投降，仅指对中国的投降的话，那么，起决定性作用的是中国战场上的中国军队，尽管国民党的正面战场直至战争结束也没有大的胜利，尽管共产党敌后战场迟至1944年下半年才开始转入战略反攻，但可以肯定的一点是，正是这样的一个局面，消耗了日本几乎全部的战争能力，以至于其不仅在中国战场上逐步不利，而且也使其无法向太平洋战场和东南亚战场投入更多的战争资源。

最后，我还想说明的一点是，无论是从中国战场而言，还是从整个日本侵略战争而言，甚至于整个二战而言，中国都付出了巨大到难以想象的代价，同时也做出了无论如何形容都不会过分的贡献，评价中国在整个二战中的表现，及其作用，用美国前总统罗斯福回答他儿子的一段话最为适合：
“假如没有中国，或者假如中国战败了，日本就不需要把几乎全部的战争能力投入到中国，那时，在东南亚甚至在太平洋，我们都将面临更大的困难，这还不是最关键的。最关键的是，假如没有中国，或者中国战败了，日本军队就可以穿越中亚，轻易占领中东，那时，我们面临的威胁不仅仅是能源，因为那时，不仅俄国人可能单独与德日媾和，以至于欧洲战场彻底失败，而且，那时，我们将面临日本和德国的东西夹击。孩子，如果没有中国，现在站在这里庆祝胜利的，就不会是我们。”

会被同盟国消灭，攻入国土

那只能打到它投降，1945年日本已经没兵源了，拼人，它有中国人多吗？

美国打进日本本土，日本灭国。