鲁迅的的文章真的那么好吗

　　我是中文系的，这学期就学过《鲁迅精读》这门课。现当代文学专家一般都将鲁迅列为中国现当代最有代表的文学家，因为他的文章不仅具有文学性，而且有强烈的战斗性，引导一代青年走上革命的道路。今年来鲁迅的文章遭到一些年轻的反感，主要是受到应试教育的影响、一些歪曲意义的解读。人在和平年代一般不会愿意读鲁迅，张爱玲、郭敬明等人的作品倒是会受到推崇。但是要了解一个完整的中国、一个完整的晚清、民国社会，以及为中国现在的国情找到出路，鲁迅的文章是很好的选择。
　　鲁迅的文章主要分小说、散文、杂文（包括历史小品文等等）、议论文。任何一篇文章都是有其深意的，但是又不可过于穷究。就学生来说，读起来最难懂的是他的几篇古文，收录在《坟》中，如《文化偏至论》、《破恶声论》等，至少是我学生时代读的最长、最难懂的了（议论文比较考验逻辑分析能力）。小说、散文较易读懂，文字自然深刻。战斗性最强、数量最多的应该是杂文，包括和陈西滢等人的笔仗，也是最具思想性的。这些文章表现了鲁迅本人的思想。
　　要之，如果想看情节，那么鲁迅的文章必定不是上乘的选择，但是诸如《伤逝》等还是独具吸引力的，如果要看思想，那么鲁迅的文章必定是不二的选择。而且青年时代读他的文章，对你自身价值观的形成也是有一定促进作用的。他一生都是在为弱势的群体说话。
　　但是建议不要太沉迷其中（虽然我知道正常人是不会沉迷的……），不然成为偏激的人也是比较可怕的。

鲁迅的文章确实很好，但是经常会看不懂，但是呢，又有一点点能明白。确实很厉害，大文豪嘛

。。不会，大多好懂
写的非常好。

不光是文章高端，文字功底当然是一流的，主要还有目光犀利，思想深刻，精神如炬，由此才能见解独到，境界高远！

我觉得鲁迅的文章很好，不仅仅是文章，他的精神值得赞颂，因为他生活在那个时代里，能写出这样的文章就是非常厉害的了。

没有！完全是遇合当时特殊的政治环境，而后来的胜利者政宣抬高上去的！就凭鲁大师所说的:汉字不灭，中国会怎样怎样。我就瞧不起鲁大师，称他为“民族晕”还差不多。师生恋，婚外恋，撑学潮闹事，过激评击文化名人同行。日本人侵略者不骂，腐败当权者不骂，其实最多称为骂人作家恰当，什么大文豪民族魂，一大帮人胡吹捧他上天而已！他能与孔夫子和苏轼比吗？有几多广泛经典传颂诗篇？现在为何教科书大量删减其作品，旧新思想和指导主流不一样了，现在主张上进团结和谐正能量，我们以前都是跪着看别人造起的高大塑像而不敢发言自己的真实想法。

鲁迅真正的文学水平在与他的小说，比如 故乡，社戏，孔乙己，那些骂人的文章毫无文学价值，就是政治工具。当时的政府他能骂成那样，如果面对现今的政府，估计他也只能无语了。

鲁迅先生几乎所有的作品，都是在呐喊，在唤醒那时候麻木的国人，我觉得他的文章确实写的很好。

文章是有它的时效性的，像爱情、自然等是生活中永恒的主题，在任何时期都能打动读者。但是有的文章确实针砭时弊的，不结合当时的历史环境很难明白文章的深意所在。鲁迅无意是文豪，开启了白话文的先河，语言在变，语法规则也在变，不能用后人的规则去要求前人，读文章读的是作者的思想，是作者的感情，鲁迅的文章是战斗的文章，是对生活中不合理现象的鞭挞，他所反映的现象在当今也是普遍存在的，阿Q精神在你我之中都有体现，只是不那么明显罢了。鲁迅的文章是对现实社会不合理现象的表露，深刻的讽刺！每个作者都有自己的风格，他创作着，只是要表达他的思想，不是为了迎合大众的口味。每一个文豪之间都是没有可比性的，他就在那，发散着自己的思想，读者呢？同路者视其为珍宝，不同路者视其为草芥。
只是自己的一些看法，上学时我不喜欢鲁迅的作品，随着年龄的增长，阅历的增加，觉得他的文章愈发深刻，现在依然谈不上喜欢，但是对其确实敬佩非常。希望对你有所帮助。