《叶芝诗选》：诗歌是生活的营养剂

每个伟大的诗人至少要有一首传世的诗歌，或者说，正因为某首诗歌妇孺皆知，才使得诗人凭借这首诗歌声名远扬，比如普希金的《假如生活欺骗了你》、雪莱的《西风颂》（冬天来了，春天还会远吗）、泰戈尔的《飞鸟集》（生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美）。

而我们熟悉英国大诗人叶芝，恐怕绝大多数人是昉始他的那首《当你老了》。“多少人爱过你昙花一现的身影，爱过你的美貌，以虚伪或真情，惟独一人曾爱你那朝圣者的心，爱你哀戚的脸上岁月的留痕。”这首感天动地的诗歌不知成为多少痴男怨女传情达意的媒介，甚至于诗歌“功高盖主”，许多人恐怕并不知道作者是谁呢。

“只有伟大的作品，没有伟大的作家”这句由王朔杜撰出来的话，经李健在《开讲啦》以讹传讹的引用而更加广为人知。但请认真思考，这句话真的有道理吗？真的有逻辑性吗？一个很悲哀的现实是，对于很多所谓的“名人名言”，不是因为有道理所以才显得精辟，而是因为精辟所以才显得有道理。面对看似精辟的名言警句，我们往往在意识潜隐的规训未加思考的盲从、与条件反射的接受，但这种“名言”的背后，却是罔顾客观现实的选择性失明与忽视生活逻辑的武断性结论。正如我很喜欢的一本书——《我们都是书的囚徒》中的一句话，“我们的悲哀就在于，用虚构作品中的名言警句作为现实的衡量的标准，指导自己的人生，浑然不觉小说的叙事和人生的叙事之间有着巨大的鸿沟。”无论是心灵鸡汤还是毒鸡汤，都是裹着眼花缭乱的包装盒的劣质品。

所以，我认为伟大的作家与伟大的作品是可以共存的，屈原、李白、苏轼、杜甫、鲁迅······，但丁、伏尔泰、雨果、乔伊斯、马尔克斯······古今中外，俯拾皆是。

总归是离题太远了。回到《叶芝诗选》，如很多读过的其他诗歌，很多并未读懂，但不妨碍我喜欢。那种朦胧氤氲的意境，那种酣畅淋漓的挥洒，那种豁然开朗的顿悟，是诗歌带给我这种独特的阅读快感，这有别于小说、历史、哲学、社科。克里斯托弗·诺兰的电影中有句话，“别试图去理解它，去感受它”，我认为这句话同样适用于诗歌。对我来说，诗歌就是生活的营养剂，就像形容叶芝那样——“充满激情地生活过和思想过”，我也可以说，我曾充满激情地阅读过和思考过。

[《叶芝诗选》：诗歌是生活的营养剂] 相关文章推荐：

• 2023-11-27 03:00:49诗歌中的内蒙古是什么样子
• 2023-11-26 19:01:29屈原可以算爱国诗人吗
• 2023-11-25 14:00:10八言诗与其他体裁的诗歌有何区别
• 2023-11-25 03:00:42如何读诗 感觉进入不了诗歌的世界 听别人评析或看他们的作品总是不明觉厉啊！
• 2023-11-23 11:59:59唐朝诗人为什么多而且高产
• 2023-11-19 11:59:52各路大神，帮我看看我以李贺的口吻写的这首诗怎么样，请结合李贺的生平和诗歌风格，做出客观的评价
• 2023-11-18 22:00:35中国诗歌中的“兴”是什么
• 2023-11-14 12:01:46为什么在80年代，甚至90年代诗歌在年轻人那么盛行，现在确很少有人感兴趣了
• 2023-11-13 20:00:38以色列的老师是怎么在课堂上教授学生诗歌的呀 具体采用了什么方式方法
• 2023-11-09 18:01:12以《山居秋暝》为例，谈谈诗歌格律要求