二重证据法和古史层累说是否过誉了

二重证据法的方法论价值根本在于它开拓了史料的来源。甲骨卜辞“有裨于经史二学”；断简空名，可以实指其地；敦煌写本是补订史实、校勘文献的依凭；封泥玺印“足以考正古代官职地理书”；陶器、货币上的文字都“足以考经证史”。

二重证据法的价值还在于它提出了检核传承文献的重要问题。传统的经史典籍作为史料记载史实的可信度，是需要检验的。如，甲骨卜辞这样的不同来源的资料证明了《史记·殷本纪》关于商代帝王世系的记载是基本可信的；有些传统文献如《五帝德》、《帝系姓》、《山海经》历来以其言不雅驯而为多数史家忽视，但地下资料说明它们也具有表示事实的一面。

扩展资料：

王国维“二重证据法”这一对20世纪史学影响深远的治史观念和方法的创立者和成功运用者。

王国维处于20世纪初年，由于时代的机遇和本人的创造精神，方有可能较乾嘉前辈更胜一筹。甲骨文、汉简等重要发现为他提供了新的史料凭借，西方近代学术的相继传入，尤其是19世纪后期以来欧洲学者重视考古材料的运用，和“审查史料”即强调对于历史文献应以审慎态度究明其来历、考辨其真伪然后作出正确分析的观念和方法，给予他以深刻的启发。以此与他所熟悉的中国传统历史考证学的优良方法互相结合起来，遂能在治史观念和方法上取得重大突破。

参考资料来源：

百度百科-二重证据法

二重证据法的方法论价值根本在于它开拓了史料的来源。甲骨卜辞“有裨于经史二学”；断简空名，可以实指其地；敦煌写本是补订史实、校勘文献的依凭；封泥玺印“足以考正古代官职地理书”；陶器、货币上的文字都“足以考经证史”。

比如夏商周断代工程中，推断牧野之战的具体时间，就是利用利簋上的铭文。出土文献的史学价值是相当宝贵的，有很多失传文献，或是后世所做的伪书，都可以从出土文献里找到答案。

在利用殷墟甲骨、西域简牍、敦煌文书等新出地下资料进行多方向多层次的大量研究的情况下，王国维最终总结出了综合利用“纸上材料”和“地下新材料”的著名的“二重证据法”，这是王国维昭示后人的一条十分重要的历史研究方法，影响深远。

二重证据法的方法论价值很快为有识之士所肯定，陈寅恪赞这种方法可“示来者以轻轨”，郭沫若更以为这种“研究学问的方法是近代式的”。二重证据法很大程度上实在地影响了中国学术界。

参考资料来源：百度百科-二重证据法

清代乾嘉时期发展成熟的以考据为主要方法的学术流派，该学派注重以资料的收集和证据的罗列，主张“无征不信”，以汉儒经学为宗，从音韵、训诂、文字等小学入手，主要从事审定文献、辨别真伪、校勘谬误、注疏和诠释文字、考证典章制度和地理沿革，较少理论发挥，不注重文采，兴起于清初、全胜于乾隆嘉庆、而衰落于道咸，故称为乾嘉学派，又因为该学派反对宋明理学，崇尚朴实、实在的学风，故又被称为乾嘉朴学、乾嘉实学。

乾嘉学派为何在清代兴起？一般认为与文字狱为代表的清代文化高压政策有关，文字狱将明末清初经世致用的学风加以限制，士人学子不敢轻易言政。除此之外，章太炎并认为乾嘉朴学的出现是理学发展到顶点后出现的必然结果。此外，由于统治阶级的政策只能影响而不能决定某种学术的生死，因此除政治高压和学术理路的因素外，清代康乾盛世的出现为，统治者对学术的重视，图书出版行业大发展为乾嘉朴学的发展提供了物质基础和社会基础。

（戴震）

乾嘉学派的形成，是一个历史过程。乾嘉学派启蒙时期的代表人物有顾炎武、黄宗羲、阎若璩、胡渭，全盛时期的代表人物有戴震、惠栋、段玉裁、王念孙、王引之、钱大昕等。发展至乾嘉时期，惠栋公然打出汉学旗帜即梁启超所谓“以复古为解放”，遂形成了与宋学相对垒的学术流派。乾嘉学派发展至成熟时期，内部又形成了以惠栋和戴震为中心的吴派和皖派，两派分别影响和带动了一批学者。吴派形成于前，皖派发轫于后，戴震曾求学于惠栋，而又在吴派的基础上形成自己的特色。吴派代表人物有钱大昕、王鸣盛、江藩等，而凌廷堪、段玉裁、王念孙王引之父子、俞樾、孙诒让等被归为皖派。以戴震为首的皖派学者和以惠栋为首的吴派学者均崇尚汉学，互为师友，相互影响，惠栋之吴派以信古为标志，戴震之皖派以求是为准当，均是乾嘉学派的重要派别。

（惠栋）

乾嘉学派的影响：

首先，乾嘉学派继承了中国古典考据学的治学方法，并将其推向传统时代的学术顶峰，乾嘉学派将传统考据学的治学方法、考证内容扩展到极致，考证成果更加丰富和充实。考据学非清代所独有，但考据学称为一种独立的学派是在清代完成的。

然后，对中国古代典籍进行大规模总结和整理，为后来的古籍整理、点校、阅读和利用提供了坚实的基础。以考据为特长的乾嘉学派,在吸收前人已有成果的基础上,通过训话笺释,版本鉴定,文字校勘,辨伪辑佚等方法和手段,对两千多年来流传下来的文化典籍,进行了大规模的、认真系统地整理和总结,在经学、小学、历史、地理、金石、考古,以及工具书、丛书、类书的研究和编纂方面,都留下可资借鉴的宝贵成果。

此外，乾嘉学派崇尚实学注重考证的风气，对近代新史学和新历史考据学影响甚大。近代以来在西方史学的影响下，中国史学得以转型，崇尚科学化成为近代以来史学演进的重要标志。而在中国学者看来，中国传统史学中，最符合近代以来科学精神的，就是乾嘉时期发展至顶峰的考据学。梁启超提倡的新史学路径，王国维的“二重证据法”，胡适领导的“整理国故”运动，傅斯年的史语所要让正统的东方学在中国，顾颉刚的“层累的造成中国古史说”均受到了传统乾嘉考据学的影响。由此可见，乾嘉考据学有着巨大的深远影响。

（王国维）

        法律分析：王国维，他是“二重证据法”这一对20世纪史学影响深远的治史观念和方法的创立者和成功运用者。所谓“二重证据法”就是将“地下发现之新材料”与吵氏败“纸上之材料”二者互相释证，以达到考证古史的目的。这成了一种公认科学的学术正流。

      法律依据：《中华人民共核脊和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定升颤案的根据。