古代杀死一个将军会怎样

那是电视剧需要。

就像水浒里那个童惯将军，胜仗打了不少，败仗也吃了不少。

败就降，胜就升。很少砍头的，尤其是将军，那更是少之又少，除非遇到一难得的极品皇帝。

宋朝被杀的将军我想就岳飞一个吧，原因还不是战争的问题，而是政治立场问题。

所谓千军易得一将难求，主帅将军除非输的连首都都没了，一般都不会有啥问题，大不了回家种田。

不一定，看情况，同时与BOSS的关系起决定性的作用（如阿敏被孙承宗打败，没死）

因为擒贼先擒王，只要将军死了，士兵就没有主心骨了，希望你采纳

不，杀了将军还怎么打仗？还有谁敢带兵打仗

为什么这么说？你直接想想有多少没打过败仗的将军就行了.......

这要从这将军对军队的控制力来讲，不过大概率会被卫士剁成肉酱。除非这支军队在战场上失败，军心已经崩溃，士兵才会跪着投降。

你好，祝你成功!

楼主的假设有可能成立，毕竟冷兵器时代，人的作用很多时候大于兵器。但这不是绝对事实。

1、树倒猢狲散有依据：
淝水之战，苻坚等人并未战死或被俘，但是东晋降将朱序等人散步的谣言制造了相当大的恐慌，直接影响了中国历史的进程！
备注：猢狲虽散，未必都投降，往往逃跑是上策。

2、擒贼先擒王很重要：
辛弃疾是宋朝词人，当义军首领耿京被叛徒杀害，辛弃疾成为坚持归宋的团队核心，这个团队只有50多人，但是辛弃疾带队冲入几万叛军营帐，硬是活捉了叛徒带回南宋！
备注：大当家挂了，二当家就是最重要！

3、慷慨聚英雄讲义气：
垓下之围，项羽最后剩下28人，本来有逃生机会的西楚霸王自刎，28人砍死砍伤汉军无数，最后都战死沙场！
备注：人在江湖飘，谁能不挨刀，不求同年同月同日生，同归于尽很重要啊！

总之人是感情动物，将军和士兵有没有感情很重要！
人也得讲精神文明，有没有想当将军的士兵也重要！

因为古代没有现代那种接替指挥，现代战争都是如果司令战死了军长接替指挥，如果军长战死了旅长接替，旅长战死师长接替，直到全部战死为止，而古代一个军队都是将军说了算，往下只有副将和军师，没有指挥权，所以将军一旦战死就会群龙无首，明白不？

1.古代行军打仗 将领指挥军队 主要是用旗帜 号角进行调度指挥
一旦军旗 陨落(既所谓的斩将夺旗) 军队指挥系统就将会失灵 军队将陷入混乱
2.军衔系统的不完善 领导权没有顺位继承制
3.士气的因素

擒贼先擒王