如果皇帝没犯错也没有开疆拓土功劳，那他在历史上会有什么评价，有什么谥号呢 就类似问题描述里面说的

如果从历史事件上看曹丕不算是一个好皇帝，他的一生本就短暂，而在仅有的七年执政生涯当中也没能在历史上留下太多笔墨，留下的那几件事也不能证明他是一个好皇帝。他一生干成的最大一件事，就是在曹操铺好的路上，彻底改朝换代，建立魏国。也算是完成了曹操留下的遗憾，但是在当时这也算是不忠不义之举。

曹丕作为一个的皇帝，本应该以身作则，礼义仁孝应该作为表率，而曹丕丝毫不在意这些，他竟然把自己父亲的嫔妃纳入自己的后宫。在辈份上，这些可都是他的长辈，在现代，都算是后妈了，曹丕就是这样弃伦理道德于不顾。

““煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。”这七步诗几乎无人不知，曹植与曹丕这两兄的这件事，也能够证明曹丕凶狠。自己的亲生兄弟都毫不顾忌，完全不在乎那可贵的兄弟情谊，一心还想设法杀了曹植。

曹操的就不是一个心胸宽广的人，而曹丕这点则做到了青出于蓝而胜于蓝了，他的心胸更加狭隘。就说其中一件事：在他没有登基前，他向曹洪借钱被拒绝，结果就这么小的一件事，他都放在心上，称帝之后，还想法设法故意将曹红打入大牢，最后曹洪因为太后出面才得救。

39岁，在现在正值中年，而曹丕也就会到39岁便去世了，在他执政的最后几年里曹丕的脾气也异常暴躁，曹操疑心重，曹丕这点也更厉害，他疑心一天比一天重，终究害人害己。自他之后，曹家的皇帝寿命都很短暂，一代一代的快速交替，导致最后曹家江山被那司马懿夺去，令人唏嘘。

从上述的事情看，曹丕的确不算是个好皇帝，但也不可否认他的优秀，也算是文武全才。曹丕不仅擅于骑射，还精于剑术，他的剑术几乎无人能敌。他也是一代文豪，曹丕和父亲曹操、兄弟曹植三人一起并称为“三曹”。

曹丕曹子桓的这个皇位，很大程度上是依赖运气好捡来的。为什么这么说呢？因为曹丕本来既不是嫡子，也不是长子，按照宗法制的继承顺序他没有任何可能成为曹操的继承人。曹昂为了援救曹操战死，曹丕这才有了竞争曹操第一顺位继承人的机会。曹丕继位，是借助了士族的力量，继位后把其父的政治路线完全抛弃。虽然自己当政时还算平稳，他身后子孙就无力回天了。

曹丕以帝王的身份登上了历史的舞台，并开始了他七年的执政生涯。在执政期间，曹丕很想成就一番儒家仁政君主的作为。曹丕在政治抱负上，继承乃父曹操统一山河的志向。在治理国家理念方面，追求效法上古仁君、贤臣之世。

用人权从地方收归了中央。成功缓和了曹氏与士族的关系，取得了他们的支持，为称帝奠定基础。曹丕继续发展屯田制，施行谷帛易市，稳定社会秩序。同时，采取战略防守，恢复生产。

正如本文初所写，如果没有曹操做对比，曹丕当得起文武双全的君主，虽然并不能算是顶尖水平，但是以一个君主来评价，还算是不错的。在武方面，虽然他亲自率兵打仗战绩远不如其父曹操，但是尚算合格，在他统治时期，彻底实现了北方的统一，平定了青徐一带的割据势力。

论功业，汉献帝禅让，建立魏国政权，对蜀汉，孙吴政权一直保持进攻性态势。论内政，曹丕治理北方，放松刑法，照顾百姓，休养生息。还能多次下令不拘一格选拔人才。很有眼光的杜绝太监、外戚专权。向北击退鲜卑，往西平定西域，恢复了中原王朝在西域的统治，并设置了西域长史府。加强对西域的统治。

人们都说曹丕他是一个好皇上，但是从历史的真实事件来看的话，曹丕不算是一个好皇上，他在位七年在我国历史上也没有留下什么大的事迹，曹丕他之所以能够这么的成功，就是因为他父亲曹操给他铺好了道路。如果不是曹操的话，那么曹丕他的国家也不可能治理的这么好。

曹丕他在位期间也只有七年，但是他当一个皇帝的时候，他的心眼是非常胆小，他总是怀疑别人想要夺得他的皇位，所以他总不相信自己身边的这些大臣，所以总是疑神疑鬼，也影响到了自己国家的治理，曹丕他没有做出什么伤天害理的事情，所以在历史上认定他是一个好的皇帝，但是他在这里国家的时候也没有创下好的业绩。

曹丕他是一个喜欢美女的皇上，他登上皇位的时候。他就把自己父皇的嫔妃纳入到自己的后宫里面，这是大逆不道的事情。用现代人的话来说那就是他的后妈，那就是他的长辈。但是他却纳入到自己的后宫里面，所以很多人不喜欢曹丕，虽然他没有做出什么伤天害理的事情。但是这样子的事情不被大家看好，所以很多人都说曹丕不是一个好皇帝，他也是不被大家喜欢的一个皇帝。

曹丕没有当上皇帝的时候，他就向别人借钱。别人没有借给他。当曹丕当上皇帝的时候。他把那些没有借钱给他的人全部贬回家。他怀恨在心就是因为自己的小心眼。这压根就不是一个皇帝该做的事情。所以很多人都说曹丕不是一个好的皇帝。但是曹丕并没有做出什么过分的事情，所以从这些历史真实事件中看的话曹丕还算是一个好的皇帝。