封神榜资料
陆压的跟脚到底是谁,是十太子吗?越详细越好!陆压道君原为《封神演义》中的神话人物,没有派别,自称修道于西昆仑。总是救神仙于急难,道行多深没有明确记载,很是飘渺难测。拥有法宝“斩仙飞刀”,为葫芦状(葫芦内有一线毫光,高三丈多;上边现出一物,长有七寸,有眉有目;眼中射两道白光。善封印元神,可斩神仙妖魔于封印状态)。此仙颇为玄幻,自称散仙。万仙阵被破之后,同众仙一样,回高山修行,临走时将斩仙飞刀送与姜子牙
陆压道人乃是离火之精。飞出三界外不在五行中。上不朝火云三圣皇,中不理瑶池与天帝(彼时天庭似乎还非玉帝掌管)。不在三教中,不在极乐地。不归人王管,不服地府中。潇洒自在任我游,自自在在散圣仙。
明代天启年间(1621年-1627年)许仲琳、李云翔等人在前人创作、民间传说基础上写定的《封神演义》(又一说:《封神演义》作者为陆西星),《封神演义》成书于明代。书中影射了明朝当时的历史事件。有人分析陆压道君的人物原型或许是明代重臣陆炳(1510—1560),依据是:(1)陆压道君破了十绝阵之“烈焰阵”,陆压道君是离火之精;而陆炳曾于火难之中营救当时的君主,立了功劳。陆炳名字的“炳”字有光明与火的象征。(2)陆压道君在封神演义里让姜尚用钉头七箭书处决了赵公明;有人分析钉头七箭属于残忍的刑罚,这种酷刑的使用,可能在明朝只有锦衣卫之类才会施用。也只有当时明朝的锦衣卫有权处决普通人不能定刑的要犯。(3)纵观整部《封神演义》陆压道君不受任何约束,不向姜尚等人负责,却在关键时刻起到了关键作用。破万仙阵时由空而降,貌似只向天庭负责;这和明代锦衣卫的职能有所类似。
依据陆压道君,不慕功名,逍遥于天地之间的洒脱性格。有人分析,陆压道君的原型为南朝刘宋王朝著名道士,早期道教的重要创建者陆修静。
小说说法:
正所谓“鸿钧老祖第一仙,弟子盘古初开天。先有鸿钧后有天,陆压道君还在前。”那说的就是后来人的模样都是出自陆压道君。创始元灵四大弟子:鸿钧老祖、混鲲祖师、女娲娘娘和陆压道君,前三者道法功深、开宗立派功德着实开天辟地,偏是这最小的小师弟陆压道人,生性胡闹打混,从无一天正经,却无什么名声留下。其师侄太上老君、如来及耶稣,尚尊其为小师叔,知道者也尊其为陆压道君,小辈神仙之中,却是闻者渺渺了。陆压道人乃是离火之精。飞出三界外不在五行中。上不朝火云三圣皇,中不理瑶池与天帝(彼时天庭似乎还非玉帝掌管)。不在三教中,不在极乐地。不归人王管,不服地府中。潇潇自在任我游,自自在在散圣仙。
其他分析
身份猜想一:陆压是祝融
这个说法来源于封神书中陆压破白天君烈焰阵一段,白天君以空中火、地下火及三昧火这三昧真火将陆压围裹居中,但陆压丝毫无损,过了两个时辰后,陆压在阵中唱到:
燧人曾炼火中阴,
三昧攒来用意深。
烈焰空烧吾秘授,
何劳白礼费其心。
说罢拿出葫芦,用斩仙飞刀钉住白天君泥丸宫,打一躬道:"请宝贝转身。"取了白天君性命。
关于说陆压是火神祝融的说法便来源于这首诗,大概的意思是说,就连燧人氏钻木取火也是受到了陆压的启发,那除了火神祝融陆压似乎就没有更合适的身份了。
说实话,与其让我相信陆压是祝融,我宁可相信陆压就是燧人氏,或是启发燧人氏的那只红色的鸟
身份猜想二:陆压是昆仑山神陆吾
<山海经.海外西经>记载:昆仑之丘,是实惟帝之下都,神陆吾司之。
陆压也曾经介绍自己说"贫道本是昆仑客",当然也有说这段指的是火神祝融在昆仑山的府邸"昆仑山光明宫"的山海经中的陆吾是个虎身人头、九条尾巴的神,又称开明兽,不过这也没什么关系,山海经中的西王母也是个虎身人首的怪物,根据郭璞的注解,陆吾的神格也是比较高的,除了掌管天界九个区域的界限外,还能料理天神花园的时节(大概算是气候魔法),因此他不可能是园丁,大概是类似于天帝的大管家一类人物
关于这个说法,我觉得,有待证实。
身份猜想三:陆压是后羿射日后十太子中剩余的最后一子。
《封神演义》中有写出陆压乃是南明离火之精,后被封为大日如来光明佛,《西游记》中亦有提及,在降服猪八戒之后,乌巢禅师在山上整了孙悟空一次,而后化为太阳出行,照彻万物。乌巢禅师即是大日如来光明佛,而照彻万物的太阳正是金乌。
在神话传说中,据说妖族有大帝东皇太一,主管天宫,而后生十子为太阳,十二子女为月亮,后羿射九子而余一子,而后司太阳之职。而东皇太一据说是万古年前的第一位天帝,陆压为其后人,在《封神演义》中有如此法力,自然也不足为奇。
所以据此种说法,陆压也有可能是十子中的幼子。
出场白
贫道本是昆仑客,石桥南畔有旧宅。 修行得道混元初,才了长生知顺逆。
休夸炉内紫金丹,须知火里焚玉液。 跨青鸾,骑白鹤,不去蟠桃餐寿药,
不去玄都拜老君,不去玉虚门上诺。 三山五岳任我游,海岛蓬莱随意乐。
人人称我为仙癖,腹内盈虚自有情。 陆压散人亲到此,西岐单伏赵公明。
《封神榜》表面上讲商周的事,实则是隐喻永乐年间明朝那些事儿吗?
先说明,不管谁写的,《封神演义》都不完全是“原创”故事,而是托生于比其成书早很多的民间“封神榜”的故事。
这有点儿像《水浒传》大大借鉴了更早的“水泊梁山”故事。
那会儿没有IP这回事,谁成就了谁这样鸡生蛋蛋生鸡的谜题,到咱这儿,既扯不清,也没必要非得扯清。但还是得稍提一下。
权威主流的说法,是讲《封神演义》小说的作者叫许仲琳(亦作陈仲林),号钟山逸叟,明朝中后期(生卒年大约为1560~1630年)应天府(今江苏南京)人。
权威主流说法,大多数同时也加个“有争议”。
就是说,《封神演义》小说作者是许仲琳或者陈仲琳,不能算铁定的正确,存在必须要提示出来的争议。
耐人寻味的是,“有争议”之外,又不讲争议什么。
(纣王与妲己)
查了些未必很公开的资料(包括文学导师、长期合作的名编辑等文学大佬们手头一些不怎么入流的边角资料),就“有争议”,隐约摘出两条线索:
一是说这部小说本是《水浒传》作者施耐庵初创,但由于种种原因,没整理好还是觉得不够完满,并未现世——施耐庵的生卒年大约是1296~1370年,属元末明初时期(明朝正式立国当从朱元璋洪武元年即1368年算起)。
另一说是多位无名氏初创,是根据“封神榜”故事、接力式写成比较完备的小说,其事在明朝早期的洪武、永乐年间。
“洪武”是明太祖朱元璋的年号,纪年1368~1398年;“永乐”是明成祖、朱元璋第四子朱棣的年号,纪年1402~1424年;他俩中间,夹了个“惠帝”朱允炆,是朱元璋的嫡孙,1398~1402年在位。
(纣王与妲己)
无名氏初创的说法,暗示《封神演义》小说的接力式初创起始于“洪武”中后期,完成于“永乐”初年。后来,这部当时并不怎么流行的小说,随着时光,逐渐流散、缺失。一百多将近二百年后,喜欢收藏各类奇书异册的“钟山逸叟”,将其收集齐全,重新整理、编纂,又稍许加工了点儿,形成完本,供友人把玩。而后逐渐流传开来。
究竟怎么个过程,都涉及哪些其他人(无名氏),年代不怎么远,想来真要发力深究,是可以有确切结果的。而今含糊其辞的“有争议”,多半还是没太看重这部小说所致。
老实说,笔者也看不中《封神演义》,以至于写过些批评、指摘的文字。要不是“停播”传言,很恐也不会更去琢磨它。
封神榜到底是褒道贬佛还是打击儒教还是反映当时明朝的
《封神榜》作者以宋元讲史话本《武王伐纣平话》为基础,博采民间传说演绎而成长篇神魔小说。小说通过周武王伐纣灭商的故事,肯定文王、武王的仁政,鞭挞商纣王的荒淫残暴,表现了作者称扬王道、仁政,反对暴君、暴政的思想倾向;说明了人心向背的重要性;同时,托古讽今,曲折地反映了明代的社会现实。另一方面通过神魔斗法的描写,宣扬了宿命论和儒释道三教合一的思想。书中神佛杂出,助周者为阐教,助商者为截教,前者是道教的正统而且得到了西方佛教的支持。周武王、姜子牙推行仁政,儒、释、道三教完全合流了。作品描写商周双方战场上的斗士,不分善恶、正邪一样进入封神榜,以姜子牙封诸神和周武王分封诸侯作结,双方皆大欢喜,宿命论主宰一切。所有这些都损害了作品的现实意义。
《封神演义》是一部神话小说,通过周武王伐纣灭商的故事,肯定了文王、武王的仁政,鞭挞了商纣王的荒淫残暴,表现了作者称扬王道、仁政,反对暴君、暴政的思想倾向。同时,通过神魔斗法的描写,宣扬了宿命论和儒释道三教合一的思想。书中神佛杂出,助周者为阐教,助商者为截教,前者是道教的正统而且得到了西方佛教的支持。周武王、姜子牙推行仁政,儒、释、道三教完全合流了。
因此,《封神榜》的故事中体现了作者对王道、仁政的称扬和对暴君、暴政的反对,同时也宣扬了宿命论和儒释道三教合一的思想。对于到底是褒道贬佛还是打击儒教还是反映当时明朝的,这个问题很难回答,因为这取决于如何解读和理解这个故事。
文章标题: 试分析封神榜一书是否影射明朝末年党争
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/178439.html