玛丽二世是不是对不起父亲詹姆士二世

光荣革命，国王叫威廉三世和玛丽二世，玛丽是斯图亚特王朝詹姆士二世的女儿，威廉三世原是荷兰执政，玛丽的丈夫，同样有斯图亚特家族的血统。詹姆士二世是天主教徒，力图恢复天主教在英国的地位，詹姆士二世即位时年事已高，当时普遍认为詹姆士二世死后会由他的信仰新教的女儿继承王位（詹姆士没有儿子那时），控制议会的辉格党就认为这不会影响英国国教的地位，但后来詹姆士二世联合法国的国王力图恢复天主教在英国的地位以及国王的权力，而英国和法国在当时是互相敌对的，加上当时路易十四的对外扩张政策使荷兰、英国等国联合对付法国。詹姆士二世的作法使得国王和议会矛盾激化，在这一期间，詹姆斯二世老年得子，这使英国将来会在一个天主教国王领导下。议会担心这样会损害英国的利益，因此策划了让安妮和威廉任英国国王的计划。另一方面，当时正是所谓大同盟战争（九年战争，见剑桥世界近代史，此处略）期间，荷兰的执政威廉迫切需要英国的力量来帮助他对抗法国，这样就使的计划得以进行。詹姆士二世在得知议会把王位给威廉后出逃法国、爱尔兰，在法国支持下组织军队进攻英军，后来在爱尔兰被打败，逃到法国。英国议会后来又通过了王位继承法等一系列法案巩固这个形式。英国的双王统治持续到1694年（玛丽二世去世），1702年，詹姆士二世另一女儿安妮继承王位，安妮死后，王位转到德国汉诺威选侯，斯图亚特王朝结束。

当然是光荣革命：这个是专属名称。宫廷政变算是它的性质吧，但历史上的宫廷政变太多了，拿这个词来特指它恐怕不妥。

不流血的一场政变

玛丽二世 Mary II
（1662年4月30日—1694年12月28日）
荷兰王后、英国女王。
英国国王詹姆斯二世的长女；
荷兰执政、英国国王威廉三世(William III)的妻子和共治者（在英国）。

1689年1月在伦敦召开的议会全体会议上，宣布詹姆斯二世逊位，由威廉和玛丽共同统治英国，称威廉三世和玛丽二世。

历史上没有“玛丽三世”这个人，书本印刷错误。

我高一的，书上是这样写的：1688年，英国议会邀请詹姆士二世的女儿玛丽和他的丈夫荷兰执政威廉承袭英国王位，共同统治英国。我想不可能错吧...

我用谷歌查的，是玛丽二世。
我是这样查的，谷歌的工具条有图片等项，最后是更多，点更多以后，里面还有更多这项，你点进去，可以看到翻译这项。把玛丽二世输入，翻译成英文再查找，结果网页是玛丽二世和威廉三世。
因为多数英文网页如此，所以历史书是错的。

呵呵，看得到的历史都是经过加工的历史。
而且也不可尽信书。

詹姆士一世和查理一世，查理二世，詹姆士二世为直系亲属。

詹姆士一世是查理一世的父亲；查理二世和詹姆士二世是查理一世的儿子。

詹姆士·斯图亚特是苏格兰女王玛丽·斯图亚特(Mary Stewart)与第二任丈夫达恩利伯爵亨利·斯图亚特(Henry Stuart)所生的唯一儿子。

他母亲的祖先从十四世纪开始一直统治苏格兰，出生后5个月，其父死亡，其母遭苏格兰贵族驱逐，流亡英格兰，詹姆士一世被苏格兰国内贵族加冕为王。

称苏格兰的詹姆士六世;1603年3月24日英格兰女王伊丽莎白一世去世后，他继承了英格兰王位，称英格兰的詹姆士一世。

扩展资料：

尽管传统史学观点都将詹姆斯一世形容为一位昏庸、自大、迫害清教徒与英国 *** 体制与愚蠢的君主，但二十世纪中期的西方历史学者开始认为。

詹姆斯一世在维持国内稳定与国际关系上有其成就；在詹姆斯一世时代，因为他的血统而统一的英伦三岛实际上并不存在统一的社会条件。

英格兰、苏格兰与爱尔兰处于族群、文化与宗教的高度分裂与对立下：苏格兰的贵族长老议会与英格兰国会为了彼此的政治优越冲突不断。

都试图支配对方并改变对方之政体国体，而爱尔兰对罗马天主教庭的高度虔诚也使其与英格兰主流的国教会。

新教思想水火不容─这些内部矛盾在詹姆斯一世之子查理任内，以血腥的内战（清教徒革命）作了最糟糕的结清。

相对的，詹姆斯一世任内在国内事务表面上虽看似无能与无所作为，但却巧妙的令三地的对立维持在相互容忍与平衡之下。

詹姆斯一朝在争议性的人事任命（主要是从英格兰委派苏格兰、爱尔兰地区政教领袖）上通常采取不 *** 对方的尊重态度。

几次较大胆任命造成的反弹也多以詹姆斯的让步解决，虽然詹姆斯一世无法解决王国内部的高度对立，但能维持超过二十年的平稳，已堪称伟大成就。