粟裕和林彪谁更厉害呢

在开国将领中，粟裕被称谓“战神”，林彪被称为“常胜将军”，这两人谁打仗更厉害呢？

在开国将领中，不少人对十大元帅中少了粟裕而感到惋惜！因为论军功而言，粟裕只被封为大将实在可惜，甚至毛主席最开始也要授粟裕元帅军衔，后被粟裕联系周恩来总理，推辞掉了元帅！

那么粟裕与林彪谁打仗更厉害呢？

粟裕简介及评价

粟裕将军与林彪非常相似，他们同岁，也一起参加了南昌起义，两人打仗都非常厉害。粟裕主要指挥高邮战役、陇海线徐（州）海（州）段战役、苏中战役、孟良崮战役、济南战役、淮海战役、渡江战役、上海战役等。而且粟裕没有上过军校，极具军事天赋！

他打仗的特点注重在“谋”，是我军战争史上“战神”级的人物，在指挥大兵团作战方面，陈毅元帅都要听粟裕的，毛泽东说“淮海战役，粟裕立了第一功”。刘伯承说：“粟裕同志智深勇沉，是我军最优秀的将领，是中国的战略家”。

林彪简介及评价

林彪是黄埔军校毕业的学员，他的一生十分复杂，但是无法否认的是在军事方面的杰出战绩。林彪主要指挥了平型关战役、辽沈、平津战役，解放大西南、湖北、湖南、江西、广西、海南等西南各省。

林彪打仗也是十分出其不意，是“常胜将军”的存在，而且是毛主席亲自说的；蒋介石也对林彪十分欣赏“我要表扬他（林彪），他是黄埔最优秀的将军，因为他把他的学长和教官都打败了！我这个校长失职啊，在黄埔对他关心不够，以致他投奔了共产党！”

从军衔等级来对比

都知道林彪是十大元帅之一，而粟裕却是大将之首。其实按照粟裕的军功是足以授予元帅的，可是粟裕比较低调不愿意被授予元帅，故而被授予大将。从军衔来看，粟裕比林彪要低一些。

从军功战绩来对比

两人都十分善于打仗，在解放战争中，粟裕带兵歼灭的国民党军队，占了总人数的四分之一，而林彪歼敌总人数是五分之一。粟裕歼灭200多万国民党军队，林彪歼敌则是180万。从数量上来讲，粟裕要比林彪多一些。

从作战难度来对比

粟裕指挥的战役都是以少胜多的战役，从苏中的七战七捷开始，一直打到济南战役、淮海战役，粟裕打得相当的漂亮！但是林彪正儿八经打的战役只有辽沈、平津两大战役，而且平津只达到了天津，北平时和平解放的，所以从作战难度来看粟裕要比林彪强一些。

从同一参照物对比

粟裕和林彪都同时与国民党的杜聿明打过仗。杜聿明也是国民党中为数不多的可以打仗的将领，也是唯一一个挫败过林彪的将领。林彪与杜聿明在东北时期，当时林彪并没有讨到杜聿明多少便宜，反而被杜聿明打的连连后退。

而粟裕与杜聿明对仗则是在淮海战役中，这场战役是关系国民党蒋介石生死攸关的战役，当时被粟裕巧用计谋，使得杜聿明在淮海战役中被粟裕包围了，30万大军都成了粟裕的俘虏。

所以从这来看，粟裕看起来更为厉害一些。

一、林彪与粟裕都具备指挥50万人以上大兵团作战的能力。

辽沈战役、平津战役、淮海战役都是指挥50万人以上的大兵团作战，林彪与粟裕可谓是行家里手，不分上下，而且都取得了决定性的胜利。

二、林彪在攻坚战和围点打援中解放锦州、沈阳、长春等城市，指挥辽沈战役取得了辉煌的胜利。粟裕在运动战和情报战中消灭了黄维兵团、黄百韬兵团、李弥兵团，最终消灭了杜聿明集团，取得了淮海战役的伟大胜利。在指挥风格上的确不同，林彪采取关门打狗，分别孤立，围城打援的办法指挥辽沈战役。反之，粟裕大将采取引敌出城，分割包围，攻其所必救的办法，实现大兵团聚歼的策略指挥淮海战役。可谓各有千秋，难分伯仲。

三、林彪与粟裕指挥风格上各有千秋，难分高下。林彪细心谨慎，算无遗策，稳定从容，伤亡率小。粟裕胆大善战，捕捉战机，出奇制胜，伤亡略高。

四、林彪喜欢在地图上谋划战略布局，粟裕善于在情报中捕获战机。

综合以上分析：林彪元帅和粟裕大将都是用兵之行家，难分伯仲，各有千秋。

原标题：林彪粟裕比战力？只要看陈赓最服谁

粟裕（左二）

林彪和贺龙

粟裕与林彪是人民 *** 直接指挥兵员作战最多的两位高级将领。解放战争时期，他们分别负责华东野战军（第三野战军）与东北野战军（第四野战军）的战役指挥,属方面军战役指挥员。陈赓则先后担任隶属晋冀鲁豫野战军司令员刘伯承的第四纵队（又称陈谢大军）、中原野战军第四兵团司令员，是兵团级战役指挥员。在战争过程中，粟裕、林彪曾先后短期指挥配属他们的陈赓部队作战，最终均取得了辉煌的战果。但在他们指挥陈赓作战的过程中，通过黄浦一期生陈赓对他们指挥的反馈，可以清楚地看出他们的军事才能的高下。

左起：叶飞、丁秋生、韦国清、邓子恢、陈毅、唐亮、粟裕、陈士榘、谭震林。

粟裕指挥陈赓

1947年9月， *** 中央决定成立包括陈毅、粟裕在内的晋冀鲁豫中央局，指定“陈粟代表该局指导黄河以南、淮河以北、运河以西、平汉路以东之党政军民工作”。但陈毅很快于11月8日离开华野指挥机关，先到华野后方基地朝城检查工作，再到晋冀鲁豫中央局商谈后勤供应问题，后来又奉命到西柏坡中央工作委员会和陕北 *** 中央汇报工作，直到1948年4月返回濮阳华野驻地，历时近5个月。一个野战军的司令员长期离开频繁作战的部队与岗位，这在中外战史上是罕见的。也侧面说明华东野战军的实际指挥员是粟裕。从陈毅离开华野总部开始，原本负责野战军战役指挥的粟裕，更加全面担负起华野外线兵团的领导、指挥重任。

此时，蒋介石为了改变战略上的被动地位，采取“确保中原”的战略部署，调集33个旅的兵力，由国防部长白崇禧直接指挥，向大别山区的刘邓部队实行全面围攻；同时用11个旅对付陈粟大军，用22个旅守备陇海、平汉两线要点。全国战争的主战场由山东转移到中原。

粟裕判断，蒋军“似拟集中全力，弄垮我大别山后，再转移兵力，以对付其他地区”。因此于1947年12月19日丑时(1—3时)再次致电刘邓并中央军委，建议：“我们及陈谢必须长期配合刘邓行动，直至完全粉碎敌人对大别山之进攻为止”。(《粟裕军事文集》， *** 出版社，1989年7月，第1版，第338页。)中央军委12月20日复电：“完全同意粟皓丑电见”，“提议由粟亲率[一、三、四、六等4个纵队]南下与陈谢会合，并归粟统一指挥，沿平汉向南直迫武汉”。(《 *** 军事文集》第四卷，军事科学出版社、中央文献出版社，1993年12月，第1版，第344页。)同一天，又发电指示：“你们应不为从前划定之界限所束缚，而向整个平汉路及其两侧机动，以破坏平汉路及歼灭敌若干个旅为目标(希望能歼敌五六个旅)”。(《 *** 军事文集》第四卷，军事科学出版社，中央文献出版社，1993年12月，第1版，第346页。)为进一步明确指挥关系， *** 与1948年1月9日《中原和西北地区的作战部署》中指出，陈赓部及中原野战军其他几个纵队受粟裕指挥。

这样，粟裕指挥的华野部队的活动区域，就冲出了原来中央军委规定的“三河一线”，到达黄河以南、长江以北的广大地区，并且陈赓所部归粟裕指挥，陈赓也成为粟裕的部下。

粟裕当即奉令南下，与陈赓及其率领的部队会师，于12月25日对驻守河南省遂平，西平之间的 *** 第五兵团司令部及所属整编第三师发起攻击。经两日激战，全歼第五兵团部及整编第三师(缺驻守南阳的1个团)于祝王寨、金刚寺地区，只有中将司令官李铁军率几十名骑兵逃窜。27日又继续南下，围攻驻守确山之敌。栗裕指挥两路大军的凌厉攻势，迫使白崇禧紧急抽调13个旅增援，其中包括用于大别山的8个旅。

从12月13日至31日，粟裕指挥两路大军歼敌4.5万余人，破路400余公里，解放许昌等城镇50余座，使豫皖苏，鄂豫皖、鄂豫陕3大解放区连成一片，与刘邓部队靠拢在一起，创造了集中兵力打大仗的成功战例，并为进一步集中兵力打大歼灭战创造了有利条件。

在平汉路战役中，陈赓对栗裕的指挥十分尊重，密切合作，给两路大军作出了榜样。1958年的军委扩大会议上，有人攻击粟裕不会打仗。陈赓仗义执言：粟裕不会打仗，我党我军谁还会打仗？后来他还对粟裕说：“古往今来，两种人最危险，一是功劳太大的人，一是不去迎合上司的人，你老兄这两样一样都不少，能不被整吗？”

20世纪40年代末的林彪

林彪指挥陈赓

根据战略需要，1949年5月，中央军委命令第二野战军第四兵团协同四野主力对白崇禧集团作战，归四野司令员林彪指挥。10月9日，陈赓的先头部队攻占英德，直指广州。此时，林彪却接连给陈康发了几封电报，并上报中央军委，电令四兵团立即停止南进广州，改由曲江、英德地区西行入桂，协同四野于湘桂地区合围白崇禧集团。看完电报，陈赓经过慎重思考，认为林彪的想法和决策不符合军委大迂回的作战方针和四兵团当前的实际情况：一是四兵团已经兵临广州城下，广州指日可取。如果四兵团转兵桂林，将可能丧失歼灭广州余汉谋兵团的大好时机。二是四兵团距离桂林路途遥远，不如就近派四野部队进行阻击效果好。三是如果四兵团拿下广州后，便可由水路，经梧州直取南宁，扩大战果。但问题是，中央军委已经同意了林彪的意见，如果再提出异议，会不会干扰军委的决策？陈赓深知此事重大。本着对革命负责的精神，他不计个人得失，在收到林彪发来的电报后，并没有立即把电报下达给各部队，而是首先请示华南分局书记 *** ，经与 *** 认真分析后，于10月11日致电林彪并上报中央军委，决计直取广州。中央军委和 *** 主席收到陈赓的电报后，认为陈赓的决策理由充分，对战局有利，遂命令四兵团按原计划行动。既然中央军委已经肯定了陈康的计划，林彪也只好收回了成命。

陈赓率领四兵团、四野十五兵团和两广纵队，直取广州。驻扎广州的余汉谋兵团，仓惶西窜。陈赓早已料到余汉谋西逃，遂立刻命令各部队乘胜追歼逃敌。10月15日深夜，陈赓突然收到了林彪的电示："如你们追不上敌人，则停止追击。广西的作战问题，应有整个部署和有机的配合，待统一调整后，再实行统一的行动。"同时，林彪也把这封电报发到了四兵团各军，各军也纷纷来电询问情况。陈赓认为，如果此时放弃对广州逃敌的追击，让这股敌人跑到海南岛，等于放虎归山，就会增加将来解放该岛的困难，这不符合 *** 提出的"大迂回、大包围、大歼灭"的作战方针。于是，10月16日9时，陈赓亲自起草了继续追击逃敌的电报并发往各军。众所周知，林彪的指挥风格是说一不二，但陈赓认为当前战局，无论从哪个角度讲，当务之急都是歼灭当前之敌，至于以后林彪怎样看待自己，另当别论。如果要论理，可以直接请 *** 来评。恰在这时， *** 专门给陈赓发来了电报，内容与陈赓的决定不谋而合。此时，陈赓和副司令员郭天民才放心了。

广州的余汉谋兵团被歼灭后，退守广西的白崇禧集团更是惶恐万分。他们一边以桂林为中心，沿全县至柳州铁路两侧组织防御，一边也做好了逃跑的准备。逃跑的路线有两条：一是入云贵，二是逃海外。此时，我二野、四野将士正按照 *** 的"三大"作战方针从南、西、北三面向云贵桂快速推进。11月10日，二野五兵团解放贵阳，堵死了敌人西逃的路线。白崇禧为了避免其兵团被全歼，遂命令其兵团主力迅速南撤，发动"南线攻势"，孤注一掷打通南卜雷州半岛和越南的路线。而此时陈赓四兵团已作好了阻击敌人的充分准备，正等着敌人自投罗网呢。11月22日13时，陈赓突然又收到林彪的电示，命四兵团主力北上围歼鲁道源兵团，只留一个师进行阻击。陈康看了电报后，对副司令员郭天民说："为什么要北上？白崇槽醉翁之意不在酒。他发动'南线攻势'就是为了抢夺雷州半岛的入海口，只留一个师怎么堵得住？这样会让敌人逃跑的。"陈赓遂向林彪提出了建议，得到的回电却是"我决心已下，不能更改．命令各军按规定时间、路线行动，歼火鲁道源兵团。"这样，如再坚持下去，既会违抗命令，又会造成顶撞林彪本人的印象。但陈赓考虑的是战役全局，是中国革命的胜利。于是亲自起草了呈报 *** 、中央军委的电报，阐述了关于四兵团继续阻击白崇禧兵团的建议和理由，并把该电报发给四野司令部和刘邓，同时，在电报的结尾附了一句话："我各军正待命行动，准备随时执行第四野战军的命令。" 毛主席亲自签署回电："同意陈赓同志建议。"就这样，白崇禧集团成了瓮中之鳖，落了个被全歼的下场。林彪也无话可说，因为事实证明他是错的，陈赓是对的。

从粟裕、林彪分别指挥陈赓作战的经历，充分说明陈赓对粟裕的指挥能力是衷心佩服的，而对林彪的指挥却三次独陈异议，并且实践检验陈赓的主张是正确的。因此，可以明显看出，粟裕指挥能力强于林彪。

军事辩证法是我军军事院校或者军事指挥人员必须学习并掌握的基本知识，也是正确宣传军史的根基。 然而所谓的军事专家却根据一封电文，做出了解放战争第一年，毛主席认为华野战力强于东野，林彪逊于粟裕，这究竟是否是事实呢？

首先来看一看引用的电文？

通过军科版《毛主席军事文集》第四卷 记载 毛主席致电林（彪）高（岗）东北作战部署及关内战局 的确有军史专家所引用的两点证据：

首先是电文中 ：东北在你们领导之下，改革了土地，发动了群众，建设了一支强有力军队。在全国各区中， 就经济论你们占第一位，就军力论你们已占第二位（ 山东为第一位 ） 省略号

其次电文中 ： 关内方面，我 苏鲁军 负担最大 ，在他们面前集中了三十二个整编师85个旅……

其一，在解放战争第一年歼敌东北民主联军歼敌17.5万人，华东野战军歼敌高达43.4万人；但是东北民主联军兵力高达40余万人，华东野战军27万余人；

其二，毛主席电文中 关内方面，我 苏鲁军 负担最大…… ， 其给予说明苏鲁军就是华东野战军；

基于上述论证给出了解放战争第一年，做出了解放战争第一年，毛主席认为华野战力强于东野，林彪逊于粟裕！

首先毛主席电文中的 就经济论你们占第一位，就军力论你们已占第二位（ 山东为第一位 ）来看是真实的，但根据我军军事大百科 军力表示兵力、而战力表示战斗力 。这是两个不同的军事术语。

毛主席做出军力论东北民主联军已 占第二位、山东为第一位，这是正确的， 因为彼时东北民主联军军力（兵力） 40余万人 ，而山东（华东）军力（兵力） 近60万人 （华东野战军和华东军区）；

其次苏鲁军并非仅仅指华东野战军 ，根据中共中央文选编写的毛主席年谱记载苏鲁军指当时在 山东、苏北、苏中作战的华东人民解放军 。

最后看歼敌数量 ：根据军史解放战争第一年战绩公报-第二号公报记载东北民主联军歼敌17.5万人，华东战区歼敌43.3万人是正确的， 但华东战区歼敌43.3万人是指的我华东军力的战力，包括华东野战军和华东军区，并非仅仅指华东野战军 。

另外歼敌数量仅仅是绝对数值，并不能通过歼敌数字来对比不同战区战绩，军事辩证法中对不同的战场有明确区分，战场条件、环境、人民群众、敌人军力构成不同会产生不同的战略态势及作战战略等。

综上所述 ：解放战争第一年，毛主席为何认为华野战力强于东野？林彪逊于粟裕这是不成立的，存在片面性， 军史还是结合军史辩证法客观真实，以史为据去传播 ！

江山代有才人出，细数近代的开国名将，林彪和粟裕两位人物绝对是无法绕过的。两者究竟谁更胜一筹呢？这也是当今人们经常讨论的一个问题。

有句话叫：文无第一，武无第二。这个”武“不是打擂台的”武“。粟裕和林彪没法比，比如说他俩乒乓球谁厉害，这两个选手，他俩也没打过，不好说。就算是他俩比过，也不能说谁比谁更强一点。那时候的 *** 军队，白崇禧被称为”小诸葛“，那个时候就是真正的诸葛亮来了也救不了局势， *** 都完蛋了，谁来也没有回天之力。这种比较就没法比。

如果说两人要比战绩的话，他俩也不是关公和秦琼之间的比较。时间不一样，空间不一样，面对的对手也不一样，这是很难比较的。如果要说林彪和粟裕两人的歼敌数量的话，这个倒是个定值，这个有数量。但是这个数量也很少有人可以比较过，真的不好说这个事情，他们不在同一个空间。

从官衔和升职的机遇来看，林彪比粟裕强。林彪23岁当军长，随后升为军团长；粟裕23岁是师长，随后升为军参谋长。两人总是差一级。林彪只在前线待了五个月，打了平型关、广阳之后就离开了战场，到延安、苏联等地休养了七年多。而粟裕始终处于抗战第一线，大大小小的仗他都打，一直打到日本天皇无条件投降。

不过，很多时候官衔和能力是不对等的，相比之下更重要的是个人机遇、与领导的交往沟通能力等方面的综合结果。所以这两人是没有办法来比较的。