德国为什么出了很多哲学大师

　　第一个问：

　　地理的因素。德国位于中欧，天气寒冷，有效的减少了户外活动，导致德国人喜欢呆在家里。德国人天性沉默、严肃，所以在家就靠看书和思考打发时间。这些有益的脑力活动，促进了德国人思辨能力的发展，寒冷的天气有助于思维的活跃，这为哲学奠定了基础。
　　经济的因素。德国的主体是普鲁士，而普鲁士的经济在中欧是非常发达的（最后统一德国的就是普鲁士）。哲学是一种闲暇的享受，只有有闲暇时间的人才有精力去思考哲学。多数德国哲学家家境殷实，衣食无忧，所以能够有大量的时间去思考问题，而不是为了生存去学一门技术（德国的学徒制很完善，终身性的）。这也是一个基础。
　　当然，上述因素只是表，而非体。钱学森先生在临终前曾有一问：“为什么中国出不了大师？”因为大师不会孤零的出现，大师的出现是有背景的。德国哲学家卡尔·雅斯贝斯（又是德国人）说过一个世界历史的轴心期，在某一个特定的时期，人类的文明集中大爆炸，发出耀眼的光芒。其实，这可以用“国家不幸诗家幸”来概之。在哲学蓬勃发展的时候，多是一个社会大变革的时代，这才是根本原因。
　　德国一直处在四分五裂之中，直到1871年才实现国家的统一。在分裂期时期，总有势力想成就伟业，统一国家，这必然需要招延人才（所谓礼贤下士），所以政治环境相对宽松，社会的包容性和多元性也就会增强。这就为哲学的发展提供了沃土和营养。中国春秋战国的百家争鸣、魏晋的玄学等等，都是绝好的例子。
　　经济学讲求供需，哲学亦是如此。只有社会有需要，才会有供给。德国社会的分裂，使得国家遭受不少的耻辱，所以他们需要一些理论来为自己指明道路，看到国家的希望（这就是为什么纳粹哲学在一战后横行德国的原因）。所以为了解答人们的疑惑，为了国家的统一和改造，哲学理论不断出现。
　　任何事物的发生，都不是单个因素所能决定的。当这所有的因素（我举的因素可能不完整）汇集在一起时，事情的发生也就成了必然。这或许就是答案。

　　第二个问：
　　①中世纪的欧洲，贸易中心集中在地中海沿岸，意大利最早产生资本主义的萌芽，资产阶级希望冲破教会神学的束缚。
　　②意大利保有大量古希腊、罗马文化典籍。
　　③14-17世纪（文艺复兴时期）意大利人才济济，汇集一处。
　　④意大利处于丝绸之路的重要路段，较早接受了东方文化。（造纸术，印刷术）

因为德国历史上长期处于分裂状态，第二帝国建立以后因为缺少殖民地，地缘不佳，致使有识之士忧心与国家和民族的出路。
至于意大利大概是在17世纪前长久处于商业中心位置，经济发达，历史人文传统牢固，却长期处于罗马天主教庭思想钳制，是故服务与神学的艺术文学更发达。

难道德国出的文学家和艺术家很少？
席勒、歌德。。。。
贝多芬、莫扎特、巴赫。。。。。
这些人都被忽略了？

①中世纪的欧洲，贸易中心集中在地中 海沿岸，意大利最早产生资本主义的萌 芽，资产阶级希望冲破教会神学的束 缚。 ②意大利保有大量古希腊、罗马文化典 籍。 ③14-17世纪（文艺复兴时期）意大利 人才济济，汇集一处。 ④意大利处于丝绸之路的重要路段，较 早接受了东方文化。（造纸术，印刷 术）

因为德国由于某种历史巧合最先出现了一个在哲学历史上占有重要地位的哲学家康德！在他之后就引出或带出了一连串的重要哲学家了。就如一个地方由于某种机缘巧合某个大商人人率先做起一种成功的产业，于是，就会出现一连串的相关产业的大商人或大企业家了。
当然，德国文化历史上有一些很深的宗教情结也是一个重要因素。因为西方宗教的教义本身就有着很深厚的哲学（如亚里士多德哲学）以及一个喜好肃穆和沉思的思想习性作基础，这为德国哲学（以及科学思想）的繁荣提供了肥沃的土壤。

只是德意志古典哲学时期德国才开始陆续诞生哲学大师，
1德国出了个康德，出了个黑格尔，为德意志古典哲学的发展打好了基础
2.德国当时的语言由于社会变革等等原因语法艰涩难懂，本国人当然更容易接受前两者的理论成果
3.日耳曼人严谨而复古，德意志君主立宪制是后行的，民主和科学不像英法那样深入人心

诺贝尔获得者说：在21世纪，我们需要回到2000多年前，向中国的孔子请教做人的智慧。

因为他们的爸爸妈妈们在德国

那只是现代哲学，所有文化的根源都是中国的战国时代的诸子百家

这个有点像为什么古希腊时代连续出了那么多哲学家泰勒斯、毕达哥拉斯、苏格拉底、柏拉图、亚里斯多德。后来成家就比较少了。
也有点像，中国春秋战国时代出了老子、孔子、墨子、庄子、荀子等等。后来成家的也不多。
这个是有历史地理环境因素的。德国处于欧洲内陆，不像法国英国临海，所以名族侵略性较弱，所以就安于思辨，发展了一些哲学，形成了氛围，而且一脉传承。后来日耳曼民族被欺负了，四分五裂，名族意思就强了，就出了费尔巴哈、叔本华、尼采、黑格尔、马克思等等。