秦朝的出现是不是历史的必然

开门见山，歪史认为，历史从来没有必然，一直以来都是一系列的偶然事件累积起来，造成一个看似正常，然后给人们一种历史是所谓必然的假象。

关于秦灭六国，更加的没有必然一说。因为秦国的国君都是被操纵的。

为什么这么认为？大家都知道，并且一致认为，秦国的崛起的主要原因是来自于秦孝公任用商鞅进行的变法。商鞅变法以后，秦国开始一骑绝尘，逐渐远远的甩开了六国其他国家。

首先，当时战国时期各国都先后变法图强，以期适应弱肉强食的环境。秦国之前、魏国、齐国楚国先后都广纳人才，实施了一下新的举措来适应当时的环境。接着秦国、赵国、韩国等国家都依次变法。

幸运的是，秦国的变法留存下来，比较彻底。

第二个，那就秦国国君的偶然。秦昭王以及秦始皇的即位都来自于偶然。在秦武王意外死亡之后，国力日上的赵国干扰秦国国君，强力的拥立秦昭王即位。这位日后重用范雎远交近攻的人，打残了韩魏，长平之战消灭赵武灵王胡服骑射以来积累的大半精锐。

如果不是秦武王举鼎而死，那么没秦昭王什么事情。后来的历史发展肯定是另一番景象。

秦始皇更加的意外，如果不是吕不韦运筹帷幄，秦始皇能不能出生都是一个大的问题。如果他没有将宠姬送给秦国质子异人，没准他姓吕，或者压根不会出生。那么即位秦王的肯定不是异人，也没日后秦始皇什么事情。历史又是另一番景象。结果因为他的关系，秦始皇最后即位才开始了并吞六国的步伐。

第三个，那就是六国猪对手的帮忙。苏洵说过，良将犹在、刺客不行、天下胜败还是未知数。歪史也赞同这个观点，如果赵国没有听信反间计、太子丹没有计划刺杀秦王、那么最后秦王能有什么作为？