古代欧洲真的很落后于中国上百年吗

　　准确的说是欧洲自希腊罗马文化之后，就开始落后于中国。
　　在早期欧洲和中国各自发生了两次注明的思想运动。希腊罗马的智者运动以及之后出现的一系列的哲学家思想家，例如最著名的苏格拉底，柏拉图，亚里士多德，西塞罗，当然，他们不属于智者学派，智者学派的普罗泰格拉等等，都是非常优秀的哲学家。在他们之后的近百年期间，中国开始了著名的百家争鸣运动。丝毫不逊色于欧洲的诸多人才开始出现，越来越多的思想碰撞交流，奠定了中国的文化起源，就像欧洲寻找文化源头一样会从古希腊罗马文化中寻找一样。
　　之后中国由奴隶制社会进入了封建君主专制社会，高度发达的小农经济不断推动中国的前进，思想上虽然由于汉武帝罢黜百家独尊儒术的影响，受到了一定的限制，但还是有文化遗存，中国实行的实际上是外儒内法，法家学说以一种特殊的方式，融入了中国人的血脉，墨家由于其学说的特殊性，使其渐趋没落，道家与民间传说神话逐渐结合，形成了中国自己土生土长的宗教——道教。汉末时期，佛教东传，佛教思想逐步融入了中国，并形成了同出一源，但以内涵大变的禅宗。之后的唐诗宋词元曲明清小说，无不体现了中国思想的璀璨光华！至于经济，小农经济的中国养育了几乎当时世界上五分之一到四分之一的人口，虽然不是绝对，但已经是很有力的证明中国的繁荣。直到清朝，中国一直占据世界GDP的30%。政治方面中国一直是大国之一，在唐朝，中国就像现在的美国一样，能够在中国居住时莫大荣耀，其创建的科举制度，可以说是古代的第五大发明!科技文化上，四大发明，沈括的《梦溪笔谈》是中国古代科技的集大成者。

　　而欧洲，自从罗马帝国定基督教为国教，十字军东征等事件是基督教成为欧洲大陆实际上的统治者后，其思想便限制在神话，宗教方面，如果不是文艺复兴解放思想，打破了笼罩欧洲千年的黑暗，现在的欧洲依旧落后。经济上的贵族分封经济，很难形成有效的耕作，政治上的分封，导致统一的国家形成日益艰难，许多国家甚至是到了启蒙运动以后才开始真正同一的，政治和文化的禁锢，必然导致经济的发展缓慢，所以，文艺复兴率先开始解放思想。
　　所以，在文艺复兴以前，甚至是其以后的相当长的一段时间，欧洲落后于中国。

是的 当时欧洲一直处于一种病态的社会现象中 知道文艺复兴的出现 他们的思想才出现了一些变化 就是因为这些变化才是欧洲更牛了

是的，中世纪的欧洲很封建，等级很严格，只有经历一系列变革才开始强起来

从西汉的独尊儒术开始，中国就引领世界文化两千多年。到了明朝后期才被欧洲追上

中世纪之前，欧洲一直都比中国差，其实如果不是第一次被元蒙打断宋进入资本主义，满清第二次打断明进入资本主义，中国一直是最强的。。。
尤其是经济和文化方面，元蒙是野蛮人，而满清只学了个形没学到内涵，培养了整个国家的奴才，国人什么时候把这个奴性褪干净，什么也就可以进入第一梯队

不落后，只是远远不如罗马帝国时期
罗马帝国先分裂为东西罗马，西罗马先灭亡，然后群龙无首的欧洲经过几百年动荡，各个蛮族先后立国并割据分裂，互相征战几百年，经济水平由于多年战争不断下降，造成制度跟福利保障水平先后下降并在中世纪前期消失，分裂的小国没有了很多如航海，造船跟艺术等等技术，而这个时期也是各个蛮族（如日耳曼，英格兰等蛮族）先后文明化并逐渐形成民族跟国家的过程，不断文明化的蛮族重新开始了文化跟文明的建设。罗马的意大利主体民族文明消失，而现代白人的祖先文明开始，可以说有得有失
中世纪持续了几百年就是文艺复兴，然后大航海时代，世界进入帝国时代并先后工业革命，才有了现代社会。可以说中世纪是一个为现代工业社会奠基的基础。

是的

不是西方国家他们不发展，而是他们在西罗马帝国灭亡后，那个时候的西方还是很贫穷，经济落后，欧洲过个动荡不安，能用的资源也不是特别多，没有好的发展地方，所以为了抢夺资源生存下去，才会只想着打仗。

在古代，西方远不如中国，西方国家不发展，只想着打仗，那是因为西方当时的环境不太好，各种物资也不丰富，只有通过打仗，才能获得更多的物资。

不是不想发展，而是当时西方国家经济普遍落后。再加上当时西方人的掠夺意识占上风，比较符合当时欧洲国家君主的想法。

因为在古代时候，西方经济非常落后，他们资源比较缺乏，国家也比较混乱，发展非常的缓慢，地理交通条件也比较差，各方面发展就慢。