时大彬五色共生壶（时壶）在明代的影响力有多大

如果是时大彬紫砂壶，那就是明清的。时大彬是明代万历年间人。宜兴紫砂艺术的一代宗匠。
他的作品至清乾隆年间已视为稀世珍宝了，流传存世极少。包括见于著述的不过数十件而已。可见精贵之至。
时大彬作品署款各不相同，或有不署名者，有款「大彬」两字，有加姓如「时大彬制」者，有刻有诗句者。不一而足。可待大家作进一步考证。
时大彬写得一手好字。他削竹为刃，以竹代笔，在壶艺作品上署名。
其书法深得许多名士的赞赏。以至于后来把大彬书法作为辨别作品真伪的标准之一。
此外，紫砂壶的特点是不夺茶香气又无熟汤气，壶壁吸附茶气，
日久使用空壶里注入沸水也有茶香。
鉴赏名壶的要点，就是要看砂头、形制与制作的精良，您对照鉴赏一下，定有心得。
2021年杭州西泠秋拍，随着红木小木锤的敲响，时大彬的一把紫砂壶定格在1200万元的价位上。

时大彬（1573——1648），明万历至清顺治年间人，是著名的紫砂“四大家”之一时朋的儿子，他确立了至今仍为紫砂业沿袭的用泥片和镶接那种凭空成型的高难度技术体系。据后人简要统计，其存世作品，包括见于著述的不过数十件而已。

现代的工艺品，做旧太明显了

任何一件艺术作品，尤其是历史留存下来的艺术品，都是珍贵而有价值的。紫砂壶既是传统艺术作品，同时还具有独特的使用功能。时大彬是明代制壶大师，他对中国紫砂壶艺术做出了卓越的贡献。他制作的紫砂壶，目前存世量不多，每件可谓上乘经典之作，价格昂贵。
一般讲，艺术收藏品的损坏是分严重程度的。如果一件收藏品的损坏程度已达到丧失其所承载的文化艺术价值，成为类似工艺技术研究物件或拼接修补残次标本，那么其价值确定范围就很小了。
由于时大彬代表了紫砂壶的一个时代，加之他的作品如今存世数量越加稀少，如果您所说的确系他的作品，而是损坏程度不大，那还是很有价值的，也就是说照样很值钱。

若是真的且还能使用肯定有人收的。

真品时大彬紫砂壶，根据近五年国内艺术品拍卖市场的成交行情，最高是1344万，最低是132万，成交数量稀少，其作品存世量也很稀少。

相关拍卖价格来源网址：http://jingyan.baidu.com/album/d3b74d64bc495c1f77e60933.html

时大彬（1573——1648），明万历至清顺治年间人，是著名的紫砂“四大家”之一时朋的儿子。他对紫砂陶的泥料配制、成型技法、造型设计与铭刻，都极有研究,确立了至今仍为紫砂业沿袭的用泥片和镶接那种凭空成型的高难度技术体系,生于明代万历年间，殁于清代顺治初年。时大彬制壶技艺全面，在泥料配制、成形技法、器形设计以及属款书法方面都有卓越的成就。

紫砂壶除了作者本身的名头，壶本身的质地，工艺的高低，保存现状的好坏，综合决定了成交价格的高低。以目前拍卖市场对顾景舟壶的追捧，动辄上千万的成交价格相比，时大彬壶的价值明显被低估，后市还会有一定的升值可能，如果确属真品的话。

当然，如问题中图示的这款，无论是形制，泥料还是做工，与时大彬应该具有的制壶功底相距甚远，属于一般比较低档的仿品。

我敢很肯定地告诉你，如果真的是那肯定是无价的。如果在地下市场卖，那也是上千万甚至过亿元的珍稀之作！但时大彬的作品的确是凤毛麟角！楼主也别抱这种侥幸心理了。图片显示的壶做功与时大彬的作品简直是有天壤之别！

正宗时大彬的紫砂壶，具体的价值取决于是否真品，补充图片看看就知道！

看外型不对，把款拍下清晰的图片上来看看

我有一把和这个一样的壶，请问这壶是真的时大彬制吗？