为什么同样是外戚干政，宦官乱政，军阀四起，贼子篡权夺位，汉朝可以再续百年，而唐朝却不能

从宋朝开始，权臣、宦官、外戚、后宫全部失去了威胁皇权的可能性。

有的人可能会想到明朝的宦官专权，但大明的太监和内阁一样，都是皇权的延伸，其权力的大小取决于皇帝的心情，其能否待在那个位置上也取决于皇帝的态度，而汉唐时期则完全不同。

汉朝主要被外戚所困，到东汉又加入了太监。

两晋南北朝时期是世家大族的天下，也就是权臣的天下，当然，外戚也可以成为权臣。

至唐朝，由于宰相人数的扩大，由此形成的群相制抑制了权臣的出现，但唐朝后期由太监掌握神策军却时刻威胁着皇帝的安危。

1、为何会这样呢？究其根本还是因为早期可供皇帝选择的人才不多，皇帝最信任的人无非是亲戚和太监，在没有大量人才出现在朝堂的时代皇帝只能在这里面选择。

外戚和太监对帝国来说一定就是危害吗？也不尽然，卫青、霍去病是外戚，长孙无忌也是外戚，高力士是太监，郑和也是太监，关键还是皇帝所信任的外戚和太监的能力如何？是否有谋逆之心？

汉末到两晋南北朝时期，世家大族兴起，皇帝能做的选择只是任用哪一个家族而已，焉能没有权臣？

2、那么为何从宋朝开始，只要皇帝愿意，权臣、宦官、外戚专政等等都可以避免呢？

因为科举制度的大兴、文官制度的建立和对宰相的分权。

科举的大兴，使帝国几乎有了用之不竭的人才；文官制度的建立，使帝国不再依赖世家大族，也不再困于武将造反；对宰相的分权（以枢密使分军权，以三司使分财权）基本杜绝了权臣篡位的可能，从朱元璋开始更是废除了宰相制。

权臣也好、外戚宦官也罢，其专权的本身是因为拥有了宰相统领百官的权力，而从宋朝开始，宰相其实已经不具备统领百官的能力了。

那为何直到宋朝这一制度才完全建立呢？

因为科技的发展，造纸术使知识的书写变得便利，而印刷术则使普通人有了学习知识的可能。否则，在汉晋时期即使实行科举制，大约也没多少人能参加，因为知识是被世家大族所垄断的，普通人根本没有学习知识的机会。

3、再回到这个问题上来，权臣，宦官，外戚，后宫乱政哪个危害更大？

我想，对帝国造成危害的并非其外戚、宦官本身，而是这些人的能力和对皇帝的态度，因为他们之中本身就有好有坏。

如果一定要区分的话，太监和后宫对王朝本身危害相对要小一些，毕竟他们只是废立天子，选择对自己更有利的继承人；而外戚和权臣专权则不同，他们想的是改朝换代。

比如从汉朝禅让于曹丕开始，直至赵匡胤篡位止，皇位的更迭都是通过禅让（篡位）完成的，篡位之人可以是权臣，也可以是外戚，还可以是武将。

而从宋朝开始，再无篡位的可能。

相比之下，外戚的危害更大。权臣权力过大，大多数只会强势推行自己的改革，外戚则会想着谋反，比如王莽。

我认为这些行为的危害都很大。都将动摇国之根本，会让国家失去掌控，甚至把国家带向灭亡。

没有哪个更大，都是扰乱朝政的祸害，无论是宦官、权臣，又或者后宫乱政，都是对朝政的祸害。

唐朝和汉朝都是两个让古今中外的人民都不禁的竖起大拇指称赞的两个盛世帝国，他们两个都有强盛的国力和自信，这两个朝代成为了中国古代历史上最强大的两段历史。但是让人感到很奇怪的是，这两个强盛的时代，虽然都有很严重的地方叛乱，但为什么这两个朝代都是平乱，所用的时间差距却那么大，汉朝仅仅用了三个月就轻松搞定，而唐朝用了整整八年的时间，而最终还成为了导致唐朝灭亡的最大原因。到底为什么他们二者差距这么大？有两点原因，一是虎将，二是准备工作。

一、汉朝平乱

专权这个词，有的时候是封建帝王最喜欢的一个词，有的时候也是他最恐惧不得不打破的一个词，因为有的是中央专权，是君王帝王的专权，但有的时候是权臣外戚甚至是宦官专权。汉高祖刘邦建立了汉朝，当时他就说出了这样一句话，好在在几代君王的励精图治下，汉朝终于随着时间的沉淀稳定下来，做到了政通人和百姓安居乐业。但是到了汉景帝这一代，他不愿意把自己的江山分给自己的宗室兄弟，实行削藩策，没收各地藩镇的权力。当然，这一政策并不是那么简单，这一政策一旦开始就受到了诸侯的极大不满，七国之乱自此爆发。当然了，汉景帝能做出这一举措，必然是做好准备的，而且最要紧的是汉景帝手下有一员虎将，名叫周亚夫，在他的帮助下，在仅仅三个月内，周亚夫就平定了七国之乱。

二、唐朝平定安史之乱

唐玄宗的生活刚开始过的非常安定，因为有美人杨贵妃在怀，还有一名非常有军事能力的臣子安禄山在侧，而且胖胖的安禄山还会跳胡旋舞，总是能逗得他哈哈大笑。但是安史之乱发动之时，看起来他和汉景帝一样都有一员虎将，但是唐玄宗最倒霉的是，他的宠臣安禄山本人造反了，最关键的是，唐玄宗对于安史之乱这件事情完全没有时间招架，也没有提前做好准备，而且唐玄宗经历了前半生的奢靡生活，几乎已经失去了勇猛的作战能力，所以明天安史之乱花了八年的时间也已经是很正常的事情。

打江山容易，坐江山难。没有一个臣子跟心跪倒在他人脚下一辈子做臣民，所以作为一个君王作为一个老板，永远不要太过于相信手下的某个人，也许他就是给你致命一枪的人。

东汉时期外戚总是干政，这个原因是为什么呢？

古代，外戚一般是指帝王的母族或妻子族，他们是帝王的亲戚，如果能守法，享受荣华富贵，遗憾的是，历史上外戚是最有野心的群体，他们当政甚至篡夺权力的事情经常发生。外戚间正义的事件在汉朝发生得最多，准确地说，东汉发生次数最多，这到底是什么原因呢？(战无不胜)。

汉朝多次出现外戚情结，比其他朝代多得多，究竟是因为什么？

事实上，编辑认为这主要有两个原因。第一个是东汉皇帝太多，第二个是上西大的原因。

小皇帝即位，不能直接掌握国政是历史惯例。当然，除了康熙这样的皇帝之外，康熙运气好，所以没有遇到野心勃勃、恶毒的外戚和康熙早熟的事情。但是东汉时期的情况不同。

东汉时期年轻的皇帝特别多，因为嫡系继承了皇帝的规则，一旦皇帝不幸英年早逝，他的大儿子再年轻也要继承大地位。东汉的某个时候，连续几次出现皇帝在30出头时由年轻太子即位的情况。皇帝这么小，不懂世事，后宫里的野心家自然受不了孤独。

董卓

后宫的女性一般不能直接从政，所以只有通过支持家庭势力的方法才能实现执政的目标。

但是当时在汉朝，外戚不仅只有后宫的势力可以依靠，他们还有另一个突出的优势，那就是他们几乎有很大的功劳。东汉时期，外戚主要是四个家族：“马可、窦、邓加、杨”。

东汉明帝的皇后马皇后，父亲其实是大神马援。张迪的妻子窦房结后，是英雄董荣嘉的曾孙女；皇帝的妻子邓皇后，爷爷是功臣邓宇。顺帝的那位梁皇后也是孔信、杨通的后代。四大家族啊，不仅是功臣，还是外戚，用袋子特别广大，势力也大力发展，像湘江一样慢慢蚕食着这个王朝。

事实上，小皇帝，这只是外国亲戚从政的一个原因，另一个重要因素，也是因为流水的问题，命令设置尚书大学。

光武皇帝在南方建立政权后，为了巩固自己的权利，抑制丞相的权力，在留在宰相“三公”时，没有给予相应的权利，只给予地位和绿峰。真正掌握实权的是对角线，由皇帝自己指挥。

最早的尚书与外部朝廷的内部雕塑相比，由皇帝直接管理。在武帝在位期间，尚书也被称为“贤内助”，相当于由三公口径组成的贤内助，没有实质性的权利。可惜光武帝直接提高了这个机关的地位，使其地位超过了外调。在尚书大学内，一位官员的品格并不高，但权力比“外调”官员大得多。汉朝多次出现外戚情结，比其他朝代多得多，究竟是因为什么？

东汉权臣

尚书大学的弊端很快就凸显出来了。因为一旦皇帝英年早逝，乳剂即位后就完全无法掌握这个尚书台。那么，掌管尚书大学的“重任”当然只能由后宫或外戚担任。

所以光武皇帝，这个聪明的一世和混乱的一世，错误的决定，使自己创造的江山一点一点落入外戚手中，外戚的垄断权还有另一个结果。那就是宦官势力的权力膨胀。因为皇帝年轻，只有周围的宦官可以依靠，长大后如果宦官帮助皇帝恢复权利，皇帝不管是不是土地，都会得到很大的奖赏

小编因为这个原因，认为汉朝时期，其他朝代外戚的干政现象要严重得多，任何朝代都比不上这方面的东汉！

因为他们对权利都非常的向往，他们想让自己家族不断的扩大势力，想让自己的家族在当时成为数一数二的家族。

主要是他是靠一些外戚发展起来的。外戚手里面有非常大的权力，所以才会干政。

因为外戚的权力比较大，手中还掌握着兵权。