历史上哪些人被我朝黑了，哪些人被演义黑了

我们都应该知道，这三国演义不等同于真正的历史，他更是一种以三国为历史背景，而加入不少自我情感的一种小说创作。所以，在这部小说中，你总能够看到许多与历史不符合的状况。当然，最大的一个变化就是位于不同话本中的人物的性格问题了。很多人说，这个小说，黑了曹操，黑了刘禅，但在我看来，这部小说，黑得最深的人其实是周瑜。

周瑜是怎么死的？在三国演义中，周瑜是因为自己的小气而被诸葛亮气死的。在小说当中，诸葛亮是绝对智慧的代表，为了突出诸葛亮的形象，周瑜更是首当其冲的成为了最大的反面教材。所以，我们记住了所谓的三气周瑜，记住了所谓的“既生瑜何生亮”的说法，也记住了周瑜是一个小气鬼的说法。但周瑜真的是这样的吗？

错了，正史上的周瑜真的是一个不错的人。周瑜这个人性情宽厚，也不与人争执，和谁相处都是客气宽宏的。但是，有一个叫做程普的人，却总是仗着自己的年纪比周瑜大，就常常出言不逊，多次对周瑜凌辱。但是，周瑜在面对他的时候，一直都是降低自己的身份，与他和平相处。以至于到了最后，不喜欢周瑜的程普都要说一句，和公瑾交往，就像是喝美酒一样，总是会在后来醉了。以至于，后世还常常用“饮醇自醉”这个词来形容宽厚人，让人心醉。

可以说，在正史当中的周瑜，真的没有那么的小气。而且，周瑜这个人，忠君有义气。当年，年纪轻轻的周瑜受到了来自孙策的书信，邀请他一起去江东寻找机会。周瑜是很坦率的，带着自己的家兵数千人，就直接去与孙策会合了。这之后，在周瑜的拉拢下，江东很快就发展了起来。因为有周瑜在，孙策的谋士，兵马，城池不断的得到扩大，逐渐成为了威震江东的存在。

而且，那场赤壁之战，周瑜是主战派。他为当时的孙权分析天下时局，告诉他，曹操这样的大力进兵，是一定会败的。因为周瑜的劝诫，当时的孙权采纳了他的意见，并且让他和刘备一起，创造出来火烧赤壁的历史事件。

而且，宋朝的苏轼写过一首词，在那首词中，他描述周公瑾羽扇纶巾，妥妥的就是一个典型的儒生形象。但谁能想到，在后世的发展中，苏轼写给周公瑾的形象装扮，都成了诸葛亮的了。而且，诸葛亮还不断的被人追捧，反而是周瑜遭到了冷遇，更是遭到了抹黑。所以，你说说，三国演义黑得最惨的人是不是周瑜呢？

历史就是一部永不停歇的机车，随着历史的巨轮滚滚前行，明天将何去何从我们永远无法知晓。在历史舞台上随着旧人谢幕，新人登台而形成一篇永远没有结尾的史诗。历史人物所作所为自有后世人去评说，能够做到人过留名的毕竟是少数，他们不仅出现在后世的史书中，也出现在后人编纂的演义和小说中。今天我们就来说说历史上那些被演义和小说黑化的人物。

赵惠文王昭和是王武龄赵氏的次子，是继王武龄之后又一位比较有造诣的君主。他曾以乐易平元君为宰相，林祥儒为上清，廉坡、赵舍为将军，对外以理服羌秦，对内整顿赋税，使“国富平、民富富、国库”。历史上比较著名的《万弼归昭》讲的是林祥如带着国宝和彩璧陪同赵惠文国王来到秦国，这不仅维护了赵国的尊严，而且把国宝完整地带回了赵国。

胡服骑射

赵惠文怎么会变成这样一个聪明的国王？著名的说书艺术家单田芳先生有一部著名的说书作品《赵武陵之王》，讲述了赵武陵王勤政治政和胡福气枪杀的故事，把赵武陵建设成为当时统治国家的强国。即使是强大的秦国也面对着赵。该国也必须避免三点。然而，赵武陵国王退位后，由于仍无法选择接班人，他计划将赵国一分为二，交给他的两个儿子赵和、赵章，导致内乱。最后，他失去了儿子，被囚禁并饿死。结束。在讲故事的过程中，是赵文王赵鹤指使儿子程、李堆围困囚禁其父，并下令不给赵武陵王提供食物，最终导致赵武陵饿死。

刚即位的赵惠文王

然而事实并非如此。首先挑起战事的确实是赵章，赵章和辅相田不礼起兵反对赵惠文王，杀死了文王辅相肥义。公子成和李兑保护赵惠文王，战胜了赵章的军马。赵章败退后跑到了赵武灵王的行宫躲了起来，公子成和李兑逼迫赵武灵王交出赵章并杀死他。二人担心赵武灵王事后追究，于是自行决断围困了赵武灵王的行宫并将其饿死。当时的赵惠文王一直躲在了自己的行宫，那年他只是个十四岁的懵懂少年。试想一个十四岁的少年能有弑父的心吗？事后赵惠文王也只能由二人摆布，朝政被二人把持了很久。

《三国演义》中赤壁之战是最为经典的一战，刘备孙权联合对抗曹魏获得大胜。诸葛亮舌战群儒、草船借箭、蒋干盗书、借东风、火烧赤壁、华容道等情节都描写得很生动。最精彩的莫过于诸葛亮和周瑜之间的暗中对决。周瑜心胸狭小，妒忌诸葛亮的才能，处处为难想将他置之死地。但最终被诸葛亮三气而吐血身亡，临终抱憾：”既生瑜，何生亮。“

真实的周瑜与历史上的浪漫描写有着天壤之别。周瑜是不可多得的军事人才。他三十四岁时，被孙权奉为前总督。他也精通音乐，江东一直说“音乐不对，周郎谷”，可见周瑜是个各方面的人才。历史上真正的赤壁之战并不像小说中那样是一场史诗般的战争。当时，双方兵力差距很小，完全由周瑜指挥。刘备派了很少的兵力，诸葛亮没有参加。而且，曹川借箭的原型是孙权，而不是诸葛亮。这就是后来的作家苏东坡所写的苏东坡《留恋赤壁》的原因：“羽毛扇和毛巾，谈笑风生，烟消云散。”

《三国演义》中魏延早早就被诸葛亮定性，说脑后有反骨，日后必反。而后剧情的发展似乎也为了印证诸葛亮的神机妙算，反叛的魏延无人能敌，结果杨仪凭借诸葛亮预先安排的马岱偷袭斩杀了魏延。

历史上真实的魏延虽然是被杨仪所杀，但他并非是一个叛臣，而且也不是诸葛亮安排除掉魏延的。诸葛亮很欣赏魏延的勇武和军事才能，而且当时蜀国高级将领很短缺，诸葛亮即使对魏延有成见也断然不会除掉他。建兴十年（232年），魏延与刘琰不和，言语虚诞，诸葛亮责备刘琰，刘琰其后作笺道歉。可见诸葛亮还是很看重魏延的。

魏延的死有杨仪的责任，也有自己的责任，可以说魏延和杨仪就是一对冤家，两人政见不合以致到了水火不容的程度，曾经魏延在公众场合打得杨仪痛哭流涕。第五次北伐诸葛亮殁，秘不发丧，杨仪令费祎前往揣摩魏延意图。魏延回答道：“丞相虽然身亡，但还有我呢，怎么能因一个人的死而荒废天下大事呢？ 再说，我魏延是何人，怎么能受杨仪摆布，做断后的将领呢？”

大军都随杨仪徐徐退却，魏延大怒，日夜兼程，赶在杨仪大军前面，所走过的地方都烧绝阁道。杨仪和魏延都互相上表刘禅说对方谋反，刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬，到底是谁想造反，董蒋二人都担保杨仪怀疑魏延。魏延先占据南谷口，率军出击杨仪大军，杨仪命令王平在前抵御魏延。王平骂魏延的先头部队：“诸葛丞相刚刚去世，尸骨未寒，你们安敢如此！？”大军知道错在魏延，不听魏延命令，都鸟兽散了。只有魏延与其儿子数人逃亡，逃到汉中。杨仪派遣马岱追上了魏延并且斩了他，将头颅献于杨仪。杨仪用脚践踏魏延的头颅，并且骂道：“庸奴！你还能再作恶么？”于是诛灭魏延三族。

魏延确实恃才傲物，但他对蜀国是忠心的，他为诸葛亮出的子午谷奇谋，如果诸葛亮敢于尝试，可能历史会被改写。人们为了纪念魏延，在魏延河边建了魏家河庙，并在河上建了一座小桥，取名为“将军桥”。

关于唐僧玄奘法师，目前有三个版本，一是历史上真实的唐三藏；二是小说《西游记》中的唐三藏；三是电视剧《西游记》中的唐三藏。三个有什么区别呢？

历史上真正的玄奘大师是唐朝的大和尚，法显宗的创始人。他被誉为“三藏大师”。他与库玛拉吉瓦、真理并称为中国佛教的三大翻译家。玄奘在贞观三年，从玉门西行五万里，途经凉州，来到天祝，在那里他在那兰达寺从介县学习。后来，他奔波于天祝十七年，研究当时大小车辆的各种理论。玄奘于公元645年回国，长期从事佛经翻译工作。玄奘和他的弟子翻译了75部经典著作（1335卷）。他被鲁迅誉为“中华民族的脊梁”，是世界和平的使者。

赵朴初先生

小说中的唐三藏形象被黑化了，被描绘成一个没有大智慧、迂腐守旧的老和尚形象。电视剧开拍之前，导演杨洁找到当时佛教协会会长赵朴初先生，希望老人家为电视剧题写片头，但是赵先生婉言拒绝了。赵先生表示，小说中对唐三藏的描写，严重偏离历史，丑化了玄奘法师，因此佛教对《西游记》是不认可的。也给出了建议：”希望电视剧能够为唐僧平反，起码不要丑化他。“杨导接纳了赵先生的建议，才有了后来剧中那个具有正能量，让大家喜欢却又觉得有点迂腐的唐三藏。

《三国演义》在塑造人物方面非常成功，无论人们对它是褒还是贬，其实都是受到它的深厚影响。它的显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖，正是小说深入人心的体现，它凭空捏造的貂蝉，为国献身，美貌多智，成为中国古代四大美女之一，并且是唯一不存于正史上的，足见形象塑造的成功。连历史上对东吴建国有大功的周瑜，也由于作者要烘托诸葛亮，被黑成墨了。还有杨修，他的死亡，也不是因为小聪明，而是政治大局推动，这些之前都有多篇涉及。

另有在演义被黑化的较惨的是曹魏的大将军曹真，真实的曹真可没有这么窝囊，他是诸葛亮北伐的主要对手，多次击退诸葛亮。曹真本姓秦，其父与曹操有旧情和恩德，为曹操而死之后，曹真被曹操收留在身边，老曹不但喜欢人妻，也喜欢养人子，比如收留曹真、何晏、秦朗，一来可能是让人无后顾之忧，二来养子确比外姓武将好用。他也可能是五代十国养子盛行的先驱。（今日头条南方鹏首发）

曹真的勇猛智谋在三国志中有载，却被演义埋没了，变成一个不懂军事又自大的草包，不顾大局猪队友的代表。而真实的他，少年英雄，曾随曹操出猎，被一只老虎穷追，只见他拈弓搭箭，向后一射，老虎应声而倒，可见武力。大家都知道街亭之战，那就是曹真派张郃前去击败了马谡，自己带兵击败诸葛亮的疑兵赵云，诸葛亮一出受挫后，曹真又预料诸葛亮再北伐必会进攻陈仓，于是提前设防，让郝昭王生把守，使得诸葛亮再次北伐无功而返。（今日头条南方鹏首发）

丑化曹真也可能由于其子曹爽的无能，手掌大权而被司马懿忽悠死。而另一个被演义黑化的人物，就是九江蒋干，在名士吃香的时代，蒋干的辩才在江淮第一，没有碰到对手，应该是在孙策死后不久，曹操有心招揽周瑜，便派出蒋干前往当说客，一如演义般无功，两大名士过招，点到即止，周瑜辩才上未必高于蒋干，而蒋干也见机而退，没有盗书和再去一事，自然没有影响赤壁之战等事。