人类历史上有没有国家之间从竞争关系避免陷入对抗关系的先例 如果有，请问布林肯先生打算怎样去效仿

　　浅论战争与我们有多远

　　战争的性质
　　是敌对双方为了达到一定的政治、经济目的而进行的武装斗争。阶级社会的战争，是用以解决阶级和阶级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政治集团之间矛盾的最高的斗争形式。它是政治通过暴力手段的继续，是流血的政治。
　　大家
　　渴望和平
　　[编辑本段]战争爆发的原因
　　在二战之前（包括二战），战争是由于参战各国经济、政治发展不平衡所导致的。在战后，直至现在，大多是由于多极化与单极化的矛盾激化而导致的，但以后因宗教文化民族冲突升华引发的战争将是主要原因（如：巴以冲突）！
　　[编辑本段]战争的起源
　　战争是在原始社会后期出现的。据考古资料证明，最早的战争出现在中石器时代的初期。这说明，人类从原始人群到现在，在大约二三百万年的历史长河中，有战争的历史还不到一万年(另一说法年数上万)。原始社会的战争是由氏族部落之间或部落联盟之间，为了争夺赖以生存的土地、河流、山林等天然财富，甚至为了抢婚、血族复仇而发生冲突，进而演变成原始状态的战争。这种战争，同阶级社会的战争有着本质的区别。它不具有政治目的和阶级压迫、奴役的性质，战争中的俘虏，不是杀掉，就是吃掉。后来，随着生产力和畜牧业的发展，父权制取代母权制，农业、手工业、商品生产有了发展，生产物品有了剩余，有了私有财产，出现了主人和奴隶，萌芽了私有制、阶级，使“古代部落对部落的战争，已经开始蜕变为在陆上和海上掠夺家畜、奴隶和财宝而不断进行的抢劫，变为一种正常的营生”。（《卡尔·马克思恩格斯军事文集》第二卷第 413页)日益频繁的战争，驱使原始公社制解体，人类进入了奴隶社会。从此以后，战争变成了政治的工具、阶级斗争的最高手段。私有制、阶级压迫和经济利益的冲突，成为发生战争的基本根源。掠夺和反掠夺、压迫和反压迫、侵略和反侵略、争霸和反争霸、扩张和反扩张的战争，便成为阶级社会的特殊的、必然的现象。到20世纪 80年代，在有文字记载的 3500多年的时间里，世界上共发生过14531次战争。帝国主义、霸权主义是现代战争的根源。在当今和未来，引发战争的因素是多种多样的，其中主要的有争夺势力范围、领土争端、边界纠纷、掠夺战略资源、争夺市场、意识形态斗争、宗教矛盾、民族矛盾等等，这些因素是现代战争的直接动因。
　　[编辑本段]战争的分类
　　战争分为正义战争和非正义战争，这是由进行战争的政治目的决定的。正义战争包括：奴隶农民起义、农民革命战争、阶级解放战争、民族解放战争、反侵略战争、自卫战争等等。正义战争是为人民利益而战的，对社会的发展起着巨大的推动作用，是历史发展的火车头。与此相反，非正义战争包括：争霸战争、反革命战争、殖民战争、帝国主义战争、侵略战争等等，是为维护剥削阶级的利益和反动阶级的政治服务的，违背了人民的根本利益和社会的发展方向，是把人民推向灾难的战争。如日本发动的侵华战争，从“九一八事变”到日本投降，在长达 14年的时间里，给中国人民造成了巨大的灾难，中国军民伤亡总数3500万人以上，中国官方财产损失和战争消耗1000多亿美元，间接经济损失5000亿美元。拥护正义战争，反对非正义战争，这是我们对待战争的根本态度。
　　今后的战争，将以局部战争为主，但世界战争的危险并没有消除。战争样式仍将以常规战争为主，但也不能排除使用核武器的可能性。战争总的趋势，是在不断向高技术化方向发展。随着高技术兵器不断出现，将会出现新的军兵种，可能出现由“天军”进行的“天战”和由“深海作战部队”进行的深海或海底作战；“机器人装备部队”，智能机器人将参战；电子战、信息战将大显身手；可见光对抗、红外对抗进行激烈的角逐。这种发展趋势，将会改变传统的战争样式与作战方法；战争的突然性、破坏性、残酷性、杀伤力和战争消耗都将空前增大；战争对综合国力的依赖增大，战争保障的任务更艰巨；作战指挥、作战协同、通信保障将更加复杂、艰巨。上述这一切，强烈地要求创造新的战争理论、战略战术。高技术战争，对人的军事、政治、文化素质和科学知识、指挥才能提出了更高的要求。通晓现代科学知识和技术的智勇双全的人，将是驾驭高技术战争胜利的决定因素。
　　世界战争有被制止的可能性，但危险并没有消除。只要世界人民共同努力，发展和平力量和制约战争的力量，就能够推迟或制止新的世界战争。战争是必然要消亡的。只有全世界人民共同努力，实现共产主义，才能彻底清除战争的根源，使战争消亡，使人类进入永久和平的天堂。
　　中国古籍称战争为争、战、征、伐、兵等。战国时期的兵书《吴子》中已有“战争”一词。历史上对战争及其产生根源有各种不同观点。自然主义战争学者认为，战争的根源在于自然环境和人类的生物本性，并认为战争是自然的和永恒的现象。宗教战争论者则认为战争是上帝对人的惩罚，并用超自然力量解释战争起因。种族主义者则认为，战争的起因是优劣民族之间差别。近现代地缘主义政治学者则认为战争是基于地理环境，即为争夺一定的生存空间和自然资源引起的。马尔萨斯主义者则认为，人口过剩和饥饿是战争的真正原因。历史唯物主义认为，战争既非从来就有，也不是永恒的，战争是社会生产力和生产关系发展到一定阶段的产物，是在私有制产生以后，随着阶级和国家的形成，出现压迫和被压迫时才出现的。历史上有各种类型的战争，包括侵略战争和自卫战争；正义战争和非正义战争，有传统战争和现代战争；局部战争和世界战争等多种类型。
　　战争的根源有政治、经济、社会、文化等多种因素。对战争状态的描述也有多种方式，现代国家主要从法律角度对战争进行描述。认为战争是交战国之间的一种特殊法律关系。这种战争状态通常经过一定的法律程序，并伴随着一系列的法律后果。战争状态是法律状态，它往往是交战双方或一方宣战，但彼此之间并不一定有实际的战争冲突。通常由国家最高权力机关宣布战争状态 。交战国家一旦进入战争状态，它们之间就由和平关系转变为战争关系，战争法也同时开始适用。对战争的描述除从法律角度外，还可以从军事角度、政治角度等方面进行论述。
　　第二次世界大战中日本袭击美国珍珠港，随后美国宣布对日战争。
　　当今人类正处于新的技术革命的时代。科学技术的飞跃发展，全球社会交往的不断加深和扩大，对战争的发生、发展都具有重大影响作用。不仅使战争由传统的冷兵器战争过渡到热兵器战争 ， 也使战争的影响范围由局部扩展到全球。与此相对应，制止战争的和平力量和技术手段也在不断发展，战争也由纯军事性向政治性、经济性、技术性发展。
　　在人类历史长河中，战争始终蔓延不断，并构成人类历史的一个独特的篇章。据统计，从地球上出现文明以来的5000多年中，人类先后发生了15000多次战争，有几十亿人在战争中丧生，在这5000多年中，人类共有500年是生活在和平环境中。也就是说，每100年中，人类最少有90年是生活在战争状态中。
　　20世纪90年代以来，全世界发生100多场战争，有90多个国家卷入其中……
　　第一代战争的典型——恺撒两征不列颠。其特点是使用刀、箭、矛等冷兵器和笨重盔甲近距离格斗。
　　第二代战争的典型——拿破仑战争。其特点是进入火器时代，火药、滑膛式器投入战争。
　　第三代战争的典型——两次世界大战。其特点是坦克、飞机、战舰和现代化运输工具已全部使用。
　　第四代战争的典型——美国向日本广岛投下原子弹，其特点是毁灭性的玉石俱焚的后果。

　　[编辑本段]关于新的世界战争的前瞻性研究
　　青年学者刘周在“关于人类前途的预言”一文中提出了关于世界统一和第三次世界大战的前瞻性预言。该预言内容如下：
　　关于人类前途的预言
　　（一）世界统一是人类的前途和新生。人类若不归于灭亡，便要走向新生。
　　（二）经济全球化的到来，使世界统一由一种模糊的远景，变成了一种越来越清晰的近景和不可逆转的历史趋势。
　　（三）世界可否统一和何时统一，决定于经济全球化时代的矛盾，以及这些矛盾的发展情况。
　　（四）经济全球化时代的主要矛盾：
　　随着经济全球化的不断深入，经济活动的国际化趋势不断加强，各国之间在经济活动中的相互影响、相互依赖和相互联系日益紧密。因而，各国在经济活动中的相互协调也变得越来越重要越来越迫切。这也就是说，在经济全球化条件下，经济发展对各国相互协调的要求越来越高。
　　另一方面，随着经济全球化的不断深入，市场越来越表现为全球的市场，因而竞争也越来越表现为全球的竞争。竞争的全球化发展，不可避免的使资本各国之间的矛盾日益加剧日益深刻。因为矛盾的加深加剧，各国之间相互协调的基础就越来越弱。所以，形式上有时会表现为某些国家之间因结成某种联盟而增加了协调，但是这种协调的实质不过是结盟国家利用盟国之间的协调来与联盟外国家进行斗争。所以，对于全球协调来说，这种局部性质的协调增加，不是全球协调增加的表现，而是全球协调减少的表现。某些地区性国家组织（譬如北约、欧盟、东盟等）作用的加强，所伴随着的正是联合国（全球性组织）作用的减弱，这就是经济全球化时代的全球协调日趋恶化的最好注释。所以，一方面是经济全球化时代经济发展对全球协调的要求越来越强，一方面则是世界各国的经济活动越来越不协调。这就是经济全球化时代各种矛盾产生及发展的主要基础。
　　具体来说，经济全球化时代的主要矛盾有以下几种：
　　一 发达国家内的矛盾
　　（五）发达国家大都以比较完备的社会福利和社会保障体系，作为调节社会阶级矛盾的工具，从而保证其社会阶级关系的相对和谐。但是，社会福利和社会保障体系的完备，主要依靠于政府对企业的重税。也就是主要依靠于资本阶级向政府交纳的高额税金，亦即依靠于资本阶级对劳动阶级的阶级让步。
　　（六）但是，经济全球化的出现和发展，必然地导致了社会福利和社会保障体系的不可逆转的逐步的破坏。经济全球化的发展，使发达国家的资本家可以理所当然的将企业转移到低税金的发展中国家，以逃避国内的重税。在这种情况下，发达国家的社会福利和社会保障体系，必然会因为国内税收的减少而受到冲击和破坏。
　　（七）与此同步，由于一部分企业转移到低税金的发展中国家，必然导致国内失业率的上升。而失业率的上升又标志着待雇佣人员的增加，待雇佣人员的增加又意味着资本家雇佣员工时会有较大的选择余地，因而可以用较低的报酬雇到员工。这样，整个被雇佣阶级的工资待遇就会不断恶化，而且经常会面临失业的危险。
　　（八）所以，一方面是整个被雇佣阶级的生存环境逐渐恶化；一方面是社会福利和社会保障体系逐渐遭到破坏，而使包括失业人员在内的社会弱势群体的生存环境逐渐恶化——这就是经济全球化给发达国家带来的必然的基本变化。这种变化最终必然导致社会阶级矛盾的激化，并进而导致激烈的暴力的阶级斗争。2005年，法国巴黎发生的所谓“骚乱”，实质上就是这样形成的。可以断言，巴黎的“骚乱”只是整个资本主义发达国家新一轮激烈的阶级斗争开始的标志和信号。因此，发达国家内的阶级斗争风暴已经不可避免，它的出现会因为国际斗争形势的变化而有方式和时间上的复杂变化。但是，种子既已经生长，趋势必不可改变。
　　二 发展中国家内的矛盾
　　（九）当前经济全球化的实质是发达国家主导的全球化，是发达国家经济扩张的别称。所以，当前经济全球化条件下的世界经济运行，主要体现为：1、发达国家的大量产品涌入发展中国家的市场，并力图逐步垄断其市场；2、发达国家的劳动密集型企业、高污染企业以及企图逃避重税的企业，大量转移至发展中国家；3、发展中国家只有在能源、原材料、初级产品或某些高技术产品的组成原件等有限的产品领域，才占有优势，才可能较大规模的进入发达国家。
　　所以，经济全球化的实际情况是：发展中国家越来越深入地成为发达国家的产品市场、能源基地、原材料基地和倾倒工业废品的垃圾场。所以，这种经济全球化实际上是一种“单向度的经济全球化”，它不是发展中国家的经济全球化，而是发达国家的经济全球化，是发达国家经济扩张的别称。
　　（十）经济全球化亦即发达国家的经济扩张。这种扩张，在全球资源整合的名义下，使发展中国家的经济越来越成为发达国家经济的附庸，其国民经济体系越来越变得畸形和脆弱，越来越离不开发达国家的“帮助”。于是，在发达国家力度越来越大的“帮助”下，整个发展中国家的经济发展越来越糟糕，国际社会中的两极分化越来越严重，南北差距越拉越大。这就是目前的现实。
　　（十一）由于发达国家产品的大量涌入，相比之下，发展中国家的成本较高、价格较高而质量较低的产品迅速失去市场。许多企图打入国际市场去与发达国家的企业一争高下的企业，在残酷的市场竞争下，在其国门之内就被大量涌进来的外国产品挤垮了。（发展中国家形成拥有较强竞争力的“跨国集团”的数量和质量均是极低的）。
　　（十二）不仅是发达国家的产品涌入了发展中国家，发达国家的资本家也纷纷把公司、厂矿开到了发展中国家。这样发展中国家的经济命脉就逐渐被发达国家所掌握了。
　　（十三）发展中国家民族产业的破产以及被兼并，造成了大量的失业。而失业人员中只有一少部分是可以被外国企业或合资企业雇佣的——因为发达国家企业所需的员工远远少于民族产业所需的员工。这样，发展中国家失业的增加就成了不可避免的现象。
　　（十四）失业的增加，同样也带来整个被雇佣阶级工资待遇的下降。
　　（十五）发展中国家一般都缺乏比较完备的社会福利和社会保障体系。所以，失业人员和被雇佣阶级的生存环境只能比发达国家成倍地糟糕。这样，发展中国家的阶级矛盾就比发达国家更趋激化，自发的暴力了阶级斗争就比发达国家更容易发生。所以，席卷整个发展中国家的阶级斗争风暴，也将由于发展中国家普遍缺乏缓和其国内阶级矛盾的经济力量，而比发达国家提前发生。
　　三 发达国家与发展中国家的矛盾
　　（十六）当前经济全球化是发达国家主导的经济全球化，是发达国家经济扩张的别称。这种扩张的初期，会给发展中国家带来某些表面上的繁荣。但是随着其发展和深入，发展中国家的经济命脉便逐步地被发达国家掌握。所以，这种扩张的实质同时又是发达国家对发展中国家经济的兼并，是新的殖民主义行为，而且是更加不负责任的竭泽而渔的殖民主义行为，是用美丽言辞包裹起来的海盗式的殖民掠夺。这是当前国际社会富国越来越富、穷国越来越穷的真正根源。
　　（十七）因而，发达国家与发展中国家的矛盾是不可调和的矛盾。
　　（十八）当前，战乱不息的中东局势，正是这种矛盾发展的结果。以色列对巴勒斯坦的战争、美国对伊拉克的战争等等，就其实质而言都是发达国家欺压掠夺发展中国家、发展中国家反抗这种欺压掠夺的战争，是基于争夺和控制中东能源重地的战争。
　　（十九）这样的战争，今后只会多起来，而不是少下去。发动战争的理由会越趋多样，但是不管有多少种包裹战争本来面目的谎言，都只会使战争的真实性质和后果，越来越真实清楚。
　　（二十）当前全世界日趋严重的恐怖主义行为，也是这种矛盾的外在表现。是发展中国家反抗发达国家军事入侵、经济掠夺的一种不对称战争行为。这种行为在形式上是过激的和不合理的，但是究其所发生的根源，却可发现其包含有一定的合理的内核。
　　（二十一）总之，发达国家与发展中国家矛盾的深化，正在全球范围内不可逆转的向前发展。
　　四 发达国家之间的矛盾
　　（二十二）经济全球化的发展，也意味着发达国家在全球范围内的围绕市场和资源的争夺战的发展。
　　（二十三）冷战结束以来，以美苏两霸（两极）相互对抗为主要特征的国际旧秩序被打破。政治多极化风潮乘时而起。
　　（二十四）政治多极化，本质上是以美国单极独霸为对立面的。
　　（二十五）政治多极化，本质上是一种“多霸主”的国际新秩序蓝图。它是列强各国反对美国单极霸主体系的行为纲领。因而，也可以说是包括美国在内的所有列强“争霸”的产物。
　　所以，发展中国家并不在“多极”之列，多极只是列强的“多极”。
　　（二十六）政治多极化的出现。以中国先秦历史来比拟，便是：春秋五霸时代结束，而战国争雄时代到来。
　　（二十七）美国企图保持其超级大国的单极霸主地位，而其它列强国家则企图以确立各自的局部霸权，来否定美国的全球霸权。所以，政治多极化本身又是一个充满斗争的过程。
　　（二十八）围绕政治多极化的斗争，本质上是列强之间经济斗争的反映，同时又是服务于列强之间的经济斗争的。2003年伊拉克战争期间，美英西与德法俄的分歧，正是其经济利益相互冲突的产物。
　　（二十九）随着经济全球化的不断深入，发达国家围绕市场、资源所进行的争夺，必然会发展为越来越多、越来越严重的政治的和军事的斗争。这是绝对不可避免的。
　　（三十）自上世纪美苏冷战以来，由于核武器的出现，大国之间在处理相互关系时保持了最大限度的克制。因此，冷战以来规模较大的战争，基本上都是以强凌弱以大欺小的战争，或者是大国之间的代理战争(即由小国代表大国所进行的战争)。
　　（三十一）战争是“用以解决阶级和阶级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政治集团之间，在一定发展阶段上的矛盾的一种最高斗争形式”（《毛泽东选集》第155页）。
　　“战争是民族和民族、国家和国家、阶级和阶级、政治集团和政治集团之间相互斗争的最高形式”（同上，第166页）。
　　（三十二）所以，战争是矛盾不可调和的产物。矛盾不可调和是“因”，发生战争是“果”。
　　（三十三）所以，冷战以来，大国之间没有爆发大规模战争的本质原因——是大国之间的矛盾尚存在一定的调和的空间。而惧怕核战争对人类的毁灭性威胁，只是表层的原因。
　　（三十四）所以，在矛盾真正不可调和的情况下，核战争对人类的毁灭性威胁，不会成为爆发战争的障碍。
　　（三十五）当前关于核战争对人类的毁灭性威胁的宣传，只是一种逻辑上的假想推理。
　　通常所谓“现存核武器即可毁灭地球若干次”的说法——首先，是以一个原子弹（或氢弹）爆炸所及有多少平方公里为基础数据；其次，是根据有核国家共有原子武器的总量，推断所有原子武器爆炸所及总共可达多少平方公里；再次，是以所得总数据与地球的总面积相比，看所有原子武器爆炸所及（若干平方公里）达到了地球总面积的多少倍；最后，即据此断定现存核武器可以毁灭地球多少次。——所以，这无疑只是一种理论上的推导，无疑会与现实有相当的距离。——所以，这无疑是一种被夸大了的“威胁”（这种夸大是某些国家核讹诈政策的重要组成部分）。——所以，无疑，这种被夸大了的威胁，在大国矛盾真正不可调和的情况下，根本不可能成为爆发战争的障碍。
　　五 诸矛盾的相互影响
　　（三十六）以上诸矛盾（发达国家内的矛盾、发展中国家内的矛盾、发达国家与发展中国家的矛盾、发达国家之间的矛盾）的发展，不是孤立的，而是相互影响、相互刺激和相互推动的。——因而是互动的和联动的发展。
　　（三十七）发达国家之间的矛盾，跟发达国家与发展中国家的矛盾是相互交织在一起的。发达国家之间所争夺的一个主要内容，就是对发展中国家市场和资源的控制权。同时，发达国家对发展中国家市场和资源的控制，也是在相互争夺中确立和存在的。
　　（三十八）发达国家之间的争夺越激烈，发达国家对各自已控制的发展中国家的控制就会越深入。——因为争夺越激烈，控制新的区域和领域的难度就越大。而控制新区域新领域的难度的增加，就会迫使发达国家采取一切措施增加自己在已控制区域和领域的收入，并用这些增加的收入来加强其争夺新区域和新领域的力量。所以，发达国家之间的争夺越激烈、矛盾越发展的同时，发达国家与发展中国家的斗争也会越激烈、矛盾也会越加深。反过来，已控制的发展中国家对控制者的反对的加剧，也会迫使发达国家更加去争夺新的区域和领域，因而发达国家之间的矛盾又会因此进一步的加深。
　　（三十九）发达国家越要在已控制的发展中国家增加自己的收入，就越要加大对发展中国家的剥削和掠夺的力度，发展中国家所受的损害就会越大。发展中国家所受的损害越大，其国内情况就越糟糕，国内阶级矛盾就会越严重。反过来，发展中国家国内阶级矛盾越严重，也会使发展中国家与发达国家的矛盾变得越加复杂和深刻。
　　（四十）发达国家之间矛盾的加深、发达国家与发展中国家矛盾的加深，都会使发达国家向国外获取利润的空间受到限制。因而，“困于外者必返之于内”——失去于国外的利润部分，必然会从国内补足，必然会用加强国内剥削和减少国内社会福利和社会保障费用的办法来进行弥补。所以，国内的阶级矛盾就会不可避免的加剧。同样，国内矛盾的加剧，也会迫使发达国家加大其对外斗争的力度。因而发达国家之间的矛盾、发达国家与发展中国家的矛盾都会因此更加严重。
　　（四十一）所以，综言之，——发达国家内的矛盾、发展中国家内的矛盾、发达国家与发展中国家的矛盾、发达国家之间的矛盾——这几种矛盾都会在相互影响、相互刺激和相互推动中，获得加倍的发展。
　　（四十二）所以，
　　①发达国家内的革命风暴和发展中国家内的革命风暴都将不可避免，而且必将提前爆发（另外，流行于当前世界的“腐败潮”也必将起促进的作用）。
　　②发达国家以强凌弱、发展中国家以暴抗暴的战争必将进一步增多、升级和发展。
　　③发达国家之间（特别是军事大国之间）的战争必将爆发；第三次世界大战必将爆发。而且一定会比人们所能想象的爆发时间更早。
　　六 结论
　　（四十三）发达国家内的矛盾、发展中国家内的矛盾、发达国家与发展中国家的矛盾、发达国家之间的矛盾——这些矛盾在经济全球化条件下的发展和激化，都深深的根植于——经济全球化对全球经济协调的要求越来越强，而各国实际上的经济活动却越来越不协调——这一基础性矛盾之上。
　　（四十四）经济全球化条件下的“全球经济发展要求”与“各国经济活动”之间的矛盾，实质上也就是经济全球化与政治多极化的矛盾。因为各国在经济活动中的越来越不协调，正是政治多极化的主要表现之一。
　　（四十五）经济基础决定上层建筑。人类社会发展的历史，就是一个上层建筑不断适应经济基础的历史。当经济基础发展到封建经济的时代时，奴隶制的上层建筑就不能长时间继续存在。而当经济基础发展到资本主义经济的时代时，资本主义的上层建筑就必然取代封建制的上层建筑。所以，当经济基础对上层建筑提出什么样的变革要求时，上层建筑就必然按照这个要求发生变革。——这是历史的实际，也是历史的规律。
　　（四十六）经济全球化属于经济基础的范畴。政治多极化属于上层建筑的范畴。
　　（四十七）政治多极化，不是与经济全球化相适应的上层建筑。
　　（四十八）经济全球化，要求作为全球生产要素的各国各地区之间有越来越密切的配合和协作。因而，也要求各国在处理相互间经济关系的时候，更多地考虑全球经济发展的大局，而不是以一国的“私利”破坏全球经济发展的“公利”。惟其如此，方有利于世界经济的发展，反之就会阻碍世界经济的健康发展。
　　（四十九）所以——经济全球化，要求具有全球协调职能的“政府组织”保证全球经济的健康发展。经济全球化，要求具有全球“一体化”职能的上层建筑与之相适应。经济全球化必将导致全球的政治统一。
　　（五十）所以——当前经济全球化时代诸矛盾发展的结果，必然使多个民族国家分裂割据的世界归于一统。广泛发生于发达国家内和发展中国家内的革命风暴，以及发达国家与发展中国家的战争，以及发达国家之间的战争，最终都只有一个归宿，那就是：世界统一。
　　（五十一）所以——革命必然爆发、战争必然爆发——第三次世界大战必然爆发、世界必然统一。这是历史的必然，这是科学的真理。任谁也无力阻挡。
　　[

实际战争并没有离我们很遥远，只是现代的年轻人沉迷于各种明星八卦，韩剧，网红等各种信息中，看不到真实相

现在世界上很多国家地区都有战争，只是我们生活在和平的国家所以才会觉得战争离我们远，想体验战争可以去中东了解下。

正方1辩对大家说:各位评委、来宾、对方辩友，大家好！
我们语文课本上说“现代社会是一个充满竞争的社会，但同时也是一个更加需要合作的社会作为一个现代人，只有学会与别人合作，才能取得更大的成功。”竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有竞争，更有合作。

“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”。人多智慧多，只要善于合作，去发挥合作和整体的力量，就能想出办法，取得成功。成功的人善于合作，因为谁都不可能是一座孤鸟。日本人流行一句话：一个中国人可以干得过一个日本人，但三个中国人却干不过三个日本人。这话虽然是说中国人有个人竞争和成功的能力，但是不善于集体协作。就拿国家男排、男篮、男足等队来说：论高度，我们比日韩队员高得多；论集训时间，我们也在他们之上。为什么在一些关键的比赛上，我们却往往输给日韩呢？重要原因之一是他们发挥了合作精神，至少合作得比我们好。可见，无论做什么事，对于善于合作的人来说，都可以在双方共同的努力下取得成功。
而竞争却存在着许多问题，容易引起人际关系的恶化，使人变得更自私、更狭隘。也使许多人感受到巨大压力，无所适从，甚至产生较为严重的心理失常。因此我方认为：合作比竞争更重要，更能使文明进步。谢谢！
二、攻辩阶段：
正方2辩对大家说:评委、对方辩友及各位朋友：大家好！
孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡”。可见，合作是多么的重要。
大江南北流行的一句话：众人划桨开大船。大家不会忘记1998年的那场特大洪灾吧！事实证明，这场特殊战役的胜利，需要全体抗洪官兵、全国各族人民的共同努力，才能最终在我们民族的脊梁上筑起一道不倒的抗洪长城。
大家更不会忘记2003年“非典”肆虐的时候吧，正是在从中央到地方各级领导和社会各界人士的共同努力下，众志成城，才取得了最后的胜利。所以，这一切的一切，不正是证明了“合作比竞争更能使文明进步”。

由于竞争，关系冷漠，你防着我，我防着你，表面上和和气气，心底里各自较劲儿的现象比比皆是。对方辩友，这难道不都是“竞争”惹的祸吗？
正方3辩对大家说:主席、各位评委及对方辩友，大家好！
反方一辩提到：今天的辩论是一种竞争，反方二辩又提到：竞争引起不健康的心理。对方辩友把竞争视为掌上明珠，奉为灵丹妙药的观点是完全错误的。难道说，只有竞争才能促进社会文明的发展吗？请问一下，“事不关己，高高挂起”，“只知索取，不愿奉献”；只强调个人竞争，而不关心国家的发展和前途”。何来的文明发展呢？因此，你们说竞争有利于文明发展的观点是无稽之谈。
三国时期，孙权和刘备联合起来共同抗曹，奠定了三国鼎立的局面；《资本论》的诞生，不也是马克思与恩格思合作的结晶吗？
大家都知道芝加哥公牛队的麦克尔·乔丹吧，很多人可能为之癫狂。要乔丹的成功离不开队友们的配合协助。回顾过去，放眼未来，我方更加坚信“合作更能使文明进步”！

正方4辩对大家说:各位评委，各位朋友！
刚才对方1辩一再强调竞争的重要性，但是我们要请对方辩友清醒地认识到，竞争的过程本身就存在着许多的合作，竞争更是为了促进更好地合作，且竞争还存在着许多问题，如竞争使人变得狭獈、自私，容易引起人际关系的恶化等等。

现实中的激烈竞争使许多人感受到巨大压力、无所适从，甚至产生较为严重的心理失常，这些怎么能说明竞争更促进文明进步呢？只有合作才更能促进文明进步。
首先，合作是能促进人更好地生存。，社会日趋复杂，大家只有携起手来，互相合作，才能渡过难关。
其次，合作比竞争培养出更适应现代社会发展的人才。培养关心他人、团结友爱等良好心理品德。
第三，合作比竞争更有利于促进科学的发展。我国的“神舟五号”飞船的研制成功不正是许多科研人员共同合作的成果吗？
第四，合作比竞争更能促进社会稳定。抗击“洪灾”、“非典”、“禽流感”的成功就是最好的例证。
让我们携起手来，共同合作，创建更文明的未来吧！

抓住合作是竞争的基础，竞争最终目的也是为了更好的合作。
任何竞争都是在合作的基础上进行的，没有合作，竞争力从哪里来？你可以直接问你的对方辩友，他们是不是他们部门为这次辩论在内部竞争出来的佼佼者，如果回答是，那么你可以先恭维他们，然后问他，他们今天这么强，是不是来自于他们部门同事的合作，他们几个辩手的合作呢？我就不信他敢说不。你就可以谢谢他支持你方观点，合作是竞争的基础了。万事基础最重要，万丈高楼平地起，没有地基是不行的。所以合作高于竞争。如果你在问他们是不是部门内竞争出来的，他说不是竞争出来的是自己报名的，那你问他们在比赛前是不是一起研究的，现在是不是一起在合作和我们在辩论。你说在这个过程中，你们没竞争，但有合作，也充分应证了合作高于竞争啊！！！
第一．合作，是人类社会进步的必然要求。人是社会的动物，社会性的合作是推动社会进步的"人性"，而相互遏制、消耗，以争胜为目标的竞争则是人"兽性"的表现。我方一再强调，"物竞天择适者生存"的基本法则是生物学的概念，人，不仅是自然界的人啊！人的社会性从根本上决定了人要在这个星球上生存、发展就必须遵循相互合作共同发展的原则，也只有这样基于人类发展意义上的合作才是推动社会进步的最根本的力量。团结就是力量啊！从历史的角度，用历史的眼光来看，是合作让人类告别茹毛饮血的原始社会，相反地，是对土地、人口和生存空间的竞争让流血和屠杀的惨剧一次次上演；是社会的资源共享和分工合作让资本主义社会创造出无数价值财富，而又是对世界霸权的向往和相互之间的遏制和无聊竞争让追求和平的人类承担起两次世界大战和冷战的社会倒退！对方同学学习历史、研究历史，我想，不会不知道这些道理吧。竞争、并且必须是良性的合理的基于社会福利的竞争，在这个社会进步的过程中所起的作用也仅仅是促进了效率的提高，在一定程度上加快社会进步的速度而已。巧妇难为无米之炊，根本意义上的合作尚且是"皮之不存"，那肤浅表面的竞争又"毛将焉附"？

第二．合作也是社会进步的必然趋势。我方认为，从合作定义的角度讲，社会形态进步的一个重要标志就是社会分工的日益细化、社会资源共享程度的日益提高和社会福利的日益改善。合作的存在是社会分工细化的要求和结果，也是推动社会分工进一步合理化的重要依据，而竞争、尤其是不以合作为前提的恶性的极端化的竞争最可能导致的结果是胜者为王、是弱肉强食、是吞并、是垄断、是一言堂、是家天下。这与我们当今社会提倡的经济、政治、精神文明的要求，与国际经贸的全球化和国际社会的多级化发展趋势无疑都是相悖的。历史的车轮滚滚向前，对方辩友想必比我们更清楚逆历史发展潮流而动的结果会是什么。

第三．竞争必然带来范围内一定程度的相互遏制和消耗，造成有限资源的挤占、浪费。而合作则能在最大限度上避免类似问题的发生。几年以前全国各地高数量、低质量的重复建设的产生不就是因为地区之间没有相互协调的合作机制而只是一味地追求形式主义面子工程而不惜血本地相互竞争导致的吗？竞争是把双刃剑，没有合作这只有力的手，最后受伤的将很有可能是自己啊！难道我们还没有吃够内部低级、恶性竞争、消耗和不团结、不合作的亏吗？我方在刚刚的辩论中一再请教对方辩友，竞争带来的相互遏制和消耗以及对社会资源的挤占和浪费等问题如何解决如何改进，可对方辩友就是没有正面回答。

第四．就对方所提竞争带来的"优胜劣汰"，从而优化社会资源合理化配置的理论，我方认为，这的确是竞争的优势，但这个优势仅仅适用于自然界。我们今天在这里讨论的是社会进步，属于社会学人类学和历史学的范畴，自然界对于物种进化、筛选乃至无情淘汰的的法则并不完全适用于人类社会。对于一些已经很难在现代社会的自然条件下繁殖延续的濒危珍惜物种比如大熊猫，我们尚且不能任由其"优胜劣汰"地"自生自灭"，更何况社会发展过程中的人？按对方辩友作为人类社会进步"优胜劣汰"法则的逻辑，难道我们要把那些因为个人能力有限而无法占有一定社会资源或者说即将被社会无情淘汰的人"革除"人籍吗？照这样的社会进步竞争推动论，生活在现实社会最底层、最缺乏竞争力的中国8亿农民对社会进步的贡献不是被一笔抹杀？中国农民问题的解决岂不是遥遥无期？公民权利的尊重和社会民主、法制的建立健全岂不成了一张无法兑现的空头支票？还有现在面临着重大生存挑战甚至危机的社会弱势群体，他们不也将成为对方所谓"竞争推动论"的牺牲品？以一个群体的牺牲淘汰换取另一个群体的"优胜"，难道这就是对方所谓的推动社会进步？难道在这种近似屠杀的悲剧竞争中，社会就真的能进步？这样进步、发达的社会，温情何在？感性何在？生存的权利和生命的平等又何在？如果这样优胜劣汰的"竞争推动论"不幸成立，那我宁可社会不要进步不要发展了罢！

最后，我想说，竞争在推动社会发展进步的同时也抹杀着人类生存发展最本质的一些东西，当我们为了竞争不惜工本不择手段还要冠之以推动社会进步之名的时候，我们有没有想过，当有那么一天，我们在竞争大获全胜而不再竞争同时也无从合作的时候，我们会是何等的孤单！马克思告诉我们，共产主义是人类社会形态进步的最高层次，而共产主义是古代氏族在自由平等博爱的进步社会的一次复活，而且是高层次的复活。正如《礼运·大同篇》所言：天下为公，是为大同。

一辩：

网络是一个虚拟的空间，它的方便，快捷，灵活等多种优点，拓展了我们的知识面，给予了我们遨游的空间，它的出现改变了我们的传统方式的思想方法，在我们的生活中给予我们极大帮助，这一点我们反方无可否认。
但是，网络带来更多的则是

1.网络成瘾带来心理和躯体疾病

2.使在校生学习成绩下降

3.引发社会难题等。

所以，我方认为网络弊大于利。

二辩：

（是的，网络具有必要性，实用性和现实性。）但是，网络同样拥有各种黑色阴影。给大家举个网络游戏的例子吧! 沉迷网络游戏 危害身心健康成都某高校的一个大学生，有这样一张作息时间表：13∶00，起床，吃中饭；14∶00，去网吧玩网络游戏；17∶00，晚饭在网吧叫外卖；通宵练级，第二天早上9∶00回宿舍休息…… 这位大学生几乎把所有的空余时间都拿来打游戏，并开始拒绝参加同学聚会和活动。大约两个月之后，他发现自己思维跟不上同学的节奏，脑子里想的都是游戏里发生的事，遇到事情会首先用游戏中的规则来考虑。他开始感到不适应现实生活，陷入了深深的焦虑之中。更有甚者，竟为了不被父母盘查到自己玩网络游戏了的区区5万元，用“毒鼠强”将父母毒死。这就是四川射洪青年胡安戈做的事。

三辩：

（是的，网络具有必要性，实用性和现实性。）再给大家出示一组数据。目前，有不少中国年轻人像这位大学生一样，长时间沉迷于网络游戏后，发现自己身心上出现了这样或那样的问题。据统计，目前中国网络游戏玩家人数已达700万至1000万，其中相当一部分是20岁左右的年轻人。 网络游戏成瘾引起的社会问题已经出现。今年2月，湖北一名16岁少年沉迷网络游戏，竟半夜持刀砍伤母亲，抢走8000元钱；3月，湖南沅江一名14岁少年因网络游戏入魔产生幻觉，从4楼跌落身亡。 网络游戏对青少年身心健康的危害已引起心理学家和社会学家的关注。最后，我提醒对方辩友不要对大量事实听而不闻。

四辩：

网络虽有这样那样的好处，但上网所造成的种种弊端也让人心寒。

1. 造成精神颓废

2. 影响身心健康

3. 影响人际交往

4. 造成经济负担

5. 甚至走向违法,犯罪的道路

6. 影响家庭,社会的稳定

所以，我方认为，网络弊大于利。

自由辩论：

网络是一个虚拟的空间，它的方便，快捷，灵活等多种优点，拓展了我们的知识面，给予了我们遨游的空间，它的出现改变了我们的传统方式的思想方法，在我们的生活中给予我们极大帮助，坐在家里可浏览众多的网上图书，几分钟内即可收到相隔万里的来信，在最短的时间内即可获得各方面自己想知道的信息，通过远程教育网，了解更多的知识等。这一点我们无可否认。
但是，网络像把双刃剑，在给我们带来便利的同时，更给我们中职生带来了许多的隐患。各种黑色的阴影正向我们慢慢袭来。其中网恋，非法网站，网络游戏就像裹着糖果的炮弹向我们发射。各种非法的网站趁着网络管理还未健全，散布着黄毒，暴力，防不胜防，这对我们的身心健康是一个极大的影响。
还有各种五花八门的网络游戏吸引着正处于好奇心的中职生。许多同学旷课跑到网吧中去玩《传奇》、充《梦幻》、打《泡泡堂》、聊QQ。有的甚至直接晚上通宵达旦，睡在网吧，吃在网吧。这样，不但损坏了身体，还浪费宝贵的时间，浪费了父母亲的血汗钱，辜负了父母的一片期望，更耽误了我们大好青春。在社会上因网络游戏所引出的案件数不甚数，例如:"武汉的一位母亲千里寻子""广州一小孩为玩游戏残杀自己的祖父"……这些案件告诫我们中职生，应该少玩或不玩网络游戏，我们可以利用一些空闲时间研究我们自己的专业，发展自己潜能，开发我们智力。但是，我们也不应全部排斥网络，我们不应放弃网络的好处，这就需要我们选择网络中的精华而剔其糟粕（zao po）。
世界之所以选择我们。因为它需要美，我们之所以选择世界，因为我们要实现自己的价值。在漫漫的人生旅途中，流水在选择中下落，太阳在选择中上升，朋友们，请把握好自己选择的那一刻，让我们用自信，坚决地选择网络有利的一面，选择我们美好的未来。
请慎重!

走在大街小巷，我们常常听许多大人发出这样的感慨：我那孩子，整天泡在网吧里，怎么办呀。这个问题让许多家庭困惑，让许多中小学生误入歧途，荒废学业。每当我经过那些网吧门口时，我就会踯躅(zhizhu)不前，思绪万千。
目前，社会上盈利性网吧越来越多，越来越红火，甚至有些不法商人没有营业许可证，也私自找一个隐蔽的地方营业，他们不管你是谁，是否成年，只要你有钱，他们就会接待你。这样导致很多的中小学生长时间迷恋于网吧，既影响学习又危害身体，真可谓一大悲哀。
由于中小学生正处于生长发育阶段，他们的是非辨别能力有限，网络的虚拟化让他们感到新奇，被网上一些刺激性、欺骗性的内容、画面所迷惑。再者迷恋网吧需要消费，中小学生本来就是消费者，对于没有经济来源的他们，常常为没钱上网绞尽脑汁，也许会去偷、去抢，从而走上犯罪的道路。还有的孩子为了上网，在家人和老师之间编造谎言，这些现象屡见不鲜。在我身边就发生过这样一件事情。他是初中的一名学生，平时成绩很好，很听话……但在其他同学的伙同下，经不住网络的诱惑，走进了网吧，一去就是两天两夜不回家。家长、老师到处找，最后在网吧找到他。他已经精疲力尽地趴在电脑桌上，面如土色。回到家，家长一顿毒打，他一赌气又出去玩了两天。后来在老师苦口婆心的劝说下，家长耐心的诱导下，他终于改过自新。然而，更多的是走进网吧，不能自拔，害人又害己。

全班100%的同学可以上网，但在网上干什么，就有不同了。现在我们班男生中兴玩一种名叫《冒险岛》的网络游戏，这种游戏一玩就上瘾，因为它是一种不会完的游戏。每次“盛大网络公司”都会出新的关数。我们班有许多同学为了玩它，都忘了写作业，吃饭。这里面居然还有班上数一数二的好同学。他们 每个星期五回家的第一件事就是开电脑，打游戏，平时等到家长不在家，他们也偷偷地打游戏。他们不光在家里打，还把这些话题带到学校里，这样也影响了上课、学习，有的同学还因为睡眠不足而上课走神。
我认为还有更为严重的是，现在的同学不管家里有没有钱，他们都用金钱来交换游戏，为了这个虚拟的世界，不惜花费真的金钱。QQ中的QQ秀、领养宠物，网络游戏里面的点卡……我们班的同学还开始“卖号”，他们在买《冒险岛》游戏里的帐号，密码。练得等级越高，卖得价钱就越高，有的同学由此就得到了80元钱，而有的同学为得到高级，居然花100多元钱买好号，这样一来，网络游戏的性质就变成了金钱的交易，它的性质发生了巨大的变化。
网络游戏本来就是不让未成年人玩的。但同学们不仅要玩儿，而且还要搞出这些东西，真是可恶。网络带给我们的不仅是游戏，而且还有色情，暴力等对青少年有害的信息！真是弊上加弊！
网络可以让我们的学习更方便一些，可以让我们的生活更丰富一些。可是当我们不正确地对待网络时，那么，它可能就是个危险的工具。我认为，对于我们小学生来说，网络还是弊大于利。

1、对于青少年“三观”形成构成潜在威胁。青少年很容易在网络上接触到资本主义的宣传论调、文化思想等，思想处于极度矛盾、混乱中，其人生观、价值观极易发生倾斜，从而滋生全盘西化、享乐主义、拜金主义、崇洋媚外等不良思潮。
2、网络改变了青年在工作和生活中的人际关系及生活方式。青少年在网上公开、坦白地发表观点意见，要求平等对话，对青少年工作者的权威性提出挑战，使思想政治工作的效果往往不能达到预期。同时，上网使青少年容易形成一种以自我为中心的生存方式，集体意识淡薄，个人自由主义思潮泛滥。
3、信息垃圾弱化青少年的思想道德意识。有关专家调查，网上信息47%与色情有关，六成左右的青少年在网上无意中接触到黄色信息。还有一些非法组织或个人也在网上发布扰乱政治经济的黑色信息，蛊惑青少年。这种信息垃圾将弱化青少年思想道德意识，污染青少年心灵，误导青少年行为。
4、网络的隐蔽性，导致青少年不道德行为和违法犯罪行为增多。一方面，少数青少年浏览黄 色和非法网站，利用虚假身份进行恶意交友、聊天。另一方面网络犯罪增多，例如传播病毒、黑客入侵、通过银行和信用卡盗窃、诈骗等。这些犯罪主体以青少年 为主，大多数动机单纯，有的甚至是为了“好玩”、“过瘾”和“显示才华”。另外，有关网络 的法律制度不健全也给青少年 违法犯罪以可乘之机。

随着网络的日益发展，它的弊端日渐地显露。网络的安全问题已经涉及到每一个网民。在1999年8月，海峡两岸的黑客大战中，我们可以看到除了那些安全意识比较强的官方网站（如中央电视台、人民日报网络版等）外，很多官方网站遭受了破坏。在网络世界里面存在着更可怕的危险：一个训练有素的“黑客”，就有能力使整个网络世界瘫痪。例如，全球互联网域名解析系统是存放在美国的国家互联网信息中心里面的，它掌管着全球互联网关键数据。如果黑客对它进行网络攻击，那么全球的互联网将瘫痪网络的色情与暴力是一个构成网络犯罪的重要原因。

如果说有人觉得网络安全离我们还过于遥远，那么让我们来看看身边所发生的：根据中国国家网络中心统计数据显示，在全国网民中，各层次的学生占去了70％。其中未成年人占到40％所以可见网络对青少年地影响尤为深远，而网络上的色情与暴力，犹如一种精神的毒品，把人一步步推向深渊，引入一条不归路。

希望以上能帮助到你，望采纳。。。。。。。

利益大于一切，

当代国际秩序观主要产生于西方历史和国际关系的土壤之中。

国际关系学者对于国际秩序的看法不尽相同，主要分歧集中在是什么导致和维持了国际秩序。

虽然霍布斯状态仍然是现实主义国际关系学者的基本观点，但承认世界是一个无政府但又有序的社会也已经是国际关系学界普遍接受的理念。

所以，当今的国际秩序观基本集中在两个维度上面。一是国际体系中的实力结构决定国际秩序，二是国际社会中的规则、制度、规范和认同维持着国际秩序。

根据两者的侧重点不同，我们可以将前者称为国际体系秩序观，后者称为国际社会秩序观。应该说，这两者都具有现实和学理的两重意义。具体来说，有四种秩序观，现分述如下。

霸权秩序观
这是国际体系秩序观的观点。其核心内容是如果国际体系的格局呈霸权结构或是单极结构，国际体系的秩序就趋于稳定。

比如，有人认为，欧洲之所以维持了百年稳定，就是因为从拿破仑战争结束到第一次世界大战开始，欧洲国际体系的基本结构形态是“不列颠治下的和平”。

观当今国际形势，霸权秩序观比较明显地体现在美国总统布什的全球战略中。

一战以来，理想主义、现实主义、新保守主义等都在不同程度上影响到美国全球战略的制定。

理想主义以美国民主、人权和价值观塑造国际秩序；现实主义主张凭借实力建立国际秩序；新保守主义则借用两种理念，提出用足美国的“软实力”和“硬实力”，尤其是军事实力，建立与美国实力地位相对称、与美国价值观念相一致的国际秩序。

当然，霸权秩序观并不认为霸权是一个贬义词。从根本上讲，霸权秩序观认为任何秩序都是需要足够的实力作为保障的，都是需要一个超强的国家向全世界提供“稳定”这一公共物品的。

从本质上说，霸权秩序观是不承认存在国际社会的。

虽然国际制度和规则会维持国际体系中的稳定，从而维护国际秩序，但是这些制度、规则，一旦没有实力这一后盾，就成为无源之水，甚至可以顷刻间化为乌有。

所以，一些国际关系理论学者认为，只有美国保持超强的实力，才能维护国际秩序，使世界处于一种稳定的状态。进而，美国的超强实力使之比以往任何时候都具有更大的可能。

均势秩序观
均势秩序观也认为国际体系中的实力结构决定国际秩序。在这一点上它与霸权秩序观是相同的，同属体系秩序范畴。

但与霸权秩序观不同的是，均势秩序观认为，霸权不能维持国际秩序，只有均势才能保持比较稳定的国际秩序。

均势秩序观受到物理学平衡理念的影响，相信国际体系中的实力结构只有处于一种相对均衡的状态之下，国家，尤其是大国之间才能相互制衡，国际秩序才能得到维护，国际形势才能稳定。

持多极稳定观点的人多是均势秩序观的支持者。

比如，许多学者认为，造就欧洲百年和平的不是英国霸权，而是欧洲大国均势的权力结构。

有的学者认为，冷战后的世界已经初步形成多极态势，只有继续追求多极，并在多极之间形成实力均衡的状态，才能保持世界的基本和平，建立稳定的国际秩序。

均势秩序观实际上是欧洲古典均势秩序论的翻版。

均势秩序观的基本假设是国际体系中追求权力的丛林法则是不可更改的，国际体系的无政府性也使得任何超越国家的权威无法出现。

所以，唯有大国之间的实力均衡才是保证这类国家不至于非理性使用实力的

比较可靠的保证。也唯有如此，才能保证世界不爆发世界大战，有 一个基本的稳定秩序。华尔兹的两极稳定和辛格等人的多极稳定都 是均势秩序观的典型例子。

由于均势秩序观的底线是大国之间的实力平衡，所以它的政策 主张就是实力稍弱的大国要重视实力发展，尤其是军事力量的发 展。一方面可以达成体系力量分配的均势，另一方面也可以为自我发展做根本性的准备。

同时，均势秩序观还认为在一个国家的实力 不足以抗衡另外一个更强大的国家的时候，要充分利用外交运作，与其他大国结盟，以其合力形成均势、维持秩序。

法制秩序观
法制秩序观是社会秩序观的一种。法制秩序观的基本假定是世界诸国之所以能够在一个星球上共生，是因为存在一个国际社会。

既然是社会，就不是单凭实力可以将各国和各种行为体联系在一起的。社会不仅需要权力的支撑，也需要法律、制度、规则等因素，规范社会成员的行为。

任何国家，无论其实力多么强大，都无法单独管理世界，治理国际社会。 在全球性问题日益增多的今天，更应当加强对话与合作，通过国际社会成员的协商，制定相应的国际规则来治理世界。

所以，法制秩序观在某种程度上超越了以“极”定义格局的思维模式。因此，法制秩序观强调的是国际社会的概念，强调的是权利的概念。

既然强调存在国际社会，那么，社会中的规则和制度，或者说国际性法律和准法律体系，就成为国际秩序的根本保证。

国际社会中的制度和规则可以降低国家之间的交易成本，提高信息的透明度。这样一来，本来心怀猜忌的国家之间就会达成合作，而合作本身就可以维护社会秩序。

另外，国际社会中的制度可以通过惩罚原则和做法，使搭便车行为得以制止，使不遵守国际制度的国家受到惩罚，因而无法实现自己的国家利益。

从根本上来说，法制秩序观认为，通过具有法律性质的国际制度可以起到促进合作，减少冲突的作用，遵守规则维护了国际社会的秩序和稳定。

文化秩序观
第四种秩序观可以称为文化秩序观，它强调的也是社会意义上的秩序，但关注的重点不是利益，而是文化，因为只有在一定的文化结构中才能建立真正的稳定秩序。

比如，在霍布斯文化中是难以实现真正的稳定秩序的，而在康德文化中，稳定秩序则是这一文化的必然反映。

文化秩序观的基本理念是国家之间不仅可以达成合作，而且可以建构共同体，实现利益和身份上的认同，因而达成长治久安的国际秩序。

文化秩序观也重视国际社会中规则和制度的重要意义，但同时也认为，国际规则和制度的重要意义不仅仅是制约国家的行为，使它们能够达成合作，实现各自的利益。

国际规则和国际制度的一个极其重要的作用是建构国际社会成员的身份和认同，是帮助实现一种有利于他助的国际文化，从而整整建立起一个和谐的国际社会秩序。

实际上，法制秩序观和文化秩序观往往是结合在一起的。国际社会成员在为了自身利益遵守和执行国际规则的时候，也就塑造了自身的认同。

对于国际秩序来说，以共同利益、规则和道德来约束并塑造国际社会成员的行为和认同就有着重要的意义。

欧盟走过的道路基本上遵循了这一观念。欧洲是威斯特伐利亚体系的诞生地，是两次世界大战的发源地。也是在欧洲，国际秩序经历了霸权（罗马治下和平与不列颠治下和平）和均势（维也纳体系和凡尔赛体系），但这些秩序都没有制止战争，并终究被战争所摧毁。

迄今为止，欧盟的经验是积极的，欧盟建立的秩序是长期稳定的秩序。目前，东亚地区主义也表现出活力。当然，人们是否从中找到了一条和平之路和秩序模式，还有待于事实的进一步确证。

上面的四种秩序观，前两种都是体系秩序，而后两种更多地反映了社会秩序。体系秩序是建立在实力基础上的秩序。

历史上以“极”表示格局的做法之所以如此流行，是因为国家之间关系的互动平台被界定为体系。在以体系界定的国际空间中只有实力的对比才是唯一重要的因素。

无论是单极，还是多极，都体现了实力的对比。无论是认为单极可以创造稳定秩序，还是多极可以创造稳定秩序，都是以实力为基础的。

一种实力分配格局的崩溃，也必然是实力较量的结果，所以，战争被视为改变体系态势的基本手段。自1648年以来，欧洲几百年的国际关系史，虽然也有着无数的外交运作和规则建立，但都被视为权力分配的体现和派生。

社会秩序是建立在法律和制度基础上的秩序。虽然权力也是必不可少的内容，但权利也是国际社会的重要内容，“极极角力”不是社会秩序的基本特征和必然现象。

如果承认国际社会的存在，国际法、国际制度和道德价值无疑会发挥重要的作用，合作也将是主要的交往形式和实现权利的基本保证。

现在的国际体系正处于一个过渡时期。过渡时期的秩序，是体系秩序和社会秩序并存的时期，也是历史的十字路口。

我们可能在世界上再次建立一种体系秩序，也可能建立一种不同于历史的社会秩序。

，这是一项非常好的策略，可以说是“美国特色”——不光是流行病，其它很多“波动”也是一个套路。

这个重点不在于“美国医疗体系”的问题，而在于“美国制度下，美国的联邦和地方的关系模式”。

因为如果检测费用降低的话，那么检测人数会增加，此时联邦和CDC能检测的人数越多，那么美国地方上和保险公司的压力就越大。

居民会要求加大防控力度，那么联邦和大量联邦部门就需要更多的财政支出，而这一部分美国的州当局会承担绝大部分执行成本。

所以，如果能够将检测费用优化设置，就能避免为了“避险”和“提早治疗”为目的的平民更多的进入检测和医疗环节，降低州当局的压力，火力就能吸引到联邦当局上。

而美国联邦当局的政治优势和合法性不是来源于选民，更多的是来源于州当局和各个选区。

选区代表的是当地的利益，而竞选过程的经费是要协调得到。

因此就必须做出防控，但是必须把成本限制住，尽量既少又均摊——否则就会有内讧。

如果内讧，这对于大选和选区本身的利益都是巨大损失，谁如果不能减少和均摊成本，那么他们就会竞选失败。

枪打出头鸟在每个大型系统中都适用。

最好的均摊方式，就是要有一个“集散”平台，也就是因为这件事而导致的选区和更大地方的“支持率”集散平台——需要把这个问题放到另一个大锅里“搅合”一下，这样才有可能大家各挖一勺。

这样的一勺很容易均摊，不会出现“撑死”的局部。

这个全国性的搅合均摊大锅，这样的体量只能是联邦当局承担。

当然，这会面临一定的民意波动，但是这也并不重要——因为联邦直接对接的不是选民而是地方。

在美国，地方对于联邦和现任当局才是“合法性”基础结算平台（所以不能用别的体系下的“y地矛盾”的模式来加以看待）。

而地方均摊以后，即便民意波动，他们的实际实力也会更多的支持“均摊”的一方，而“非均摊”或者“严控”一方还很容易被人使绊子，导致“花了很多钱还没卵用”，反而容易失去合法性和支持。

这样一来，联邦就能把“获取支持”的任务分摊给各个地方，各个地方就能把联邦在最基层居民身上的合法性再拉回来。

而且这样的事情还非常有利于弱势方，因为主要的责任在强势方身上，也就是当局而非在野。

当然了，如果当局可以很好的进行均摊，尽可能地均匀化压力，比如说设置更有效地检测门槛，反而有利于各个地方发现现有当局的优越性，对联邦当局现有统帅的连任有利。

对于任何巨型系统来说，稳定永远是第一要务。

其它东西都得靠边站。

所以美国的此类灾害的防控，或者说稳定措施。

一般来说是先“冷静”一阵，等事情拉大了以后马上散布恐慌，恐慌的恶名由联邦承担——不要紧，他们是法定两党而且是选区制的。所以其实黑锅再大也不怕，拼的是甩锅能力不是背锅能力。

恐慌可以拉升相应产品价格，而出钱的大头就是韭菜的高中产。之后可以配合一波个人主义宣传，是有些人不注意所以坑了别人。

产品价格拉高以后，那么能够用有效产品应对的人数会减少，地方当局的财政波动自然也就大大缩水（怕的是公共服务成本飙涨）

而高中产支付高价格以后，其危机周期内（都是暂时的），针对性产品的价格就会拉高，提高地方和相关企业的产品利润。

如果是地方性针对自己的企业，更高的利润就可以在后续税收上补充地方财政和联邦财政；如果是全国性企业，则可更多的补贴联邦财政的经费。

所以重要的是适时的制造短缺，只有适时的拉高需求量，采取饥饿营销模式，才有可能把地方窟窿和不满后续填上，这样联邦当局对于地方才有存在的价值和合法性。

而联邦出的问题，老百姓为什么要把矛头指向地方？

既然矛头没指向地方还填上了窟窿，为什么地方要不支持联邦？

这样美国的联邦和地方才能利益一致，美国才能是一个完整的国家。

嗯，就是这么回事。毕竟抗波动系统每个大型组织都是需要的，不然早垮了。

如果你觉得这逻辑太拗……

那你把联邦当局当作是美国最大的“垄断集团”就可以了（其实每个国家都是）。

1、发展才是硬道理。

2、事物的发展，是在对立、转化、统一的相互作用过程中，优化自身及与相关事物之间关系的要素与结构，提高自身适应环境、变革事物与促进和谐的功能，提高存在的价值。

3、人的发展，是在对立、转化、统一的相互作用过程中优化人自身的素质结构及与相关事物之间关系的要素与结构，提高适应环境、认识事物、变革事物、驾驭事物、创造事物与创造和谐关系的智能，提高人生的价值与精神境界。

3、经济的发展是为人的发展，为人类个体、群体、整体与自然万物的和谐发展，创造与提供更有利的物质条件。

4、文化的发展是为人的发展，为人类个体、群体、整体与自然万物的和谐发展，创造与提供更有利的精神条件。

5、政治的发展是为人的发展，为人类个体、群体、整体与自然万物的和谐发展，创造与提供更有利的社会管理体制与运行机制——社会运行条件。

6、社会的发展归根到底是为人的发展，是在对立、转化、统一的相互作用过程中，优化社会要素、组织与关系的结构，为人类个体、群体、整体与自然万物的和谐发展，创造与提供更有利的社会环境——基础条件。社会的发展，是人类整体发展的综合表现，要通过人类个体、群体及其相互关系的发展来实现。

政治改革、经济改革、文化改革、教育改革、各种社会改革，都要用是否为人的发展（以人为本），为人类个体、群体、整体与自然万物的和谐发展（以和谐为本），创造与提供了更有利的条件这一客观实际，来衡量、评价、判断它的科学性、合理性、先进性。这是和谐改革观的基本观点。

扩展资料

1、追求发展主要是追求提高促进和谐的功能与提高存在的价值。这就是发展的内涵，是和谐发展观的基本观点。

2、事物发展的根本标志是提高存在的价值，评价那些毫无价值的变化的发展水平，没有任何积极意义。如果社会生产力能为每个社会成员提供一辆汽车、一架飞机、一栋楼房，不但没有必要，而且会破坏和谐。

发展是使真理在深度与广度上更多地变为现实，是使抽象的、观念形态的真理转化为具体的、物质形态的真理，是使具体事物提高真理的含量。用和谐发展观引导社会建设，社会自然要朝着和谐社会的方向发展，引导世界变革，世界自然要朝着和谐世界的方向发展。

3、每个人的发展，都是以他人和过去的社会发展为基础，以为他人和未来的社会发展创造与提供了多少有利的条件这一客观实际为标志，不是以拥有的权力、占有的财富、获得的荣誉为标志，从而在实践

自己有本事才是硬道理

一些人把成功归功于命运的眷顾，一些人把成功归功于机缘的巧合，一些人把成功归功于对先辈们主业的继承上。毋庸置疑，这些因素都很重要，但是请记住一条，也是最核心的一条：自己有本事才是硬道理。

孙膑是一个很有才能的人，曾经和庞涓共同学习兵法，他们俩师出同门，两个人的命运从此也就开始说不清道不明了。

庞涓供职于魏国，深得魏王信任，被拜为将军，而孙膑在齐国。

如果两个人各走各的路，也许我们能见到二人正式的较量，一个为魏国出谋划策，一个为齐国倾力竭智。然而命运总是会和你开玩笑，这个玩笑由嫉妒心引起的。

庞涓认为自己的才能比不上孙膑，（自以为能不及孙膑）于是庞涓就对孙膑动了心思（乃阴使召孙膑），计划除掉这个竞争对手，在庞涓看来，孙膑是他最大的竞争对手，对他有很大的潜在威胁。

而孙膑本人得到庞涓的邀请就直接去了魏国，一点儿思想准备也没有。他做梦也不会想到他的这个同门兄弟会对他下毒手（膑至，庞涓恐其贤于己，嫉之，则以法刑断其两足而黥之，欲隐勿见。）嫉妒，让人心变得异常狠毒。庞涓砍去了孙膑两条腿的膝盖骨，使孙膑由一个完整的人变成了一个终身残疾的人；在他脸上刺字，使他从一个正常的百姓变成一个永远不能正视别人的囚犯。让他永远为奴，再也无法翻身。孙膑的身体和精神受到极大的摧残。

可恨啊，庞涓，太毒；

可怜啊，孙膑，内心屈与苦无以言表。

一代军事奇才难道就这样了吗？ 这种日子不知过了多久，但是转机终于来了。齐国来了使者，经过几番周折，孙膑终于被带回了齐国。 第一见他的人是齐将田忌，田忌像对待宾客一样对待他。 孙膑在齐国将自己的智慧和才干慢慢发挥出来，生命的价值得以展现，生命之灯终于闪烁起了光芒。

第一次亮相，帮助田忌在赛马中取胜，由此田忌把他推荐给齐威王。威王向他询问兵法，极为欣赏，当下就拜为军师。之后的军师行动都请他参与。

第二次亮相，围魏救赵，大破梁军。

第三次亮相，与庞涓直面相对，大败之，庞涓自杀，魏太子被俘虏。

三次亮相尽显智慧和才能，三次亮相，皆出奇制胜。

在孙膑的生命过程中，有机遇，有巧合。但是最主要的是孙膑是一个有本事的人。假如孙膑没有那种能力，巧合再巧也没用，机遇再好也没有意义。

是故自己有本事才是硬道理。

实力就是硬道理，或许我们以为孔孟之道的弟子都是柔弱书生在讲大道理，其实儒家的六艺现在社会也没有几个人能够做到。大概历史上的姜子牙、诸葛亮、周瑜这样的全能型人才才是真正懂得儒家六艺的人吧？就像周瑜会在打仗时冲到第一线，不会武功谁信？周瑜的故事就有很多，比如假装牺牲，话说回来，有些事有一次就有无数次。

每个人都有自己的空间，除了自己努力，其实没有什么办法可以使自己得到快乐和应有的一切。不努力学习各种知识和专业技能就会在这个世界上随波逐流，或许在一个期限里是自己放弃了自己吧？或许我们会不承认，仅此而已。努力拼搏的人虽然劳其筋骨饿其体肤，但是内心始终保持最初的快乐。每天都有自己的进步，这就是对自己最大的犒劳。

乌克兰局势。通过俄罗斯外交部的说法可以了解，此次拉夫罗夫应邀和布林肯通过电话讨论乌克兰局势。拉夫罗夫在通话中强调俄罗斯将会全面完成乌克兰特别军事行动的既定目标和任务。拉夫罗夫称，乌军正在大量使用美国和北约武器伤害平民。

两个人对于两国文化和经济来往，有了新的见解和相同观点，就是很好的信号。

探讨了美国和俄罗斯的网络袭击、乌克兰局势、格鲁吉亚局势、纳瓦利内事件，还讨论了在和平解决叙利亚与利比亚问题上进行协作以及乌克兰局势等问题。