如何评价费祎

蒋琬、费祎和姜维，三人作为诸葛亮的继承者，前两者是诸葛亮亲自指派的，可以说能够得到诸葛亮的青睐，其人品还是有一定保障的，而姜维则是实际掌权之人。

《三国演义》中记载，在诸葛亮死前，李福站在病榻前询问何人可作为他的继承人，诸葛亮说了蒋琬；再问，又说出了费祎，而当朱福第三次发问的时候，诸葛亮已经魂归西天了，所以谁也不知道诸葛亮心目中第三个人选究竟是谁。而刘禅谨遵诸葛亮的意见，连续任用了蒋琬和费祎。在其二人之后，姜维成为实际上的宰相。

刘轩鸿《三国六大家族列传》中写到，“蒋琬的名字在《三国演义》中出现了24次，与诸葛亮的1747次完全不成比例，与姜维的302次也相差12.5倍之多。”

可以说，在诸葛亮的个人光辉之下，其继任者即使确实堪称能人志士，却终究还是无法与之相媲美。蒋琬名气不高，但他是个务实之人，这也是诸葛亮首先选定他的原因所在。他在任期间，保持了蜀国在诸葛亮过世之后的政权稳固，也防止了魏国称火打劫。

而作为蒋琬继任者的费祎，虽然也是个大公无私之人，但其私德有些问题。据说他是个喜欢打小报告之人，还因此让自己的好友杨仪被贬谪。

至于姜维，在费祎死后成为实际上的掌权者。如果说蒋琬、费祎是保守派的话，那么姜维就是进攻派，在他掌权期间，因为不断对外战争，蜀国的国力减弱，这在一定程度上加速了蜀国的覆灭。

孙权：“君天下淑德，必当股肱蜀朝。”
《祎别传》：“祎雅性谦素，家不积财。儿子皆令布衣素食，出入不从车骑， 无异凡人。”
诸葛亮：“此皆（当中有费祎）良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。”
陈寿：“费祎宽济而博爱，承诸葛之成规，因循而不革，是以边境无虞，邦家和一，然犹未尽治小之宜，居静之理也。”
裴松之：“费为相，克遵画一，未尝徇功妄动，有所亏丧，外却骆谷之师，内保宁缉之实，治小之宜，居静之理，何以过于此哉！今讥其未尽而不着其事，故使览者不知所谓也。”“刘禅凡下之主，费祎中才之相，二人存亡，固无关于兴丧。”
常璩：祎当国功名略与蒋琬比，而任业相继，虽典戎于外，庆赏刑威，咸咨于己。承诸葛之成规，因循不革，故能邦家和壹。自祎殁后，阉宦秉权。
虞喜：“昔魏人伐蜀，蜀人御之，精严垂发，六军云扰，士马擐甲，羽檄交驰，费祎时为元帅，荷国任重，而与来敏围棋，意无厌倦。敏临别谓祎：“君必能办贼者也。”言其明略内定，貌无忧色，况长宁以为君子临事而惧，好谋而成者。且蜀为蕞尔之国，而方向大敌，所规所图，唯守与战，何可矜己有余，晏然无戚？斯乃性之宽简，不防细微，卒为降人郭修所害，岂非兆见于彼而祸成于此哉？”
章如愚费祎：“至于三国，各自据其土而成鼎峙之势，亦诸人之力也。故在魏，则荀攸、贾诩之算无遗策，郭嘉、刘晔之才策谋畧，管宁之渊雅高尚，毛玠之典选清正；在吴，则周瑜、鲁肃之俦入为腹心，出为股肱，甘宁、凌统之徒奋其威，黄盖、蒋钦之属宣其力；在蜀，则诸葛孔明之长于治国，费祎、董允之志虑忠纯，向宠之性行均淑，皆一时之人杰也。”
程公许：“蜀将如关、张、庞统，吴将如周瑜、鲁肃，志长命短，天下重惜之。而马超、黄忠、赵云、费祎、吕蒙、程普、步骘、甘宁辈皆智勇绝伦，足以当一面。”
方孝孺：“夫昭烈至仁厚，孔明之忠顺，固可以为君臣师表；而蒋琬、费祎、董允之治国，关、张、赵、马之用兵，与夫诸葛氏之有瞻、尚，关氏之有彝，张氏、赵氏之有遵及广，推其所由来，昭烈、孔明之事，盖有出乎区区功业之外、成败之表者。”
葛芝：“虽大臣如费祎董允，名将如赵云关张之属类，多奉仰成规，未闻有捐而不与之意。”