如何回应“作为一个底层草根，就是觉得奇怪，既然转基因这么好，为什么特供的都是非转基因”

农业部《农业转基因生物标识管理办法》规定，从2002年3月20日起，转基因生物必须亮明“身份”。该《办法》规定：凡在我国境内销售列入农业转基因生物标识目录的农业转基因生物，必须明确标识，否则不得进口或销售。
转基因动植物（含种子、种畜禽、水产苗种）和微生物，转基因动植物、微生物产品，含有转基因动植物、微生物或者其产品成分的种子、种畜禽、水产苗种、农药、兽药、肥料和添加剂等产品，直接标注“转基因××”。转基因农产品的直接加工品，标注为“转基因××加工品（制成品）”或者“加工原料为转基因××”。用农业转基因生物或含有该成分的产品加工制成的产品，但最终销售产品中不再含有或检测不出转基因成分的，标注应为“本产品为转基因××加工制成，但本产品中已不含有转基因成分”或标注为“本产品加工原料中有转基因××，但本产品中已不再含有转基因成分。”难以在原包装、标签上标注的，可在原包装、标签上附加转基因生物标识。
难以用包装物或标签标识时，可采取其他办法，如快餐业和零售业中的农业转基因生物，可在产品展销柜上标识，也可在价签上标识或设立标识板(牌)。转基因标识应该使用规范醒目的汉字。
所以购买时要注意看商品的标识。

你说的这问题首先要从转基因食品是否有害说起，每个国家对于食品安全问题都十分严肃，其错漏之处主要是管理失职和律法不健全所至。没有哪个国家会刻意坑害自己的国民，阴谋论的论调不可取。如上述成立，那么转基因食品可能会在营养价值上来说比不上天然的，所谓转基因改基因简直是无稽之谈，只不过是害怕其大量进入市场压低粮食价格从而致使自己无法囤积居奇的粮食生产商们制造的耸人听闻的论调。随着技术发展，高产的转基因食品是解决由人口增加而农业生产又无突破性进展所引起的粮食问题的唯一手段。这一趋势是必然的，她的来临只是时间问题。大可不必困扰。

转基因食品充满未知, 欧美国家对其做了严格的限制.
在国内可能是利益等未知原因, 孟山都等无良农产品巨头竟然被允许销售,种植,生产转基因产品,拿我们国人做转基因食品尝试.
作为一普通百姓要做到拒绝购买转基因种子,拒绝种植转基因农作物. 拒绝购买转基因食品.例如你平时买食用油时, 瓶子上标注"含转基因大豆,玉米,花生等"为转基因产品, 要买标志"非转基因"的食用油.
非转基因食用油会比转基因贵, 但是为省点钱就可以吃危险的东西吗?
另外可以参加非转基因产品的团购,就会便宜些.
拒绝转基因产品, 从你我做起.

据我所知，在很多食品当中都有转基因，例如：圣女果（就是市面上卖的小柿子）、豆油（超市里卖的食用油）等等。我建议少食用为妙，因为转基因的食品它的发病潜伏期都在30年左右。为了健康还是不要图一时的口福之欲。

自己种，自己加工，去承包土地种吧

我觉得是他们非常的不同意，他们觉得这种东西吃起来对人体没有任何的好处，而且对人体的损害也非常的大。

农民对转基因的态度分两种。一种是文化程度不高，对转基因了解匮乏的种地农民。他对转基因没什么概念。另外一种是工厂养殖场加工饲料的人，他们是不愿意使用转基因食品的。

不太好，因为我觉得大家对于转基因还是不够了解。

【一、什么是转基因食品】
转基因食品，就是指科学家在实验室中，把动植物的基因加以改变，再制造出具备新特征的食品种类。比如，在普通西红柿里加入一种在北极生长的海鱼的抗冻基因，于是这种深受大家喜爱的食品，在冬天就能保存更长的时间，从而大大延长保鲜期。关于转基因食品的话题，迅速分解成两大阵营，赞同它的人认为科技的进步能大大提高我们的生活水平，而反对它的人们认为，转基因食品会产生预期不到的中毒或者过敏反应。]
“转基因食品”（GM FOOD）如今已经在世界上多个国家成了环境和健康的中心议题。并且，它还在迅速分裂着大众的思想阵营：赞同它的人认为科技的进步能大大提高我们的生活水平，而畏惧它的人则认为科学的实践已经走得“太快”了。
那么，什么是“转基因食品”呢？

转基因食品，就是指科学家在实验室中，把动植物的基因加以改变，再制造出具备新特征的食品种类。许多人已经知道，所有生物的DNA上都写有遗传基因，它们是建构和维持生命的化学信息。通过修改基因，科学家们就能够改变一个有机体的部分或全部特征。

不过，到目前为止，这种技术仍然处于起步阶段，并且没有一种含有从其它动植物上种植基因的食物，实现了大规模的经济培植。同时许多人坚持认为，这种技术培育出来的食物是“不自然的”。

世界上第一种基因移植作物是一种含有抗生素药类抗体的烟草，1983年得以培植出来。又过了十年，第一种市场化的基因食物才在美国出现，它就是可以延迟成熟的番茄作物。一直到1996年，由这种番茄食品制造的番茄饼，才得以允许在超市出售。

为什么一些人认为转基因技术或许对人类健康有害呢？批评者认为，目前我们对基因的活动方式了解还不够透彻。我们没有十足的把握控制基因调整后的结果。批评者担心突然的改变会导致有毒物体的产生，或激发过敏现象。

另外还有人批评科学家所使用的DNA会取自一些携带病毒和细菌的动植物，这可能引发许多不知名的疾病。我们应该相信我们所吃的食物吗？

为了确保消费者的安全和维持信心，所有食品都必须经过一系列的检测管理程序。检测程序的目的是在食品上市前就发现问题。如果消费者不幸因为所吃的食品而得病，这往往是因为食品生产线存在问题。
【二、转基因食品的危害】
中科院《科学新闻》发表的一篇文章，将转基因食物“可能”对人类健康的危害总结为三点：

一，转基因作物中的毒素可引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用；

二，作物中的免疫或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应；

三，转基因产品中的主要营养成份、微量营养成份及抗营养因子的变化，会降低食品的营养价值，使其营养结构失衡。

中国大豆的50%是进口的转基因大豆，它们主要来自于美国和阿根廷，这些大豆主要用来榨油。“我们吃的豆油、豆腐、豆浆等等，其实都是转基因的，我们一直在吃。”陈章良说

事实上，中国是世界第四大转基因作物播种国。2001年，全世界的转基因作物播种面积超过5000万公顷，中国为60万公顷。

《商务周刊》从农业部获知，目前，中国已批准商品化的转基因作物有4种：棉花、西红柿、甜椒、矮牵牛花。其中食品只有西红柿、甜椒两种。中国农业生物技术学会理事长朱鑫泉告诉记者，由于甜椒缺乏优良品种，并未播种，但全国确实有几万亩转基因西红柿。

国家环保总局南京环境科学研究所研究员薛达元认为，转基因棉花也应该算是食品，因为棉籽可以榨油。在部分农村，农民吃的就是棉籽油。农业部转基因安全管理办公室的数据显示：2002年，中国转基因棉花达到150万公顷，已经占棉花产量的1/3。

此外，在全国各地，特别以北京市郊为最密集，还分布着大量的“转基因试验田”，总面积有100万亩左右。

同时，中国每年从国外进口的农作物中，也有不少含有转基因成份。据农业部公布的信息显示：2001年，中国进口油菜籽172.4万吨，绝大部分来自于加拿大、澳大利亚，而加拿大是世界上转基因油菜籽种植面积超过2/3的国家。

不过，比起大豆来，这还不是一个惊人的数字。2002年1月至9月，中国进口大豆458万吨，进口对象高度集中，主要依赖于美国、阿根廷和巴西，三国分别占到进口总量的41%、36%和23%。美国大豆的70%为转基因大豆，阿根廷的转基因大豆占90%(只有巴西政府禁止播种转基因大豆)。由此可推算，中国约80%的进口大豆为转基因大豆。这些大豆主要都被用来榨油(食用油)。

转基因食品技术处于初始阶段，由于技术的不成熟，难免会造成安全性方面的不足。反方的主要论点无非就是基于这种不成熟的转基因技术所带来的危害。作为正方，不能在这一点上与其交手，明显现在这种技术确实是很不成熟，怎么辩都不在理。你可以立足这种技术的巨大意义，以及该技术发展到成熟阶段对人类生产生活的巨大影响。并提出每一项事物的发展都是一个渐变的过程，如果一开始就打压一项可能改变人类生活方式的新技术，那么是不是以后遇到每一个新事物，为了求稳都要采取这种保守打击的方式。如果对方指出，我方并不是要一味打击新生事物时，你可以长身而起，感谢对方辩友对新生技术的支持和理解。总之，就是用该项技术的深远意义和影响来对对方的危害性观点做出反驳，并针对对方的每一个对你方的不反驳做出气势上的压迫。

一个转基因食品安全的建议，从生理生化角度来看，我们所摄入的食物，主要吸收淀粉、蛋白质等，对于这些物质，不管是转基因还是非转基因，它们在微观上的结构组成是一样的，没有区别。也就是说，转基因食品所提供的营养物质在结构，化学组成上与非转基因食品是一样的，所以，使用转基因食品是安全的。

1：对生态环境造成什么影响？有利还是有害？2：对人们的日常生活有什么影响（转基因作物中的毒素可引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用）？3：对生物有什么不良的影响（例如子代的基因突变或者变异）？4：会不会造成某些生物（一些有益的昆虫或者草食动物）的死亡乃至濒临绝种，以及生物（或细菌和病毒）的不良发育产生一些对人类有害的新物种或者新菌种（比如一些细菌的抗药性和新的细菌）？

我找了个百度的，你自己看着办吧！上面的都是我自己总结的问题，求采纳。

请说明白点，正方的观点是什么？到底是转基因食品是安全的还是转基因食品是不安全的。

转基因食品美国研发最多，但是在美国又有多少人真正食用转基因食品，基因污染问题还是很严峻的。例如有些人对玉米敏感，其他事物引入玉米中的基因，有可能对这种事物也会敏感啥的，转基因事物长的很大，有没有可能是因为基因变异呢！！转基因食品还是不提倡大家食用！印度与中国是世界两大人口大国，美国完全有理由为此而通过隐形手段来实行长期的计划，控制人口数量！据资料显示：目前人均食物消耗是1980年的两倍！！
而且人类的食用食物在想着食物金字塔的顶端移动，是很不好的现象！

非常正确！抨击转基因的人要么是缺少知识，要么是出于政治、经济、宗教的原因。

转基因食品确实有害，但说为了减少全球垃圾人口有点不靠谱