国家强大和普通人幸福有很大关系吗

祖国的强大，说明中国的势力日渐状大，但并不表示中国老百姓都是过着幸福快乐的生活，现在 社会 是金钱，权力，人们苦苦的去支撑，有人哭，有人笑，有人输，有人老

国家越强大，人民越幸福，看起来合情合理、无懈可击，可是逻辑上却不太成立哦！人民生活幸福主要取决于:这个国家到底是不是执政为民，一切为了人民出发！有些时候，国家越强大、群众们反而越痛苦！

国家其实是不产生任何价值的，国家里面的一切财富都是这个国家的群众创造的。这样一想的话，国家的强大根本上还是来自于群众的付出而已。如果一个国家取之于民，而不用之于民的话，国强往往带来的就是民穷了。

我来列举两个国家很强大、民众很苦逼的例子吧，这样大家一看就明明白白、清清楚楚了:

秦朝很强大、秦始皇更强大，可是生活在秦国的群众却是无比的苦逼了

大家说秦朝强不强大呢？当然很强大了，不强大能灭掉其他六国、不强大能修万里长城、不强大能修骊山陵墓和阿房宫吗？

可是强大的秦国之下却是无比苦逼的秦国群众了。 他们要没完没了的上前线打仗、没完没了的修长城、修骊山陵墓、修阿房宫， 群众们估计不是上前线战死就是服徭役累死。

秦朝为什么强大呢？其实商鞅的一本书已经告诉我们答案了，总结起来就是一句话: 不断的弱化群众，让群众变成一个为国家打工的机器，这样才会让秦朝不断强大起来。有兴趣的可以读一下这本书——商君书！

现在有些人说秦始皇多么厉害、多么流弊。可是大家不要忘了秦始皇只有一个。 当秦始皇当然好了，大家都想当的，因为吃的好、穿的好、还能住大房子、死了还有陵墓可以睡。可是大家别忘了秦始皇只有一个，即使大家穿越回去估计也当不了秦始皇。 恐怕大家不是在攻打六国的前线瑟瑟发抖，就是在服徭役累的半死不活吧！

总之一句话，秦朝的强大只是秦始皇一个人很富有、很强大，下面的99.999%的底层群众却是衣不蔽体的苦逼生活哦！这样强大的秦朝和秦朝的群众又有啥关系呢？最终报应来了，秦朝只混了十四年就没有了！

再举一个前苏联的例子吧

苏联当年很强大，简直无比强大了，战车几万辆、核武器一万多枚，飞机、舰船不计其数了。曾经号称一个月可以踏平整个欧洲。

可是在1991年的时候突然拜拜了！这是为什么呢？有人说被老美和平演变了，我想问一句，为啥苏联不去和平演变老美呢？

说到底还是那句话，苏联把钱全部拿来称王称霸了、拿来买飞机大炮了，而老百姓的日子却是一地鸡毛。平时买个黑面包还要排队，而某些人却吃着特 供，住着大别墅！

这样强大的苏联最后被苏联群众无情的抛弃了。

放眼世界我们会发现:有的国家虽然不是大家眼中的大国、强国，可是老百姓的生活却无比幸福快乐。

例如:瑞典、挪威等等这样的国家，他们没有核武器在国际上的影响力也不大，肯定不是大家眼中的流弊之国，可是人家家里的群众什么日子就不用我多说了吧！

最后我想说，模式不对的话，有时候国家越强大，群众反而越苦逼！其实还是那句话，国家的财富都是从群众这里索取的，如果他用错了地方、不花在改善群众生活上面。这样国家再强大和这个国家的人民，其实也没有半毛钱的关系！

如果是走共产主义道路，没有剥削压迫，没有两极分化，公平公正，人人平等，国家越强大，人民越幸福的说法是绝对成立的。换个角度说，如果统治阶级在本质上是为少数利益集团谋利益，即便国家再强大，人民受剥削压迫的情况不会发生改变，生活上不会有幸福可言，比如唐、宋、元、明、清等古代封建王朝，当时不可为不强大，只因为路线方针错了，所以没有走的更远。朝代更迭，皆在水能载舟亦能覆舟，民意不可违， 历史 的规律不可抗拒！

这不是相等式，应当是人民愈强大国家愈繁荣昌盛！国家是以人为单元家庭为基础，千万个家庭组成的，最早叫城邦，千万万人民的意志的叫国家。格老秀斯说:“国家是某一百人的，还是一百人是国家的”。如果是某一百人的国家，强大，人民也不可能幸福！如果某一百人是国家的而且有人民的意志，那国家和人民都强大，都幸福！也就是说执政者是在执行人民的意志，而不是执政者让人民必须执行个人的意志。幸福是人民共同创造的，是人民创造的国家，决不是国家创造了人民，也不是国家给与的幸福！答案是:人民强大了国家就强大，人民不强大国家强大有什么用？国家意志必须先有人民意志。

这话不完全正确，表面上来说：如果国家以民为本，统治者秉承执政为民的基本国策，那当然是国家越强大，人民就越幸福！

相反，如果国家统治阶级贪污腐化，视人民如鱼肉，国家资产分配严重倾斜，那么人民就只能是苟延残喘，拼命苟活！。

不过，这个问题如果深度追究的话，理论上是不成立的，如果人民不幸福，国家谈何强大？如果人民都幸福了、那国家自然就强大了！。

所以严格的来说，应该是人民都幸福了、国家才会强大！否则，国家再强大也只是个伪命题。

强大的国家人民幸福是有前提的。那必须是人人平等，无贫富太大差别，国民的待遇是一样的。不是有三六九等的区别。

我们现在讨论这个问题，是基于我们有这个空间、有这个条件，有这种感受。

你幸福吗？毫无疑问，中国人是幸福的！

“独木不成林”“唇亡齿寒”“国将不国，何以为家”……这些我们能看的懂得词句，不难得出人民幸福取决于、依赖于我们祖国的强大。

祖国越强大，人民一定越幸福。这是 历史 能够证明的，这是你我能够切身感受的！

如其讨论这个话题，不如我们忆苦思甜、居安思危。中华民族伟大复兴的伟业已经拉开帷幕，作为中华儿女，唯有团结一心、俯身前行、砥砺奋进，才能不辜负这个伟大的时代！

奋斗不息、前进不止，携手向前，祝祖国繁荣昌盛、愿人民幸福安康！

不能这样一概而论。主要还是在于执政者的执政理念是不是人民至上。执政为民，国家越富强，人民就会越幸福。

如果是执政者用公权力谋取私利，根本就不顾人民的死活，即使国家富强了，人民也得不到幸福。

这话不完全正确，表面上来说：如果国家以民为本，统治者秉承执政为民的基本国策，那当然是国家越强大，人民就越幸福！

相反，如果国家统治阶级贪污腐化，视人民如鱼肉，国家资产分配严重倾斜，那么人民就只能是苟延残喘，拼命苟活！。

不过，这个问题如果深度追究的话，理论上是不成立的，如果人民不幸福，国家谈何强大？如果人民都幸福了、那国家自然就强大了！。

所以严格的来说，应该是人民都幸福了、国家才会强大！否则，国家再强大也只是个伪命题。

现代社会国家强大和个人幸福没有关系，从“古今中外”四方面例证给你看：
1）“古”：从自古以来，三皇五帝之前，那时候只有氏族，部落，或者部落联盟，并没有国家，也谈不上国家强大了。但是家庭是有的，有夫妻关系，有父子关系，还有大家庭的氏族关系。那时候没有国家，但是有家庭，所以不要说“没有国哪有家”这样的话，那是反侵略时鼓舞士气喊的口号，不是历史。那时候我们的祖先，物质生活或许没有现在富裕，山洞里的壁画可以证明，至少有些人是幸福的，要是几天没饭吃，或者过得悲悲惨惨切切，谁还有闲心去画壁画？所以远古时期即使没有国家，也是有部分人幸福的，不妨碍家庭的天伦之乐。
2）“今”从当今世界来看，幸福跟国家强盛没关系。搜索世界幸福指数排行榜（联合国版），国家最强大联合国五个常任理事国，没有一个国家进入前十名！头号强国美国只排到18位，甚至连奥地利，冰岛这些几乎没有一个县大的国家都不如。俄罗斯59名，中国86名，从中可以看出，人民是否幸福，跟核武器无关（俄罗斯拥核世界第一），也跟经济增长关系不大（40年来中国GDP增长第一），可见幸福跟国家强大没关系。
3）“中”，从中国历史上看，幸福跟国家是否强盛没多少关系。最幸福的朝代，并不是历史上最强大的朝代。秦始皇很强大，但是强征民夫筑长城，焚书坑儒等等让百姓处于水深火热之中，陈胜吴广告诉我们，他们过得很不幸福。“汉唐盛世”老百姓过得稍微安定了一些，这两个朝代也成了中国人的骄傲，但是，生活在这两个强大朝代的老百姓，还不如宋朝这个“懦弱”的朝代幸福。汉武帝喊出“犯我强汉者，虽远必诛”，大快人心，但是，之后接连发生的暴乱，政变告诉我们，人们过得并不幸福，不信你问问王莽和张角。
4）“外”，从国外来看，幸福跟国家强盛更加没关系。举例：苏联，那是地球上唯一可以跟美国全方位对抗的强大帝国，发射了人类第一颗人造卫星，全世界第一个探月，第一个实现月球软着陆（比中国早了50多年）。全世界的坦克加到一起也没苏联多，号称一个星期可以推平欧洲。这是一个连美国都害怕的国防科技巨人。但是，苏联人民幸福吗？1990年，科尔巴乔夫黯然下台，叶利钦告诉我们，苏联人民不幸福，还是拆了吧。现在普京还在帮苏联擦屁股，国家强大跟幸福有关吗？

关心民间疾苦，社会公正，给普罗大众一个经过努力就能改变现状的希望，而不是阶层固化，草根永无出头之日的社会，它也许不够强大，但是人民幸福。冰岛，挪威是这样，宋朝，春秋时期也是这样。小小的不丹，他们的幸福感几乎超越了所有亚洲国家，也是这样。
结论：无论古今中外，国家是否强盛从来跟老百姓的幸福感没有关系，所为“兴，百姓苦，亡，百姓苦”，就是最好的诠释。

国家强大人民不一定幸福，但国家不强大人民一定不幸福！藏富于国和藏富于民都有一个前提条件，必须要有富！而没有强大的实力富是守不住的，国家之力必大于个人之力，故而只有国家强大才能够守得住个人的幸福！
古人云，修身齐家治国齐天下，我却要说，天下齐而国治，国治而家齐，家齐而身修！
言尽于此，不喜勿喷

祖国强大是人民幸福生活的保障，世界上有些高福利国家他们本身并不强大，国民生活却是幸福的，那是因为他们依附于一个强大的政治集团，对于中国而言只有国家的强大为人民服务时，人民才是幸福的，人民的劳动成果和付出和国家的强大有效的结合，才能是祖国越强大人民越幸福。

不能这样一概而论。主要还是在于执政者的执政理念是不是人民至上。执政为民，国家越富强，人民就会越幸福。

如果是执政者用公权力谋取私利，根本就不顾人民的死活，即使国家富强了，人民也得不到幸福。

这话不完全正确，表面上来说：如果国家以民为本，统治者秉承执政为民的基本国策，那当然是国家越强大，人民就越幸福！

相反，如果国家统治阶级贪污腐化，视人民如鱼肉，国家资产分配严重倾斜，那么人民就只能是苟延残喘，拼命苟活！。

不过，这个问题如果深度追究的话，理论上是不成立的，如果人民不幸福，国家谈何强大？如果人民都幸福了、那国家自然就强大了！。

所以严格的来说，应该是人民都幸福了、国家才会强大！否则，国家再强大也只是个伪命题。