为什么日本现在还控制着琉球，有什么办法能帮助琉球国脱离日本的托管

你说都被强占了，怎么可能没有隔阂。琉球这地方，本来之前是一个国家，也叫琉球国。后来因为战争琉球国被日本给灭了，成为了日本的一个县，所以琉球人对日本并没有太强烈的认同感，肯定会有一些隔阂的。

琉球在台湾岛和日本九州岛之间的地方，现在在日本也叫冲绳县。在没有成为日本的国家的时候，琉球是个独立国家，当地都有自己的文化以及语言。琉球原来环境优美，资源丰富，在明朝时期还和我国确立了藩属关系。并且当时琉球贸易也好，和中国、日本、朝鲜等都有合作。

只不过后来日本1600年的时候，爆发了一次大规模的战役，打仗有啥坏处，就是财务紧张，一打仗就浪费人力和物力，因此当时日本的局势开始动荡，急需用钱就开始对琉球下手。日本萨摩藩进攻琉球，当时琉球也是小国家肯定是打不过日本的，因此琉球失败了，被纳入了日本。后来我国想帮助琉球，但是日本宣布成为其藩属国，还要求琉球断绝和清朝的来往。

在七九年的时候，琉球成为了日本的冲绳县，二战的时候，盟军为了快速地逼近日本，以冲绳为进攻日本本岛的空中作战基地，这次登陆可以说是非常残酷了，很多冲绳人被无辜杀害，大概双方死了近二十万人，其中冲绳人是占比最多的，后来日本人逼迫冲绳人们自杀，如果要是反抗的话会死得更惨。所以冲绳人也就是琉璃人是不喜欢日本人的，出现隔阂也事出有因。

哎 说来话长

1609年，日本岛津家出动3000军队第一次出征琉球，这支日本部队携带了734支火绳枪和3.7万发子弹，还有117张日式长弓。

虽然琉球国王也有6000军队，配备了日本刀，盾牌，长矛和火铳，弓箭，三眼铳。但是，无法抵挡住日军的火绳枪攻击，毕竟火铳和三眼铳相比火绳枪来说，实在是太落后了。

每次交战，日军都首先使用几百支火绳枪进行密集射击，然后再使用武士刀和长矛进行突入白刃战。而琉球军队又是分批投入战斗，在每次战斗当中人数都不占优势，因此接连失败。最后，日本以损失不到200人，击败了6000琉球军。以武力窃取了琉球，1879年，日本正式将琉球改为日本的一个县，冲绳县。一直到二战，冲绳战役，58万美军对驻守琉球的日军第24和第62师团，另外还有1个旅团展开进攻

日军为扩大军队，大量征集琉球学生和居民，组成了各种勤皇队和所谓的根据地队，强迫参战战斗。但是这些没有武器，没用接受过训练的琉球居民损失惨重。

美军也在这场战役当中，伤亡4.8万人，另外有2万人因此战患上了战场神经衰弱症，约有14 000人因此退役。在陆地上，美军至少失去了225辆坦克和多辆履带式登陆车被击毁。

美国海军的死亡人数超过了受伤人数，有4,907人死亡及4,874人受伤。惨烈的战争，正在残暴的日军让冲绳人民损失惨重，也因此在这里开始有琉球人希望重新建立琉球国家。
x
战后在70年代，美国竟然将琉球归还日本，这违法了当年的开罗宣言，日本只能保留日本列岛。因此专家认为，应该遵循开罗宣言，其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境。

据报道，日本近日甄选出鹿儿岛县奄美大岛、德之岛与冲绳县冲绳本岛北部、西表岛4处候选地，力争让“奄美·琉球”（鹿儿岛、冲绳两县）2021年入选世界自然遗产。

日本提出所谓“奄美·琉球”申遗计划，实质是想通过“申遗”这种形式，让联合国教科文组织为其暗度陈仓、窃据领土背书，在国际上造成琉球群岛为日本“固有领土”的印象。但日本的领土范围早在二战结束时就由《波茨坦公告》做了规定，其中不包括琉球群岛等地。无论是依据法理，还是历史角度，琉球群岛都不能算做是日本“固有领土”。退一步讲，至少可以视作至今地位未定。

琉球本为独立之国，长期与中国有宗属关系，于19世纪末被日本强行占领。二战中及以后的相关公告、宣言和文件等都强调日本应退出这些强占的地方。

早在1943年中美英三国发表的《开罗宣言》中就提出，日本所窃取于中国之领土，例如东北、台湾、澎湖群岛等，归还中国，除此之外，其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境。

从宣言中可以看出，琉球群岛明显是日本“以武力或贪欲所攫取之土地”，将之驱逐出境理所当然，日本的主权主张等事宜又从何谈起呢？

在《开罗宣言》的基础上，1945年7月中美英三国发布《波茨坦公告》，对日本的领土做了更明确的规定，第八条写道：《开罗宣言》之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之小岛在内。

公告明白无误的规定，日本国土由两部分组成：一是其本土四岛，二是由“吾人决定之小岛”。“吾人”是谁？当然是制定公告的中美英三国，而且重点在于“由三方协商决定”。在这一原则下，琉球群岛二战后由美国托管至1971年，但1971年美国在没有与中国协商的情况下，擅自将琉球群岛管理权交给日本，此事当时在台湾也引起抗议。

况且，琉球群岛绵延约1200公里，陆地总面积达4600平方公里以上，完全不是《波茨坦公告》第8条所说“吾人决定之小岛”的概念，故小岛之说不成立，即日本不可以领有。这些都是符合《波茨坦公告》要求的历史和法理事实。
虽然1971年美国与日本签署的《关于琉球群岛和大东诸岛的协定》擅自将琉球群岛的管理权交给日本，但该协定通篇未出现“主权”一词，美国并未将琉球的主权交给日本。

曾有人认为中华人民共和国政府1972年与日本恢复邦交，就等于承认了日本对琉球的占领。但当时《中日联合声明》第三条的内容非常明确：“日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。”但从现实来看，日本并未如声明中所说坚持并遵循《波茨坦公告》第八条的立场。

今天的国际秩序很大程度上仍然是二战后国际秩序的延伸，若日本利用申遗达到将琉球群岛转化为日本领土的目的，则相当于挑战和意图打破二战后国际秩序，并且破坏《联合国宪章》。对这样一种“迂回战术”，我们应保持警惕，揭示其真相与实质。