欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

秦朝的历史是否有过被大规模篡改的可能

时间: 2023-04-26 08:01:05 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 86次

秦朝的历史是否有过被大规模篡改的可能

写史记时秦朝已经灭亡上百年,那司马迁的很多事是不是编纂的?

写史记的时候,秦朝已经灭亡了上百年,司马迁在编写史记的时候是参考了许多的历史资料。在前人当中,也有许多人记载过相关的历史,因此司马迁在写史记之前会参考这些历史,从而根据自身的判断对历史进行编写。虽然,司马迁所处的时期是汉武帝时期,这时候距离秦朝灭亡已经过了上百年,但秦朝的历史还是比较的完善的,因此不像我们现在去寻找秦朝的历史的时候,可能会因为史料丢失以及后人对前朝史料有所修改的原因,使得史料的真实性有较大的改变。司马迁所写的是很多事情都并不是自己编造的,而是通过其他的史料综合总结的。

对于许多的编写历史的历史学家而言,他们所写的历史通常都是前朝的历史。这些历史的还原性是非常之高的,是因为在前朝的时候有史官每个朝代每天的历史,但是这种历史只会对这个朝代有利。不过后代写的历史却会有所不一样,这是因为在后面朝代所写的历史会根据相关的正史和野史进行综合的判断,从而编写出更为客观性的历史。在司马迁写史记的时候,有许多的情节非常的生动形象,这可能是司马迁自己编制的,但是整体而言可信度还是非常高的。

史记和资治通鉴作为我国历史的两大辉煌成就,在历朝历代都是许多史官所要参考的标准。他们并非会将所有的历史都认为是正确的,而是将最主要的历史事件和历史脉络进行梳理,从而得出各朝各代所发生的事情。因为在许多的描写当中,很可能是作者根据书本情况进行编制的。

对于历史而言,一般后朝的历史,写前朝的历史会更有客观性。因此在这种情况下,我们阅读相关历史的时候,首先需要的就是去关注所写人的朝代。

并不是,他翻阅了很多的历史书籍,以及听了很多秦朝遗留下来老人的讲述,最终编写出了史记。
应该是依据史料记载而写的,即便是经历上百年的历史,也会留下一些文字的记录或者传说。
并不是编纂的。因为秦朝灭亡上半年,但是会有相关的书籍留下来。所以很多的事情都是真实的,不是编纂的。

秦始皇留下的遗诏内容有没有被人篡改?

秦始皇统一天下后,开始巡视帝国。公元前210年病死在出巡路上,他的第十八子胡亥继承皇位,成为秦朝第二个皇帝。胡亥继位后,杀死兄弟姐妹二十余人,逼公子扶苏,中尉蒙怡自杀,重用赵高为相,暴政残民,导致秦未农民起义爆发,秦朝灭亡。强大的秦朝断送在二世胡亥和奸臣赵高手中,因此,二世胡亥继承皇位的合法性受到世人的质疑,西汉史学家在巜史记》中就明确记载二世胡亥是篡改遗诏当上皇帝。这种定位被后世史家认可了两千多年,直到清华汉简公布于世,人们对这个历史定论有了重新认识。

二世胡亥继承皇帝后,几乎把兄弟子妹杀戮一空。丞相赵高指鹿为马,把反对自己的大臣杀掉。秦朝残酷暴政,导致农民起义爆发,秦朝灭亡,汉高祖刘邦在秦朝的废墟上建立了大汉王朝。西汉史学家司马骞给后人留下一部史学臣著《史记》,他在写秦朝历史的时候,明确记载二世胡亥,丞相李期和廷尉赵高合谋,篡改始皇遗诏,由立公子扶苏为皇帝,改为立二世胡亥为皇帝,并且假传圣旨把公子扶苏,中尉蒙恬赐死。

因为司马骞是一个学术态度严紧的史学家,汉代距秦朝时间又非常近,史料的真实性相对可靠,加上二世胡亥君臣做的那些见不得人的事情,绝大多数人认为,这个事件是真实的。不过也留下一些历史谜团,二世胡亥等人合谋篡改遗诏的事情,是非常秘密的,似乎只有天知地知和他们三人知道,司马骞是通过什么渠道知道的如此详细呢?随着近几年出土汉简的破译,二世胡亥继位之谜才真相大白。

2009年,清华大学破译了一批汉简。其中巜赵政书》载:丶昔者,秦王赵政出行天下,环(还)至白(柏)人而病,病笃。谓然流涕长大(叹)息,谓左右曰"吾忠臣也,其之某所立?丞相李斯,御史臣去疾味死顿首言曰:"今道远,而诏期群臣,恐大臣之有谋,请立胡亥为代后。”王曰:“可”。王死胡亥立,即杀其父君(扶苏)中尉恬,大赦罪

汉简中写得明白,秦始皇病重了,问手下谁该当接班人。按照父死子继的原则,远在长城上的长子扶苏应该继承皇帝位。但李斯和廷尉弃疾等人认为,公子扶苏远在天边,路途遥远,等扶苏接到诏书回到咸阳继位是相当遥远的事情,国不可一日无吾,假如有野心的大臣趁机作乱,秦国将陷入万劫不复的地步。

于是,李斯二人冒死上奏立秦始皇身边的二世胡亥为帝。胡亥是秦始皇十八子,本来继承皇位的机会不大,只是受始皇宠爱才跟着巡游。如今情况特殊,秦始皇很快答应了,可见二世胡亥是明正言顺的继承人。史学家司马迁是一个爱憎分明疾恶如仇的人,他对二世胡亥和丞相赵高祸国殃民的作法非常痛恨,在缺泛史料情况下,想当然一回,不算过分。

是被篡改过的,每个人都是利欲熏心的,所以留下的一些遗书内容都是被篡改过的。
被人篡改了,就是一个奸臣,他把秦始皇留下的一众内容篡改了,导致后来不是他的儿子继承了皇位。
当然没有被人篡改了,秦始皇的地位是非常高的,而且秦始皇的做法也非常的果断,是没有人敢随便篡改他留下的遗诏的。

为何历数赵高的三大罪状,如果没有他,秦朝的历史可能会被改写呢?

秦灭了六国之后,区区的秦王已经不能满足嬴政的野心,于是他创造出了皇帝的称号,并自称始皇帝。按照嬴政的想法,他死后皇位会由他的子子孙孙代代世袭下去,结果呢?秦始皇的美梦只过了短短15年就破碎了。而秦朝之所以会快速走向灭亡,除了因为严苛的暴政,跟一个人有很大的关系,他就是历史上指鹿为马的赵高。

秦始皇归天之后,赵高深得秦二世胡亥的信任,结果在他的一番“神操作”之下,秦朝这个大厦的地基一点点被撬动,最终轰然倒塌。如果没有指鹿为马的赵高,秦朝的江山应该不止15年。那么,赵高的哪些行为加速了秦朝的灭亡呢?

一、伪造诏书,逼死扶苏,立胡亥为帝

聪明一世的秦始皇,怎么着也没想到死后反而成了一个糊涂鬼。秦始皇第五次南巡的时候,已经49岁了,走到沙丘宫的时候病倒了,年近半百的秦始皇知道自己命不久矣,于是就召来赵高立下了一份遗嘱。大意是让蒙恬掌管军事,让在外监军的长子扶苏赶回咸阳主持葬礼。

秦始皇这份遗嘱的意思很明确了,那就是要把皇位交给公子扶苏,善于察言观色的赵高自然也明白。但是赵高和扶苏向来不对付,如果扶苏继位他的好日子也就到头了,于是赵高嘴上答应秦始皇会把诏书火速送出去,暗地里却扣了下来。秦始皇咽气之后,为了避免天下大乱,丞相李斯等人决定秘不发丧,把秦始皇的棺材放在辒辌车里,一切照常行事。

后来赵高面见胡亥,将秦始皇立遗诏和他扣押遗诏的事和盘托出,胡亥觊觎皇位已久,听赵高这么说他自然想取代扶苏继承皇位。接着赵高就向胡亥表忠心,并且表示愿意亲自去说服李斯。经过一番劝说李斯果然上钩,于是他就和赵高篡改了秦始皇的遗诏,就这样胡亥成为皇位的继承人,而公子扶苏则在接到伪召之后挥剑自杀。

解决完扶苏之后,胡亥一行人火速返回咸阳,一路上还拿鲍鱼遮盖尸臭味。回到咸阳之后,秦始皇的死讯才被昭告天下,胡亥登基称帝,赵高被晋封为郎中令,秦始皇则被葬在了骊山墓。

二、除掉蒙氏兄弟,陷害李斯,独揽朝政

外人不知道秦始皇遗诏的事,胡亥和赵高心里清楚得很,为了避免日后被人翻案,赵高唆使胡亥斩草除根。胡亥下令除掉了蒙恬和蒙毅两兄弟,之后又处死了自己30多个兄弟姐妹。就这样,胡亥一步步掉进赵高的计谋之中。

赵高一面排挤忠良安插亲信,一面蛊惑胡亥尽量不要和百官见面以免露怯。胡亥不明所以,整日寻欢作乐,将朝中一切事务都交给赵高打理。不过人的野心一旦膨胀起来就很难控制,赵高这回又盯上了李斯的丞相之位。

秦始皇的暴政会不会是因为汉朝篡改历史抹黑秦始皇呢?

秦始皇的暴政真的没有冤枉他。

就拿陈胜吴广造反来说,他们是戍边的壮丁,共有900人。

他们日夜兼程赶往渔阳,但到了大泽乡,出现了暴雨洪水,道路被阻断,无法通行。

根据秦朝的法律,凡所征戍边兵丁,不按时到达指定地点者,是要一律处斩的。

这样陈胜吴广这伙人将横竖是死,干脆直接造反了。

大家注意,要求壮丁尽快赶到部队,本身没有什么问题,甚至误期严惩也不能说错。

但是,也要具体情况具体对待,看看是人为故意延误,还是客观环境厌恶。

怎么能一概而论呢?

这种法律就属于恶法,不近人情,逼人造反。

再说,秦始皇统一六国期间,仅仅军人就死亡接近200万,平民死亡不计其数。而当时秦朝总人口才2000到3000万,死了相当一部分人。

当时中国还是封建社会刚刚开始,生产力不发达,人民在和平时期也就是勉强糊口。

在连年战争后,各国老百姓包括秦国百姓,都已经精疲力尽、挣扎在死亡线上。

这种情况下,应该仿效刘邦一样减少大规模战争,休养生息,恢复国力,缓解人民生存压力。

但秦始皇统一六国以后,连续发动秦攻匈奴之战、秦攻百越之战。

其中秦攻百越之战,前后持续五六年,秦朝使用70多万兵力,其中死亡40万,动摇了国家的元气。而百越其实不足为患,总人口才50万人,适战青壮年大致有5万人。

对于这种敌人,完全在几十年内慢慢消灭,秦始皇却急于一时。

尤其第一次战役,使用50多万大军妄图一口吃掉面积庞大的百越,最终自己却因为战争和疾病失望了30多万人,差点崩溃。

除了作战以外,秦始皇还大兴土木。

修建长城动用近百万劳动力,也就是全国约20分之一的人口,约三分之一的青壮年劳动力。

而长城修建持续了多年,死者不计其数。

如果说,长城还算是国防工程,有实际的意义。那么修建阿房宫和骊山陵墓,就完全是为了他自己。

其中阿房宫,共征用七十万民夫用了四年时间只建好了土夯,最后秦始皇到死都没有建成。

我们可以算一个账,对付匈奴和百越的武装部队,总数超过100万。

而修建长城、阿房宫、骊山的民夫又有200多万。

当时全国人口不过2000多万,而其中400万人处于战争和苦役中,随时可能死亡。

而根据人口比例来说,秦朝可以使用的青壮年男丁应该只有200多万。

也就是说,几乎全国可用的男丁都用了,甚至少年和老人也被征用。

试问,这么胡搞,国家能吃得消吗?

人民不起来造反也就有鬼。

首先秦朝本身就是被秦始皇专制控制,是一部典型的战争机器!统一六国后,秦始皇仍然两面用兵,北抗匈奴,南下横扫浙闽广,为了支持军队,在六国实行暴政就可以理解了。
你说对了,很明显就是汉朝在抹黑。抹黑的原因很简单,黑了秦始皇,他们汉朝才能宣扬自己的正统与合法。这是惯用伎俩。
就是真正残暴的纣王,都有很多罪名是后人无中生有的。更何况并不残暴的秦始皇。
不是。秦始皇的暴政主要出现他的生涯晚期,由于一直没有得到六国人民的认可,秦始皇放弃怀柔政策,开始了高压统治。
我认为是有可能的,历史毕竟是胜利者撰写的,秦始皇一代君王,不可能如此暴力。

历史上哪些皇帝可能是篡位的?

其它的几个篡位皇帝都是直接起兵夺权的。唐太宗李世民的玄武门兵变,宋太祖赵匡胤的陈桥驿兵变,明成祖朱棣的靖王之役都是这种情况,是武力篡位,并非修改圣旨得位。

民间传说康熙死前写的圣旨是“传位十四阿哥”,雍正通过某种手段把“传位十四阿哥”修改成了“传位于四阿哥”,也就是在“十”字上做了手脚。雍正排名四阿哥,这样他就做了皇帝。民间有这样的传说,就是想表明雍正得位不正,所以后来被风尘女侠吕四娘飞剑杀死了。

雍正得位正,只是因为他继位后类似于商鞅一样就行了变法,打击了不少贪腐官员,损失了既得利益阶层的好处,因此这些人操控舆论,编造出了这么一种子虚乌有的事。老百姓看热闹不顾真像,有趣的事就到处传,到后来雍正就被黑成了一个弑父篡位的小人。

历史上最有名的篡位应该是赵高篡改秦始皇的圣旨,赐死大公子扶苏,让胡亥登基,赵高与胡亥私交甚好,且胡亥性格软弱,便于控制,而一旦自己帮胡亥上位,必定得其重用,成为重臣。且有把柄控制胡亥,可以大权独揽,自己可以大享荣华富贵。有人说雍正也是篡改圣旨而当上皇帝,这那很有可能是政治对手的诋毁,不足为信。

历史上皇帝的位置或是改朝换代,自己打下的江山,或是世袭制,皇帝拟遗诏把皇位传给谁,谁才头戴冠冕黄袍加身,登上至高无上的皇位,名正言顺,统领天下,但是历史上有很多皇帝的位置是篡位,据记载最突显有名的,秦朝嬴政始皇帝驾崩,宰相赵高篡改遗诏胡亥二世继位,隋朝皇帝荒淫无度的杨广,宋朝皇帝,烛影斧声的赵匡义,清朝皇帝,四阿哥雍正,还有几个只是名字不赫亮。


文章标题: 秦朝的历史是否有过被大规模篡改的可能
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/169356.html
文章标签:秦朝  有过  篡改  历史
Top