你们喜欢中草药吗，想去了解中药知识吗 你们会选择中医治疗吗

中医药是否有效？应该如何来评价？ 从国内中药的市场效应来说，似乎是有效的。理由是如果没有效，怎么产品屡卖不衰？没有效的东西，谁会吃了再吃，买了再买？ 从中医的行医经验和病人的反映来说，也是有效的。因为确实有病人在看了中医之后病好了。 然而当国内的中药拿到美国，按美国药监局FDA的科学评价标准去进行临床评价的时候，就被宣布无效了。 为什么？是美国人不讲道理？是美国人歧视我们中国人和我们的中医药？ 仔细分析一下，原来是两国的评价标准不一样。 美国人是什么标准？美国人的标准是世界统一的科学的标准。是用安慰剂做对照、病人医生双盲实验的评价标准。 中药从上世纪80年代末就陆续被介绍到美国做临床实验的评价。所有的中药都是一个命运，做到临床实验II期就做不下去了。 临床实验I期都没有问题。当然不会有问题，临床I期检验的是安全性。这些草药是我们老祖宗“神龙院士”当年自己拿嘴巴开发出来，我们中国人又用了数千年和数千亿的人去做临床I期，当然安全。 可是美国FDA标准的临床II期的后期和III期要看有效性，还要拿安慰剂来做对照，用统计学去计算。 这么一来，中药就遇到麻烦了。按照科学方法这么一计算，就看不到中药在统计学意义上的有效性了。 什么意思？ 中药不是没有效，是不比安慰剂更有效。 可能不是所有的人都知道，许多的疾病，不治疗，也有接近30%的自愈率。 这里就出现了一个评价标准的问题。我们中国人为什么说中药有效呢？我们中医的评价标准是什么呢？我们的老祖宗是如何评价中医中药的呢？ 我们的老祖宗和我们现在的中医用的是现在正在时髦起来的一个科学名词：“个性化”标准，即极具个性化的“表扬信”。 我们老祖宗用的是个性化治疗，评价当然也要个性化。中医的精髓就是个体化：个体化诊断，个体化治疗。它的评判也应当个体化。中医治疗的效果比西医更依赖于个体医生。 中医是药物治疗和心理治疗的综合。中药的配方里充满了具中国文化特色的心理治疗的元素。同时中医在用药时是不断变化的。因此，以目前FDA审查西药的标准来衡量中药，很难取得理想的效果。而以个体医生治疗的效果来对中医药治疗效果进行综合的评价，才是一个全面和科学的评价。 希望热爱中医中药的科研人员和政策制定者好好想一想这个问题，制定符合中医药特点的方案来评价中草药，以此推动中医药科学化，走向国际。

中药想有效果，最好就是像屠哟哟一样，做提取物！古代也许有10万个药方，在现在看来大部分都是瞎掰的。有一小部分可能里面真有点作用，但是你必须找出是哪一种植物的哪一个成分起了作用，具体到分子式，这才是有价值的东西。如果说几味药兑一起，熬成汁，那这种理论的基础就是错误的，说难听点就是狗屁不通的东西！！还有什么望闻切诊，更是放屁！小病直接看看，摸摸，按一按哪里疼就知道个大概了，大病或者隐藏很深的病，想摸出来那是放屁！现在有些垃圾总是天天意淫说望闻切诊失传了，是啊，武术，气功，都失传了，各个朝代的正史里都没有，反倒是一些野史和杂七杂八的小说里有，就非要说有，真是恶心！为什么中医骗子多？能骗那么多老人的钱？就是因为没文化，迷信，假爱国的傻子太多了！

医疗最伟大的发明是抗生素，抗生素是西医（应该说现代科学西医，古代西医也一样不靠谱）。古代为了繁衍后代而不至于绝后基本上都是选择多生，试问皇帝那里的中医应该是全中国最厉害的吧，为啥他的孩子还有一半儿以上都活不到十岁以上呢？为什么中国50年代到70年代出生率那么高？因为有了西医理论和青霉素，过了几十年大家才发现，生七八个孩子剩下三四个的时代已经过去了，所以中国才会有这么多人口。青霉素发明之前，人能够活到50岁就很幸福了，现在中国人平均寿命70多，你说是中医的功劳吗？当然，中医的安慰剂效果还是很出类拔萃的。

要看什么方面的疾病了，如果是涉及到一些外科类的，或者是现代病，可能首选的还是西医。
如果是关于风湿类，疼痛类的，还有体质方面的问题，就会选择中医。
感觉中医和西医擅长的方面有所不同，在中医擅长的方面来找中医进行治疗会比较好一些。不过，中医也是在与时俱进的，而且中西医也在进行融合，现代科学也在利用科技验证中医的治疗方式。

1. 初次就诊最好用西医。西医在疾病的诊断方面比较有优势，借助于血检、超声、影像等检查可以更直观清楚地诊断出疾病所在。比如说子宫异常出血，通过查激素、盆腔超声或宫腔镜，大概就能判断是子宫内膜息肉、子宫内膜增生、宫颈癌、子宫内膜癌、子宫内膜异位症、子宫肌瘤还是单纯的激素失调引起的异常出血。只有诊断清楚，才能够给出最佳的治疗方案，同时更好地了解疾病预后。

2. 急性病最好看西医。这是很多人都会选择的，因为大部分认为西医见效快。的确如此，对于消化道出血、卵巢囊肿蒂扭转、输卵管妊娠破裂出血、过敏性哮喘、高血压脑病、急性脑梗心梗等严重威胁生命的急性病，治疗的关键是挽救生命，即使治疗的副作用大也得用。而对于没有生命危险的感染性疾病，查清病原对症用药很快就能缓解。

3. 慢性病最好看中医或中西医结合治疗。慢性病有很多，有现代医学所谓的终身性疾病，如高血压、糖尿病、多囊卵巢综合征等，有久治不愈、症状繁多的顽固性疾病，如慢性萎缩性胃炎、反流性食管炎、肠易激综合征、子宫内膜异位症、更年期综合征等，有缓慢进展威胁生命的“不治之症”，如恶性肿瘤等。这些问题通常是长期折磨身心，让人痛苦不堪。针对这些病我的建议是看中医或中西医结合，做到“西医救急，中医缓调”。

　　临床近30年，经常有患者咨询是否适合中医诊治，尤其近些年各类媒体都在大谈养生保健话题，结合中医的辨证施治理论及本人的临证经验，简要归纳如下;

　　1、功能性疾病：如神经官能症、胃神经官能症、肠道激惹综合征、习惯性便秘、慢性消化不良、头晕目眩、疲倦无力、心悸、失眠、健忘、无名发热等病症，做各种检查无明显器质性变化。

　　2、慢性病和老年疾病：如慢性呼吸道疾病、慢性胃炎、慢性结肠炎、慢性肾炎、慢性泌尿系感染、中风后遗症、高脂血症、糖尿病、贫血、耳目失聪等病症。
　　3、神经精神科疾病：如头晕、头痛、失眠健忘、狂躁、忧郁、神经官能症、面瘫等病症。

　　4、皮肤科疾病：湿疹、神经性皮炎、脱发等。

　　5、妇科疾病：如月经不调及经前期、更年期综合征、痛经、月经失调、功能性子宫出血、女性不育、阴冷、更年期综合症、妊娠及产后疾患(产后无乳、回乳)、乳腺小叶增生等。

　　6、男科疾病：阳痿、遗精、少精、死精、前列腺炎、男性不育等。
　　7、儿童疾患：各种病毒感染性疾病(如上感、腮腺炎、病毒性肺炎等)、小儿反复发作的上呼吸道感染、婴幼儿腹泻、小儿厌食及营养不良等。

　　8、大病初愈恢复期：对大病初愈后的康复期中出现全身疲乏、头晕、失眠、没有食欲、消化不良、盗汗、低热等不适.

　　9、亚健康状态的调理。
中医可以治疗的疾病是相当多的，它可以治疗也可以调理患者的病情。比如在看西医后效果不理想的患者可以看中医，可以通过中医的望、闻、问、切进行治疗，比如患者出现手脚麻木、四肢冰冷、小便频数、口渴、心烦、失眠、抗病力下降等症状时，均可以看中医的。

看是什么病了，如果是小病可以去看一下中医，如果是大病，还是看西医住院比较稳妥

因为中医可以对症下药，可以望闻问切

说句不爱听的话，西医最怎么不好，满地球都是西医。西医都是有理论依据来支承的。最起码在外科这方面没的说。
而中医就玄了，阴阳五行平衡，全靠医生一个人把握了，师付行，徒弟就不一定能看的准了，很难做到普及，望闻问切的结果全在于医生的经验，病看好了是神医，看走眼了就是庸医。说了这么多有点乱，一句话，中医全靠经验，缺少数据辅证。
脉博 应该可以在心电图上显示吧，那样多直观呀。

主要是中医的理论基础不能被现在的主流科学所理解。但是哲学本就不存在对错的，中国传承了几千年的哲学思想肯定有自身独特的地方。作为一个理论，只要完备自洽不相互矛盾就是可取的，再者临床的验证说明中医非常可取。

书山无径，中医中药体系毕竟没有西医完善，我的理解是取人之长，补己之短，中医落后的必须抛掉，中西医相融是个好的方向。

用中药，你要知道中药的处方用名，性味归经，传统功效，典型应用，用法用量，再就是使用注意。每味中药都有歌诀的。譬如：生姜。生姜发表散风寒，温中止呕为灵丹；温肺止咳治寒嗽，药食中毒服后痊。使用注意：伤阴助火，热盛及阴虚内热者忌服。

我是学中药的，觉得中药大多都是从根本上解决问题！比西药治标不治本好些！

引言：日常的生活中我们都会遇见一些人，对他们提起中医，他们就会非常的不屑，觉得中医无非就是吃一些中药都是骗子，但其实并不是这样，中医是一门十分高深的学问，对于身体上的很多疾病中医都可以很好的调控和治疗，所以中医并不是单纯的吃中药。

一、见效慢

很多人对于中医不屑一顾的一个原因，就是中医见效比较慢。相比西医中医需要长时间服分析的见效非常快，而西医的见效非常快，有时吃一些西药打两针就立马见效，这就让很多人产生了一些错误的想法，觉得中医没有西医有效，中医都是骗子，但其实并不是这样的，西医只能缓解你当时的症状，而中医可以全面的消除你的身体问题，但是这个治疗的过程比较久，很多人没有耐心。

二、伪中医扰乱市场秩序

市场上有很多没有任何职业资质的医馆药房这些。医馆的医师他们都没有任何的职业资质是一些完全不懂中医的假医生，这些伪中医就会在市场上行骗。让很多无辜的人成为受害者，所以就会让大家形成一个印象，中医都是骗子，但其实都是一些没有任何医学常识的假中医在为大家治病，所以在大家选择使用中医治疗疾病的时候，一定要对医师的职业资格进行考证，不要被假医师给骗了。

三、中医也可以立即见效

很多人都觉得中医治病非常的慢，而且要吃大量的中药，但其实对于一些疾病，中医也是可以立即见效的。在平常如果成人或是小孩有一些流感性的疾病，比如感冒发烧，去寻求中医帮助时，也是可以比较快的治愈的。喝一些抗感冒病毒的中药，同时提高身体的免疫力，对于治疗这类流感速度还是很快的，和西医的速度相比也是不相上下的。

我个人不认同这句话，吃中药只是中医技能的一部分，其它如，针，砭，炙，推拿，气功中的五禽戏…中医者合于中道的系统医学，必明中医理论，不明理论(调理阴阳，推转五行)就不能活用理法方药。世界各国早期都有草药(自然药)的应用，但都不成气候，不成系统，只因没有理论，所以只能算是经验医学的萌芽，而中医在几千年前已有系统的理论，而中医的祛病，治疗，防未病是在理论指导下的实践。所以并非浅显的经验医学可比，在真正的中医眼中人造药亦有寒热温凉，酸苦甘辛咸的性味归经，所以好中医并不排斥用西药。

我其实还是挺认同这句话的，因为看了中医之后就相当于是吃了中药，中医都会给你用一些中医的方式治疗这个疾病，其实和吃中药是一回事。

中医治疗不仅仅只是喝中药，喝中药只是中医治疗内服的一种方法。中医治疗包括内治法和外治法，内治法就是所谓的喝中药，对于外治法还包括艾灸，拔罐，推拿，按摩，针刺。

我认同这句话，看中医就是在吃中药，因为中医对中药是比较了解的。

没有用，怎能延续发展五千年！

神农尝百草，有病全凭中草药；从三皇五帝，到如今。

从古至今几千年，中医全靠师承、祖传，而现在全凭上学念书。完全背离了中医的传统和华夏文化。

‘’黄帝内经‘’和‘’伤寒论‘’，距今已有近两千年和两千年以上的 历史 ，已经不适应现代人体质和疾病的需求。比如：现在很多很多人都分别患有，‘’三高‘’。学院派、专家、教授，死抱着这两本书不放，怎能给现代人治病？！

‘’辨症施治，对症下药‘’；不会把脉，不懂脉象，单凭看舌头；怎能诊辨清各种不同成分的致病因素。所以，现在医院里中医专家，基本上都不会看病。

好中医，在民间；很少很少。

楼主一定是患什么先天不足之症吧，比如:多了一只手或少了一条脚什么的，再说了有可能头上长有角，如果是这样的话用中医药治是没办法的，比如:多了一只手靠中医药吃掉另一只手这样就为难中医了，只有西医用刀帮助切除，再说如果头上长角靠中医药吃去头上的角也是不可能的，只有通过西医用刀切除，总的来讲凡先天带来的残缺依靠中医药吃好正常是不可能的，希望楼主真是这样的话可请西医帮助你解决。

你都是生的西医拿手的病，看中医肯定无效。比如：艾滋病、胰腺癌等

大家来看一组数据：这是两年前的调查显示：日本有200家左右汉方药厂，汉方制剂达到2000多种。89%的日本医生会开汉方药处方，处方用汉方药每年以15%的速度增长。目前日本6万家药店中，经营汉方制剂的达80%以上，在药店、药妆店的显著位置基本上都能找到汉方药。日本民众也非常认可汉方药。80%的人认为，汉方医药治疗慢性病十分有效。60%的日本人认为汉方药能促进 健康 。日本一位医学权威在弥留之际告诫弟子：现在我们向中国学习中医，十年后让中国向我们学习。日本的核心期刊《中草药》在2021年一篇文章中写道，目前日本的中草药占到了世界90%的市场销售份额。日本的汉方药完成逆袭有几点原因：1、政府支持。2、重视创新。3、严苛的质量控制。4、注重传承。

希望对我们的中医发展能够有所启示！祝中医中药越来越好！

中医理论是天人合一，是自然的道理，中药是中医用来治疗疾病的， 历史 上每次大的瘟疫爆发，中医中药都发挥了很大作用，因此中医中药对于防病治病非常有用。

中医中药经过几千年的传承发展，已经行成了一套非常成熟的理论和方法，可以用于防病治病、保健 养生 。你没有被中医治好过，说明遇到的不是中医，或者没有坚持用中药治疗，并不是中医中药治不好病。就像感受风寒一样，中医是用发汗的方法治疗，可以用麻黄汤和桂枝汤，也可以用生姜熬水发汗，如果用对了这些方法很快见效，不像你说的中医中药没治好你的病。

中医是仁术，但是对于不相信和怀疑的人也没办法治疗，因为即使给他看了，他也不一定按中医的方法用药，因此给他看了也没用，甚至有的连中药都不一定吃，也不怪中医没有治好你好病。

中医只能治好中国人！有些人就是披了个中国人的皮，里子是外国人，所以中医永远治不好你！你祖宗怎么活下来有你的？

很高兴回答你的问题，你提出的多次看中医不见疗效的问题很有代表性，网上许多朋友已经不止一次的提到过类似的疑问。在此我针对中医中医治病到底有没有疗效的问题再做一次陈述，发表一下我个人的观点，欢迎网友发表讨论。

首先我强调一下中医中药知识像浩瀚的海洋，博大精深。远古至今，尤其是近几千年来我们的祖先通过最初的尝百草而感知能除病疾，到无数个 历史 上医界圣家著书立说，可以说中医药给人类赖以生存繁衍生息立下过汗马功劳。这些不但有史可证，而且大家有目共睹。

当下民间给人看病的中医先生虽多如牛毛，但论水平论经验高低不齐，千差万别。众所周知，中医这个行当养老不养少。年轻的科班出身大学毕业生，有书本上理论可实践经验不是很足，难以让人信服。而民间的岁数稍大的中医先生大多没有经过系统的学习中医药理论知识，或对中医中药理论知识掌握的不一定透彻，不能真正做到应用望闻问切辩证施治，仅靠对中医药知识的初步了解凭经验用偏方给人看病，疗效也未必都有保障。更有甚者江湖上确实有不少打着中医治病幌子招摇撞骗的游医，不分青红皂白（把脉只是做样子，不一定熟悉脉象）仅靠听取病人口述病症三下五除二跟人开些无关紧要的既吃不坏人又不一定有疗效的中药，目的只是为赚钱。也许你碰到的中医都是这一类人物。

再来说一下用药方面的常识， 传统中药讲究道地，不同产地的同一类中药药效千差万别，同一个中药是否经过加工与炮制其药效相差很大。中医治病用药如用兵，一个好的药方固然重要，药品质量也很关键。

总之，不能由于你的几次看病无效经历而作为理由来怀疑中医药的疗效。你应该试想一下国内那么多所中医药大学和中医医院存在的理由所在，传统的中医药文化正在不断得到发扬光大。如果中医药真的不能治病救人，不能给人类解除病痛 社会 上肯定是不会有它们的生存空间的，不要说发扬光大早该销声匿迹了。

中医药非常有用！她之所以在中华大地传承几千年护佑中华民族的繁衍生息，就是她发挥的强大作用！！！至于为什么没有治好你的病，主要原因可能是你不信中医药而向往西医药吧？

你这样问知道你是故意来黑中医的！我告诉你，你不信你可以不吃！你的病要去多照片多做检查，让西医给你开进口药吃！