古代可不可以说其实挺平等的

因为古代社会根本不具备男女平等的条件。当两个群体提到平等的话题，那么离不开共同具备的社会前提，必须在同等的就业机会，能够发挥同等的劳动力，有劳动的权利，这样在一个家庭当中两个群体才能放置在同等的地位。古代是一个长期的封建社会，孔子和老子的注意力并没有过多投入到男女在社会中不平等的问题上，而且当时的社会条件对女性本就苛刻，他们二人并没有鲜明的男女平等思想。

古代社会，更何况在春秋战国时期，当时的国风，封建传统本就是重男轻女，谈及男女平等无疑是大海投石，激不起任何风浪。男女平等的雏形是在工业革命之后，之所以是工业革命是因为工业发展之后，社会上有了女性可以光明正大劳动的权力，有了自己的财产，所以男女平等的思想才渐渐发酵，逐渐深入人心。

春秋战国就是典型的男尊社会，男性是主要的生产力，无论是在朝为官的人员还是保家卫国的人员，都是男性，女性在这个时期是没有赋予社会劳动权力资格。

孔子和老子虽然是一种思想的先驱，但是也都是与社会背景有所关联的。而且当时是男权社会，孔子和老子明晃晃提出男女平等的观点，无疑是质疑当时的社会统治，被抨击的可能性较大，而且还会引发整个社会的矛盾。平静的生活早就按部就班开展，孔子和老子在男权社会，也是男性的象征，很难将思想聚焦在男女平等的话题之上。所以说在男女平等这件事情之上，老子和孔子也没有太大的变态，因为身在局中。

的确是这样的，孔子的观念也是男尊女卑，在古代真的没有男女平等这以说法，因为在古代，男性是第一生产力，男性是主要的劳动力，而女性的生产力远远不如男性，所以男性的社会地位就会比女性高，慢慢地就出现了男女不平等的现象。 这其实也是封建社会的弊端。

孔子其实也有重男轻女的思想，孔子认为男女之间的关系就像是阴阳对立的关系一样，孔子认为男人就像是贴，女人就像是地，天地是不能分开的，但是在他眼里天的地位要比地的地位高。 孔子其实推崇了也是男尊女卑的思想。 但是这并不能怪孔子，因为在那个年代，人们的思想都受到了禁锢。所以孔子有这种思想也是很正常的 。

在古代男女之间的分工不同，在很多家庭中，一般都是男性是家里的顶梁柱，男人要为这个家庭付出很多，，在古代很少有女人当家的，男性是这个社会的主要生产力，男性的地位之所以比女性高，其实这也是因为男性付出的要比女性付出的多。

但是也并不是所有女性的地位都那么低，一些有能力的女性的社会地位也是很高的，比如中国历史上唯一的女皇武则天，她的社会地位都足够高了，还有替父从军的花木兰，她的社会地位也很高，其实这也说明了社会地位其实和自己的能力还是有关系的。之所以会出现男尊女卑的现象就是因为男性的能力普遍比女性高。

到了现代已经完全脱离了封建主义制度，男尊女卑的思想也彻底得到了改变，女性们也不需要待在家里做家庭主妇，也可以到社会上发挥自己的价值，所以现在就不存在男尊女卑的现象了。