欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

全面客观评价马超

时间: 2023-04-02 16:01:28 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 98次

全面客观评价马超

三国里马超强吗?

三国历史里马超强吗?他曾经大破曹操。和赵云比怎么样呢?他和赵云关系好吗?不要说什么一吕二赵三典韦,听腻了。
综合实力:诸葛亮评价:孟起兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥、彭之徒,当与益德并驱争先,犹未及髯之绝伦逸群。 武力:一句“马超不减吕布当年之勇”使马超成名。马超武艺是十分高强的,武艺都是走的技术路线,但武艺的综合技术要强于关羽,仅次于吕布但往往因为偏向于进攻型,单挑的时候才能更好的发挥。调兵也是他的强项。 陈寿:马超阻戎负勇,以覆其族,惜哉!能因穷致泰,不犹愈乎! 智力:在三国演义中评价马超时,往往称其勇猛有余,而智力偏低,这实际很片面,很不公平。可以很明显看出,三国演义中罗贯中重点褒扬的是刘备、诸葛亮、关羽、赵云等人,对曹操等人的描写都是负面,因而很难公正体现曹操过人的军事才能,所以马超败于曹操的计策时,大家就公认,马超智力偏低。不过我们认真三国就可以发现,曹操先后打败轻松吕布、袁绍后,横扫中原,鲜有对手,一生中只大败于吴、蜀联军,并且其手下高手如云,张辽杀孙权心惊胆寒,徐晃完败关羽,都体现曹军的能征善战,在这样军队前一般对手很难有胜机,而马在实力、兵力等均不如曹军情况下,仍能连破边关,智取曹洪,逼得曹操只得亲带前来抵御。在两军整体实力相差很大情况下,马超作为一军统帅,带兵多次打败曹军,杀得曹操几乎丧命,险些改写三国历史,这份非凡的才能绝不是仅靠勇猛所能做到。稍有军事知识的人应当知道,用兵打仗,排兵布阵,指挥调度是需要极高的智慧的。在曹操后期的军事生涯中仅有马超率军能够在与曹军正面对抗取得优势局面,其余孙权、关羽无不惨败于曹操的手下,根本无法取得和曹操正面交锋资格。历史的看西凉军队存在必败客观原因,只因马超个人才能采取得某种优势,虽然罗贯中没有详细描述战争的细节,但我们仍可以感觉到曹操取得胜利的艰辛和幸运。此外马超败在反间计上,也情有可原,任何优秀将领都有败在此计的记录,曹操更是多次败于此计,可谓经验丰富,不愿蜀国强大的孙权,传话给诸葛亮说魏延有反相,其用意也颇有迹象(他非常了解诸葛亮的排斥能力强将领的心态)。在三国后期由于各种政治斗争,马超在诸葛亮手下并没有得到重用,仅带领少量军队驻守边关,凭着自身的能力,威震四方,确保蜀国后方的平安,为诸葛亮用兵带来极大帮助,这既说明诸葛亮缺乏伟大政治家的心胸,也说明马超的能力。从以上事实可以看出马超的智力水平应仅次于诸葛、周瑜、曹操以文主的将领,远高于关羽、赵云等人。 魅力:因长相非凡,穿着讲究(《三国演义》中:一来人才出众,二来结束非凡),被称为“锦马超”。马超是扶风茂陵(今陕西兴平东北)人,名门望族,其父马腾,字寿成,汉伏波将军马援之后,腾父马肃,字子南,汉桓帝时为天水兰干县尉,后失官流落陇西,娶羌女生马腾,故而马超有四分之一的羌人血统。 杨阜:超有信、布之勇,甚得羌、胡心。 《三国志·蜀书六》 个人观点: 马超世之虎将也,镇守一方足以展示他的才能,毕竟是伏波之后啊.枪法也不赖,就算吕布在世,也未必能把他怎样。从历史记载,往往比三国时期的名将都还要厉害!可惜的是英年早逝,死时年仅47岁,如果马超能活到赵云的岁数,一定可以在后来的北伐中为诸葛亮建立奇攻,斩将杀敌。也许也就不会有“蜀中无大将,廖化做先锋”这句话了。确实有点让人遗憾! 三国志》中对马超的描写一是在《关张马黄赵传》中正面描写,一是在其他人的纪传中侧面描写。 虽然在武艺高低上《三国志》没有正面描写,但是我们可以从侧面看出一些身强力壮、武艺高超的人,比如典韦逐虎过涧等等。对于马超,三国志中写得不算很多,可以明显看出来的就是对于他统帅能力有很高的评价:信布之勇!那对于武力(武艺高低)呢?可以看看这一句描写:“超负其多力,阴欲突前捉操……以目嗔之,乃不敢动”,有人拿这段话来说明马超的武艺不如许褚,其实大错特错了。
马超之死,谁之过?刘备也!因为马自小生活在少数民族地区,不懂中原礼数,曾几次直呼刘备其名,知道历史的人都应该懂得,那个时候是不允许直接称呼别人的名字的,那是对别人的不敬,尤其是下属,更不能称呼上司的名字,称呼刘备要么是主公,要么是玄德公。而马超因为一个称呼就差点被刘备暗中默许下死于关、张之手,于是以后马超做人就委委琐琐,再无当年草原男儿的风范了,想马超为什么在没有投奔刘备的时候名气传天下?而在投奔了刘备以后反而默默无闻了?莫非真的是刘备手底下牛逼任务太多了的缘故?所以,我个人认为,马超是三国历史中死的最窝囊,也最令人感到惋惜的一个英才!假如曹操没杀马超的父亲,假如马超像张辽一样归于曹操,那么,我想他的下场一定是另外一种。 关于马超之死,如果没记错的话好象是郁郁而终的,因为什么?他那么年轻的时候为了心中的理想(不光是为了复仇)投奔了刘备,而投靠刘之后他出面打了几场仗?一只手就应该可以数的过来吧? 所以我认为马超是一个悲情英雄……
满意请采纳

马超的历史评价

曹操:①几为小贼所困。②几为狡虏所欺。③马儿不死,吾无葬地也。④关西兵精悍,坚壁勿与战。
刘备:①氐、羌率服,獯鬻慕义。②信着北土,威武并昭。③抗飏虓虎。
诸葛亮:①孟起兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥、彭之徒。②忠之名望,素非关、马之伦。
荀彧:关中将帅以十数,莫能相一,唯韩遂、马超最强。
周瑜:今北土既未平安,加马超、韩遂尚在关西,为操後患。
杨阜:①超有信、布之勇,甚得羌、胡心,西州畏之。②超强而无义。
王商:超勇而不仁,见得不思义,不可以为唇齿。
潘勖:马超、成宜,同恶相济,滨据河、潼,求逞所欲。
陈琳:近者关中诸将复相合聚,续为叛乱,阻二华据河渭,驱率羌胡,齐锋东向,气高志远,似若无敌。
彭羕:卿为其外,我为其内,天下不足定也。
杨戏:骠骑奋起,连横合从,首事三秦,保据河、潼。宗计于朝,或异或同,敌以乘衅,家破军亡。乖道反德,讬凤攀龙。
《魏书》:议者多言“关西兵强,习长矛,非精选前锋,则不可以当也”。
《魏略》:腾子超亦号为健。 陈寿:①马超阻戎负勇,以覆其族,惜哉!能因穷致泰,不犹愈乎! ②先主复领益州牧,诸葛亮为股肱,法正为谋主,关羽、张飞、马超为爪牙,许靖、麋竺、简雍为宾友。
孙盛:是以周、郑交恶,汉高请羹,隗嚣捐子,马超背父,其为酷忍如此之极也。
常璩:汉末大乱,雄桀并起。若董卓、吕布、二袁、韩、马、张杨、刘表之徒,兼州连郡,众逾万计,叱吒之间,皆自谓汉祖可踵,桓、文易迈。
杨侃:昔魏武与韩遂、马超据潼关相拒,遂超之才,非魏武敌也,然而胜负久不决者,扼其险要故也。 赵蕤:袁本初虎视河朔;刘景升鹊起荆州;马超、韩遂,雄据於关西;吕布、陈宫,窃命於东夏;辽河海岱,王公十数,皆阻兵百万、铁骑千群,合纵缔交,为一时之杰也。
孔颖达:汉末曹操与马超对语,徐晃与关羽对语,皆仇敌交言,而不能相取,亦何怪古之人乎?
李商隐:陇首云归,端溪遽逐。角岂触藩,臀终困木,海阔天尽,山深雾毒。许靖他乡,有名无禄;马超正色,宜歌反哭。何为善之无凭,而降灾之甚速!
戎昱:能持苏武节,不受马超勋。
裴松之:于时韩、马之徒尚狼顾关右,魏武不得安坐郢都以威怀吴会,亦已明矣。
徐铉:公侯必复,关西靡孟起之威。文武未坠,南郡被季长(马融)之德。存乎谱牒,无俟阐扬。
李觏:曹公用兵,不谓不善,而弗能以一矢加于孙权者,非持山川之险,亦以马超、韩遂在关西故也。
何去非:马超、韩遂之所纠合以拒公者,皆剧贼也。
唐庚:先主始王汉中......马超卒......基业未就而一时功臣相继沦谢,如有物夺之者。
萧常:超去危即安,转祸为福,忠帅属士卒,前无坚对。
程公许:智勇绝伦,足以当一面。
陈郁:诸葛武侯荐马超于先主,关羽恐其出己右,移书问之,武侯曰:’可与翼徳并驱争,衡然非髯将军比也。‘羽闻而喜,余谓武侯此语,既不掩超之美,又有以结羽之心,深沉大畧可涯涘。
郝经:马超父子勇冠西州,与韩遂颉翥为寇,残灭三辅,垦伤汉室,董卓因之肆其蛇豕,汉遂以忘,天下分裂,不能归命有德,卒堕操手。阖门诛夷,债踣不悔,有勇无义,君子悼诸。然潼关之役,操几不免,孤剑来归,即厕关张之列,超亦人豪也哉。
胡三省:当此之时,关西之兵最为精强,而破于操者,法制不一也。
陈亮:①关西诸将皆不足畏,所可惮者惟一马超。②曹公所以南失荆、西失蜀,而孙刘争雄,天下分裂。盖其失止于留马超,取荆州而患之。不可支卒至于此,故夫取天下之大计,不可以不先定也。
赵居信:勇冠三军则马超。 罗贯中:①威震西凉立大功,渭桥六战最英雄。②西川马孟起,名誉震关中。信、布齐夸勇,关、张可并雄。渭桥施六战,安蜀奏全功。曹操闻风惧,流芳播远戎。
李贽:养子如马超,得人如许褚,俱快事也。
谢肇淛:汉季关、张称万人敌,岂独以勇力胜,忠肝义烈,盖有国士之风焉;不然,彼典韦、许褚、马超、曹彰等,非不并驱中原,碌碌何足比数也?
张大龄:当汉之衰,马超提一旅,曹孟德几为所摧,况其馀乎?呜呼!此凉之所以为凉也。
陆深:单马潼关会,阿瞒来送虏。不恨事无成,但恨事不武。马将军人中虎,力能捉曹公。眼当空许禇,英雄成败常有幸,舞阳杀人十四五。
顾祖禹:马超、韩遂挟羌胡之士而东,以曹操之用兵,几覆于潼关。幸而超、遂亦两相携贰,智计不立,卒以解散耳。终魏之世,关陇有事,必举国以争之。故以武侯、姜维之才智,而不获一逞也。
觉浪道盛:后周宇文护以毋在齐而缓之,马超弃父择主,固何如李傕也。无故使人缩高其亲,岂能望窦建德赦李勣之父乎。何可不审?独孤寒曰:“达人知事执之,固然先几远引,不受人之职,即可不殉人之难,此庄子休所谓养亲尽年者乎。”杖人叹曰:“既落人间业缘难避!”
英廉:若夫虎臣罴士,折冲宣力、马超囊足、铫期摄帻、渴赏捐躯实不乏人,而一闻如是者。
王夫之:兵之初起也,群雄互角,而操挟天子四面应之而皆碎。此无异故,吕布倏彼倏此而为众所同嫉,袁术则与袁绍离矣,袁绍则与公孙瓒竞矣,袁谭、袁尚则兄弟相雠杀矣,韩遂则与马超相疑矣,刘表虽通袁绍,视绍之败而不恤矣,皆自相灭以授曹氏之灭之也。
蒋超伯:此奏先列马超者,盖以马氏为西州右族,曹瞒所畏,新来归附,故首列之。
文祥:初六日,由宝鸡起程,复渡渭水,河宽浪急船少,人多纷纷竞渡,恍如曹军之遇马超焉!
《永乐大典》:马超阻依北山河险固,驱牵羌胡,自为无敌矣。
《扶风乡土志》:兼资文武,勇烈过人。
卢弼:①马超勇力善战,抚有羌、胡,既兼陇右之众,又得张鲁之助,宜其所向无敌。②或遂、超各别单马会语,与超语时虑超之勇,而以褚随耳。
蔡东藩:马超猛将,韩遂庸奴,两人皆非曹操敌手。但操先轻视马超,当引兵北渡时,危坐不动,微许褚之翼操下船,几已为马超所毙矣。及已知超勇,始用贾诩计议,立马语遂,抹书间超,超刚而遂愚,适堕操计,此用兵之所以尚谋也。
冯玉祥:千古英名基事汉,一篇遗疏痛仇曹。
周大荒:以人材论之,吕布马超之与张绣,盖在伯仲之间。
尤俊:官莫寻谢知县,将莫遇马威侯。
万自律:勇媲关张,威宣北魏;功昭蜀汉,绩著西凉。
谢绍祯:若论风貌诗书品,雄秀当推锦马超。
《五胡录》:三国时魏蜀两国都比较强大,和羌人发生了多次战争,并相继得胜,名将夏侯渊、马超等都取得了不俗的战绩。

请客观的评价一下三国名将马超!!!

不能说他智商不高,只能说后天修习的智谋不够.智商跟智谋是两码事.现实生活中聪明人干糊涂事不是很多吗?品德比吕布高,武勇比关羽强.但是智谋却是许褚之流.陈寿说他 “阻戎负勇,以覆其族”,还是说不能用智,所以总的说来是个悲剧人物.
楼上的改写历史? 是小说改写历史吧 潼关马超是被曹操打败的 而不是曹操被马超这厮打败
心狠手辣,有勇无谋。
lz自己去看三国志吧 你看这些回答 还砍了韩愈呢 感情韩愈会穿越 要不去三国吧问问也行 那里有几个比较了解的
有勇无谋
就一西凉野人,他生的这个时代跟他不配..注意,是跟他不配.他很好,只是报错大腿啦...
文章标题: 全面客观评价马超
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/167363.html
文章标签:客观  评价  马超
Top