明朝和宋朝是汉族地方割据政权吗

宋朝继承的是后周政权，从960年立国之后，一直在扩大地盘，甚至在北宋灭亡前夜还拿到了湟水河段大面积土地资源，只不过是由于没有占领后晋丢的幽云十六州一直为人诟病，与此同时也有辽代的存有，甚至还被污蔑为非大一统王朝。

实际上为此为据就说宋朝是割据政权的话，那么明朝才恰恰是割据政权特性：

把夏、商、周、秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清这样朝代捋一遍可以发觉，除开明朝别的全部朝代都打倒了前朝执政，自己取而代之创建正统皇朝，作为唯一合理合法政权是没有争议的。

但明朝立国之后，北方地区还有一个北元，事实上人家自称为是大元，觉得自己延期了忽必烈元朝的统治影响力，仅仅丢失沿海地区，北元并不承认明朝的合法性，就算是内部结构瓦解了蒙古各处也在角逐黄金家族的正统没有丢失大元幌子。而且一直与明朝对持260年，可以说围绕明朝自始至终。

而明朝不承认北逃的元顺帝为大元纯正，仅仅称其为北元，可以说彼此是互不承认其合法性，关键是明朝最后没有解决北元处理这个问题，不承认仅仅过嘴瘾罢了并没危害人家的存有，是皇太极阶段后金也就是清朝解决的北元。

宋朝与别的朝代也不存有这类合法性问题，尽管辽与金的确是强有力的存有但她们也不怀疑宋朝政权的合法性。而且最后辽和金都被宋朝解决了，尽管宋朝并不是灭辽和金的主力军，但终究都进行了，而且憎恨深刻的金是宋军攻破的北京首都，好赖也算雪了靖康之耻。

商继承夏、周继承商、秦继承周、汉继承秦、晋继承魏、隋继承北周、唐继承隋、宋继承后周、元自成一系凑合算继承宋、清继承明，都是在前朝的根基上开疆拓土，国家拥有极大地发展趋势。

而没有修复东汉地盘的魏不被视作统一政权，两汉国家没有修复晋的地盘都不被视作统一政权，五代十国也是这个大道理。

在所说的大一统王朝中，仅有明朝没有修复元朝的地盘，这类修复并不是井井有序的小地盘，反而是北方地区的江山半壁，北元的底盘一度比明朝还大。换句话说前朝的地盘比自己还大，而且不承认你的合理合法影响力，这如何看都大一统王朝的观点都名不符实。

而且明朝都没有继承元朝的藩属国，从新疆到中亚、从中东到欧洲，元朝在中西部是有非常庞大的藩属国，明朝也根本没有指染。

明朝值得一提的也就是继承了华夏文明行为了，这凑合算明朝是大一统王朝的原因，但细心反复推敲的话，明朝在这个问题上也是受到非常大影响的。

最先、唐宋元世界经贸中心的部位明朝丢失。无论唐朝还是宋朝，就算是元朝全是稳稳的全球性手工业者核心、经济中心和商品交易中心，商路四通八达遍布亚欧非地区。

朱元璋创建明朝后，把手工业者和商业服务开展了系统化摧毁，尤其是海上丝路数百年的累积毁于一旦。可以说恰好是明朝的衰落给了欧洲兴起的机遇，要不然凭着宋元的海上阵营，欧洲人并不是在印度洋和太平洋获得优点，较多欧洲能操纵大西洋和北极冰，与大家不分伯仲但整体实力会弱于大家。

次之、明朝把一直的文化艺术中心部位给丢失，完全变成专制、保守、封闭的国家。

佛教传到中国，在汉朝就遭受皇上的高度重视，并专业修了白马寺科学研究佛教，并专业派人去塞北掌握，汉朝阶段也持续派人西进掌握当前国际形势，甘英尽管没有抵达罗马但也到了波斯湾，不但带到了文化艺术，还带回家大量新品类。

唐朝之后也是对当前国际形势了然于胸，恰好是由于国内外的经常沟通交流，因此文化艺术才会兴盛、视线才会宽阔、经济发展才会兴盛。

唐朝大诗人与官员都是有很多海外的好朋友，包含海外的女人都来了许多，胡人与昆仑奴的歌舞表演极其着名，你能想象这也是怎样的生活。长安城道教、佛教、伊斯兰教和基督教并存都是有广泛的信徒，便是在地中海打得乌眼青的穆斯林和基督徒也在长安和平共存。

宋朝也立即用海外生意人承担贸易管理方法，产生大量资本，宋朝因为开疆拓土不好因此东京尽管比长安兴盛，可是国际比不上长安，可是东南沿海地区产生的大城市可以稳稳的国际大城市，外国人不比今天少。

元朝也是很多器重外国人，各个方面都占有主要部位，有人说这种异族过多会出现比较严重不良影响，但元朝恰恰是外国人较多，反倒没有外患的朝代。

而明朝没有国际可谈，郑和下西洋仅仅传扬国威，走的是宋元的海上旧路，没有开拓性。而明朝的外来物种键入也是被动技能的，并并不是明朝人去美洲带到的。

恰好是由于明朝对外开放沟通交流太少，因此欧洲的大航海健身运动明朝也基本没有发觉；也更是由于明朝海外权益太少，因此西班牙人和荷兰人们在东南亚残杀侨民，明朝的朝中觉得与自己不相干，最后丢弃了整个世界。

可以那么说，明朝既没有完全打倒元朝、占领元朝故乡，欠缺方式上的合法性。都没有修复发展趋势唐宋的文明行为，欠缺本质上的合法性。前朝的好产品明朝要不没工作能力学（元朝的疆域）、要不不愿意学（唐宋的文明行为），倒是废弃物物品明朝学了一大堆，例如特务制、太监制、殉葬制、分封制这些，甚至还自己创造发明了海禁这个倒霉政策。

假如说论大一统王朝的合法性，宋朝的优先毫无疑问在明朝以上的，由于宋朝在后周的根基上无论领土或是文明行为都是有大发展趋势，而明朝则正好相反。假如说宋朝全是割据政权，那么还比不上明朝更应该是割据政权。

翻开历史书，会发现一个奇怪的现象同样是经济繁盛一时的汉民族王朝，同样是划江而治，为何南宋能享国152年，南明仅存38年呢？这个问题是一个很庞大的系统问题，我们先了解下宋朝与明朝有哪些共同点。

宋朝与明朝同点，宋朝和明朝都是汉族王朝，政治上都是崇文抑武国策，文官占主导地位，宋明两朝都设谏官言官，相互制约；无论是宋朝还是明朝文官指挥军队战斗的事例随处可见，明朝的战斗力要比宋朝强多了。两个朝代都受外族侵扰，长期和外族斗争，宋朝曾经跟党项族西夏、契丹辽国、女真族金国、蒙古发生战争；明朝在前期和中期有蒙古，后期有女真族后裔满族，沿海还有倭寇骚扰。

两朝都有优异战绩和失败耻辱，女真突袭成功造成北宋“靖康之难”将宋朝皇室连窝端，连同宋徽宗、宋钦宗都被俘虏到了北国；明朝有土木堡之变，御驾亲征的明英宗朱祁镇一意孤行最后被俘虏；但这两朝被俘虏皇帝命运不同，徽钦二帝受尽耻辱死于五国城，朱祁镇宁死不屈，反受优待最后被释放。南宋钓鱼城保卫战打死了蒙古大汗蒙哥，明朝在宁远大捷中用红衣大炮将努尔哈赤炸成重伤而死。

宋明两朝都曾自毁长城，在大敌当前时，宋明两朝都有自毁长城的举动，宋高宗和秦桧为了与金国谈判，以莫须有的罪名冤杀岳飞，迎回韦太后和徽宗棺梓；明朝崇祯皇帝冤杀袁崇焕，将大明推向绝境。

宋朝与明朝不同之处在于宋朝亡于异族的持续打击中，明朝更多的是被李自成等农民摧毁的，满清之是坐收渔翁之利，两朝最大的不同，南宋享国152年，而南明仅享国38年；南明和南宋为何有这么大的差距呢？

原因是多方面的，北宋靖康之难是金国一次奇袭战，虽然皇室被俘虏，依然保留了一百多万最精锐部队，这是与金国抗争的基础；南明时期，明朝军队主力关宁铁骑、戚家军都已不成建制或者全军覆灭；南宋虽然农民义军多，但是没有明朝末期李自成、张献忠那么大的规模，南宋农民起义没有动摇皇室根基，而南朝却在农民义军打击下，无法据守长江方向，不能有效划江而治……。

宋朝是汉族。宋朝当时的少数民族政权有西夏，辽，金，蒙古，吐番，大理等政权，但无论北宋还是南宋，都是汉族人的政权。辽国主要民族是契丹族，金则是女真人的政权，也就是后来满族人的祖先。蒙古就不必说了。当时的少数民族政权大多数都在元统一后的民族大融合中被汉族人同化了。

宋朝的由来

宋朝是中国历史商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。有人推算，1000年中国GDP总量为265.5亿美元，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。后世虽认为宋朝“积贫积弱”，但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐。