古罗马的疆域是如何扩展的

罗马历史的开端处在罗马王政时代（罗马王国，伊特鲁里亚时期，公元前753年—前509年），实行非世袭的君主制，但只是一个微不足道的小镇。公元前509年罗马王政时代最后一个伊特鲁里亚国王卢修斯·塔克文·苏佩布，因暴政而被罗马人民驱逐以后，罗马人民决定不再需要国王，而是改用罗马元老院、罗马执政官和罗马会议三权分立的制度，结束了罗马王政时代，建立起了共和政体的罗马共和国（公元前509年—前27年）。
罗马共和国的最初时期，罗马陷入了平民和贵族之间的长期斗争中，同时罗马也开始同近邻发生战争，并逐步征服周边地区吞并领土，罗马的势力越来越大，成为地中海西部的大国。但是到了公元前390年，罗马没能击退凯尔特人的侵略，为了保卫疆土，罗马相继建造起了城墙、水渠和亚壁古道。公元前264年至前146年罗马经历先后三次布匿战争彻底击败了来自北非却控制着地中海西部的迦太基，又经过公元前215年至前148年的四次马其顿战争征服了马其顿并控制了整个希腊，又通过叙利亚战争和外交手段控制了西亚的部分地区，罗马发展成为一个横跨非洲、欧洲、亚洲和称霸地中海的大国。
但是在公元前133年至前123年格拉古兄弟改革失败后，罗马共和国进入了不稳定的时期，并在罗马内战（公元前133年—前30年）时达到高峰。恺撒在成为终身独裁官后施行了一系列的改革，他将古罗马广场扩建，并建造了尤利乌斯广场（帝国议事广场）。公元前44年恺撒被暗杀，公元前27年屋大维大权在握结束罗马共和国，进入罗马帝国时代（公元前27年—476年）。

众所周知西方有一句古话，光荣属于希腊，伟大属于罗马。罗马的强盛在欧洲是个传奇。那这个时候我想先表达一下我对“强国”的标准：夫强国，为商贾之盛，甲兵之强，疆域之广，科技之优，君臣之明。五样皆占即为强国。看一下罗马，商贾之盛的最好体现就是“条条大路通罗马”，常年的征战与贸易给罗马积累了广阔的财富，这是商贾之盛。甲兵之强则是马略改革过后引入的世界上第一支职业化军队，当时的罗马在西方乃至世界都有傲人的武力，甲兵之强由此可见。疆域之广，地跨亚非欧，吞灭地中海，疆域不可说不广。科技之优，罗马的建筑水平和土木作业的成就在那个年代是很了不起的，科技之优便从此体现。君臣之明，五贤帝时期的罗马几乎所有君主都雄才大略并且手下的将领官员也大多恪尽职守，在此就不多说了。如上五条，便是帝国时代的罗马强盛的原因了。那么说到罗马的兴起，则要注重一下王政时期和共和国时期了。

1.民族融合同化。罗马建国时少有女性，因此掳掠邻邦萨宾的女性。后来萨宾和罗马达成和解并且并入罗马，此事开了罗马的种族融合之先河。从这个时候开始罗马人就利用罗马共和国公民这个身份开始不断的融化友邦，使其力量不断扩大最终一统意大利半岛。也就是说罗马一开始的同化政策至关重要。
2.法治。众所周知罗马的一个遗产就是罗马法。包括市民法，自然法和国家关系法。当然成文法的诞生标准是《十二铜表法》。这些法律基本保证了罗马公民的权利，限制了贵族元老的权力。基本上可以说杜绝了：“农人勤耕而不能温饱，兵士立功而不能得爵”。这对于早期的发展是很有效果的。
3.民心。罗马人早期是非常坚韧而尚武的。以至于在第二次布匿战争时期，尽管汉尼拔消灭八万罗马军，罗马没有投降并且仍旧快速动员20个军团约十万大军重新投入战斗。因此在早期，民众和元老院是有共同目标与共同利益的。

不用膜拜
事实证明，罗马的体制是不行的，毕竟已经灰飞烟灭了
扩展，古罗马的扩展，是一种本能
罗马信奉小城邦，人多了，就分一批人出去建立新的城邦
就好像生孩子多了，就给孩子盖房子分家出去一样
本能和必然，不先进不高端
也是因为，当时，罗马确实比较先进，比较文明
所以，分家出去建立新城邦之后，确实能对当地有所帮助，使得这个办法能得以进行
而已吧

随着文明开化，需要集权制办大事了，这种模式，自然衰亡
反过来也说明，罗马根本没有能力约束住儿子们，形成统一的政体
所以，罗马是一种很落后的体制
当然，不能说罗马城不行，罗马城想当年是很辉煌的
两码事

迦太基与希腊地中海争霸时支持罗马脱离希腊控制并促成罗马统一意大利。三次布匿战争，罗马一统西班牙和北非。凯撒北伐统一高卢。奥古斯都时期扩大在西亚的领土。哈德良进到英伦岛上。图拉真时期罗马领土达到最大。将少数民族控制在易北河北岸，把波斯势力控制在亚洲。统一了地中海贸易，强化了亚欧交流。

　　罗马共和国到罗马帝国,其领土扩张的主要方式是（武装侵略，经济蚕蚀，）。

　　罗马共和国转变为罗马帝国的原因：

　　
　　①城邦的基础被破坏。罗马的共和政体是在城邦制的基础上建立起来的。城邦制赖以存在的经济基础是小农。当大量使用奴隶，奴隶制充分发展，意大利的地产日益集中于人数不多的大土地所有者手中的时候，小农经济瓦解了，城邦的经济基础也就崩溃了，因而，城邦也必随之灭亡。共和制的倾复是不可改变的历史趋势。
　　②原来的元老院不能代表整个地中海地区奴隶阶级的利益，它只能代表局部奴隶主的利益。经过公元前三至二世纪的一系列侵略战争，罗马从一个小城邦发展为统治意大利和地中海地区的霸国。原来极少数元老贵族把持的元老院已不足以代表整个意大利和地中海地区以及广大海外领地的奴隶主阶级的利益。意大利和地中海地区广阔范围的奴隶主要求废除一小撮元老贵族操纵政权的局面。
　　③共和国城邦公民权的保守性已不利于罗马对整个地中海地区的统治。在地域辽阔的帝国内部，罗马公民权的授予则非常保守，这不利于扩大统治基础，有利于罗马对整个帝国辽阔领土的统治。
　　④原有的国家机器不能充分发挥执行镇压奴隶，维护统治之任务。内战时代的一系列事件表明，在奴隶制社会各种固有矛盾日益尖锐，特别是阶级关系的变化和阶级斗争激化的新形势下，共和制度已不能充分执行维护奴隶主阶级利益的职能，已不适应加强奴隶主专政的需要，不能适应意大利和各行省社会经济发展的形势。因而，建立在军事统治基础上的帝国是当时历史发展的必然趋势，帝国终于取代了共和制度。

　　罗马共和国转变为帝国的标志：
　　公元前30，屋大维战败安敦尼，结束了“三头政治”，建立起了元首政治，埋葬了罗马共和国，罗马从此进入了帝国时期。关于帝国开始的日期，有的史家认为应从屋大维的公元前27就职国家元首算起。

　　罗马共和国与罗马帝国的主要区别：
　　（1）政体不同。两者的国家政治机构不同。共和国最高权利机构是元老院。执政官或独裁官是具体最高权力的执行者。帝国最高行政权力是元首、奥古斯都、多米那斯，或皇帝。称谓不同，世纪权力是一样的。政体是君主制度。在三世纪危机后，戴克里先皇帝又曾实行“四帝共治制”。
　　（2）军队的数量、建制不同。共和国时期的军队数量和军团编制基本上是不断增加的。而帝国时期时而缩小时而扩大。
　　（3）国家内部的公民权不同。共和国时期国家授予其境内的公民权数量保守的，而帝国时期则大大扩大了公民权的授予范围，从而扩大了帝国的统治基础。
　　此外，两者对其辖区内的政治、经济和文化政策方面也存在着一些差异。

如果只是单单从简单的所谓扩张方式来说，那无非就是几种， 军事打击，同盟归属或者制造傀儡政权，（罗马不怎么推行文化侵略，罗马对其他国家的宗教和文化还是比较松的，）。还有用公民权和元老的位置诱惑，在凯撒的时候 就已经有高卢的元老。
现在说说罗马扩张的原因，众所周知 一个国家的发展都是建立在经济上的，罗马最早的经济基础是农业，渐渐壮大后靠的是奴隶业 ，也就是靠奴隶经济，奴隶在罗马越来越紧缺的时候就开始考虑到武装侵略了， 也正是因为奴隶制的扩大，才从根本上共和国转变为帝国的发展趋势，
在第一任皇帝 奥古斯都的时候，罗马帝国人口有 150万，其中奴隶就有90万可想而知，罗马城就是靠奴隶维持的，

武装侵略，经济蚕蚀

军事同盟。

不是通过战争打的吗