如果清朝同意君主立宪制，那么清朝贵族会不会像英国王室一样继续住在皇宫，受世人敬仰

一、钦定宪法大纲

清政府也是有计划向君主立宪发展的，曾经在1908年颁布过钦定宪法大纲，预备10年后实施立宪，并且还陆续撤销经济处，实行内阁制，只是这个内阁由于皇族和满族占了很多人员，所以被称为，皇族内阁在满清八旗制度下其人是享受特权的，到1908年的时候，清朝已经是内忧外患了，再由列强入侵国内，经过太平天国的运动和义和团的运动两次婚姻已经是矛盾激化许多有识之士，其实已经开始了追求新思想的理念。

二、 中国同盟会

在1905年中国同盟会已经成立在内，因为外患新的政治思想冲击下其人奴役汉人的制度没有及时的改观，导致清朝的灭亡是必然的，满清的统治基础是八旗制度，八旗制度的基础是其人的特权，费了八旗制度，费了旗人的特权，这样就导致了其人的反抗，汉人有识之士也不会去维护这个压迫，他们200年的朝廷结局就是必定要灭亡的。

三、 结局

从太平天国开始，国家政治经济以今成为汉人掌权了，主要原因是中国2000年的君主，集权统治地固根深，所谓普天之下莫非王土。率土之滨，莫非王臣，两千年的历史演绎只是君权与相权，官宦外企的循环真多时没有一点实质性的进步，君主立宪的君主就是虚设的君主，晚期也就没有了君主立宪的基础，所以说如果是君主权限或者是推倒从来没有第三条路，要真正的像日本一样实行真正的君主立宪，走向富裕文明，当然就不会灭亡了。

历史的总体走向不是不会改变及时，清朝行使君主立宪的道路也不过是打着谎字的皇族内阁依然是皇族掌握政权。

从1840年英国发动鸦片战争以来，作为天朝上国的清朝一步步被打下神坛，沦为被世人耻笑的东亚病夫。

在风雨飘摇的危险境地中，包括地主、农民、资产阶级等都进行了异常艰苦而漫长的反思和探索，但最终都归于失败。

相比于旧式的农民起义和地主阶级改良，资产阶级无论是自上而下的改良还是自下而上的革命，都是全新的社会变革方式。尤其是在列强都通过资产阶级革命取得成功进而富国强兵的先例，更让人感觉资本主义才是社会发展的主流，更是清朝挽救统治的不二法门。

而从英国、日本以及沙俄成功的案例来看，如果清朝主动进行改革，实行君主立宪制，不说千秋万代，起码也可以苟延残喘。

但现实情况是，“庚子国难”后的清朝确实进行了“预备立宪”的工作，其规模也远比“胡闹”的戊戌变法更为全面，但随着“皇族内阁”的出台，汉族官僚离心，清政府陷入空前孤立的境地，最终在1911年爆发了旨在推翻清朝的辛亥革命。

那么问题来了，为何英国日本和沙俄能成功转型为“君主立宪制”，而清朝就不行呢？静夜史认为有以下原因：

1、因为恐惧所以嗜权如命

“君主立宪制”的本质是旧势力和资产阶级相互妥协的结果，君主作为旧势力代表需要将大部分实权让给资产阶级，资产阶级则将君主奉为名义上的国家元首，并提供日常开支所需要的各项费用。

然后，两方相安无事，世界和平。

所以清朝想要成功走向君主立宪制，首先要学会放权。然而对于慈禧为代表的清朝统治者们，这是不可想象和不可接受的。

虽然在列强的轮番敲打下，尤其是庚子国难后清政府彻底沦为列强的小朝廷，但在列强之外，慈禧仍然是一言九鼎、说一不二。

而权力不仅让人疯狂，更让人自私。对于慈禧为代表的满族统治者而言，谁要想夺走权力，比要了他们的命还要可怕。因为失去权力，他们将一无所有，而且必然会死无葬身之地。

相比于传统的汉家王朝，满族统治者少数民族的身份，注定了他们除了要为先前压迫底层民众的“罪恶”买单，更要成为汉族各阶层民众的众矢之的。

资产阶级在戊戌变法失败后，逐步开始转向资产阶级革命。而为了发动广大民众，他们以清朝入关前在关内发动的各种大屠杀作为口号，煽动汉族民众对满族统治者以及其附庸蒙古族的深仇大恨，这让满族和蒙古族高层陷入了惶惶不可终日的境地。

1911年漠北蒙古的分立，除了沙俄的煽动和扶持，国内风起云涌的排满排蒙浪潮也是重要推手。

在这样的情况下，即便是“预备立宪”，在清朝高层看来也是一万个不情愿，因为资产阶级虽小，但和清朝统治者已然是势不两立，如果清朝能够君主立宪成功，将权力交给他们，如果资产阶级翻脸不认人，那么统治者和其他皇族就真正成了刀俎上的鱼肉。

所以从内心而言，权力是清朝统治者的护身符，所以无论如何也不会放弃。