我认为春秋五霸应该是齐桓公、晋文公、楚庄王、晋悼公和晋定公，你们对我这种说法有什么看法呢

春秋五霸的提法并不固定，有很多版本，在已知的七个版本中，我统计了一下，结果如下:

齐桓公7票，晋文公7票，秦穆公5票，楚庄王5票，宋襄公2票，吴王阖闾2票，越王勾践2票，还有五个人各一票。

而太史公心中的五霸是:齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公。

齐桓公和晋文公是公认的春秋霸主，全票通过，而秦穆公和楚庄王也高票通过。实际上吴越称霸是春秋末期战国初期的事情，而且两国也只是短暂的区域争霸，所以可以排除。

宋襄公本来是想在齐桓公的后面接过霸主的位子，实力不够，仁义来凑，他想另辟蹊径争霸，有野心是好的，只是他面对的是自认“蛮夷”的楚国，楚国固然胜之不武，但宋国也实在没有那个实力号令诸侯。

秦穆公确实算得上是一位霸主，只是那时候因为晋国的阻碍，秦国始终无法东进，秦穆公纵然雄心万丈，也只能望东兴叹，转而攻打西戎，不断扩大秦国的地盘，称霸西域，所以秦穆公是一个区域性的霸主。

我在之前的文章中提过，春秋实际上一部晋楚争霸史，在晋楚争霸之前，齐国曾短暂的称霸过，齐桓公的称霸可谓天时地利人和，彼时，秦国在西陲无法东进，晋国刚刚经过“曲沃代翼”和诛杀公子，晋献公正在开疆扩土，而楚国尚没有实力北上。

在这样的境况下，齐国依赖于管仲的改革率先强盛起来，齐桓公只能算是一个甩手掌柜，所以管仲去世后，齐桓公越发昏庸，亲近小人，齐国很快衰落，而且齐桓公的诸儿为争位斗得不可开交。固齐桓公虽然是春秋首霸，但实在算不上霸道有为。

之后晋楚开启了百年争霸之战，大部分时候楚国都是落败方，直到楚庄王打败了晋国，成为霸主，楚庄王是楚国历史上很有作为的一位国君，他锐意改革，促进楚国与中原的文化交流，他又是一位雄心勃勃的国君，强盛时期甚至跑到东周管辖的洛阳附近耀武扬威，“问鼎中原”，吓得周天子不轻。但不得不说的是，楚国确实有实力称霸，只是楚国礼仪不周，德行不足。

相比较而言，晋国是毫无争议的春秋最强国，而晋文公又是春秋第二霸。昔年，晋献公诛杀晋国公族，后来又宠幸骊姬，想把王位传给骊姬的儿子遗弃，从而和太子申生、重耳、夷吾他们生隙，骊姬从中作梗，诬陷太子申生，最终使得晋献公追杀这三个儿子。太子申生自杀，重耳和夷吾逃跑。

重耳在“五贤士”的陪伴下在外流亡了十九年，公元前636年，62岁的重耳在秦穆公的帮助下回国继位，后进行封赏。很快晋文公争夺霸主的第一个机会就来了，周王室发生王子带之乱，周襄王跑到了郑国，派人遍告诸侯，发出求救信号。晋文公出兵护送周襄王回洛邑，并杀死了王子带。

之后晋楚争霸拉开序幕，并在公元前632年正式对战，晋文公按照曾经承诺过的与楚军对战退避三舍，在城濮之战大败楚军。之后周天子承认了晋文公的霸主地位，举行践土会盟。自此，晋国开启了百年霸业。

很多人认为后来发生的三家分晋，其根源在于晋文公设三军六卿，致使卿族做大，逐渐凌驾于国君之上，实际上卿族做大早在晋武公时就埋下了隐患，晋国经过近七十年的内战终于“曲沃代翼”，小宗接替大宗主晋国国政，曲沃武公成为晋武公，为了防止公子作乱的再次发生，晋武公和晋献公开始诛杀晋国公子，致使晋国无公族。

没有公族，任用的官员必然都是外姓人，这在一定程度上有利于国家的的发展，但是国君一旦不够强势，卿族就会抬头，况且晋文公设了三军六卿轮流制，强大国家的同时必然使得数个世族崛起，并最终三家分晋。

综上，我认为最霸道的是晋文公。

“春秋五霸”之说，最先始自战国末期赵国思想家荀况所著的《荀子·王霸》。

原文有提到：“齐桓、晋文、楚庄、吴阖闾、越勾践，是皆僻陋之国也，威动天下，强殆中国，无它故焉，略信也，是所谓信立而霸也。”

荀况认为齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践这五个国君“威动天下，强殆中国”，建立了霸业，王霸天下，称之为霸主，后世遂有“春秋五霸”的提法。

西汉辞赋家王褒作《四子讲德论》，也提到了七位“威震诸夏”、“折冲万里”的君主，分别是齐桓、晋文、秦穆、楚庄、句践、魏文、燕昭。去掉后面两位出现在战国时期的君主不计，春秋时期的君主恰恰也是五位，可见“春秋五霸”的提法已深入人心。

l

不过，也由此可知，“春秋五霸”的提法虽成定论，但具体的“五霸”是谁，却有争议。

事实也正是如此。

如班固在《汉书注·诸侯王表》中，将“五霸”定为：齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、吴王夫差。

而与《汉书》同时代的《白虎通义》又将“五霸”列为：齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾。

唐朝人司马贞所著的《史记索隐》，另将“五霸”说成：齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公。

由于《史记索隐》经常被人们《史记》捆绑在一起阅读，故影响力最大，即其“五霸”的说法被最多人接受。

l

近代人朱起凤撰《辞通》时，却在《史记索隐》说法的基础上 “五霸”组合进行了小调整，用郑庄公替换了宋襄公。为：齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、郑庄公。

朱起凤的意思，大概是认为宋襄公好虚名而不务实，一心想继承齐桓公的霸业，在与楚国争霸中，兵败身死而为后人笑。郑庄公两次击败周天子组织的诸国联军，“秉国之均，四方是维”，比宋襄公强多了。

但是，郑庄公的郑国实在太小，实力有限，其仅仅形成“小霸”局面，实难入“五霸”之列。

以郑庄公作为参考，秦穆公只是独霸西戎，吴王阖闾仅纵横江淮，越王勾践不过称雄于东南一隅。吴王夫差虽然与晋争霸获胜，但转眼就国亡所擒，霸业成空。

l

即郑庄公、秦穆公、吴王阖闾、越王勾践、吴王夫差等人的功业实难与齐桓公、晋文公建立的霸业并肩。

另外，楚国长期被排除在华夏文化之外，即楚庄王虽有中原霸主之气象，却不容易得到一些人的认同。

为此，清朝人全祖望在《鲒崎亭集外编》中，把“春秋五霸”的五个名额排列为：齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公。

齐桓公九合诸侯，一匡天下；晋文公践土会盟，亲受周天子策封为“侯伯”(诸侯之长)。这两个人是无论哪一个“春秋五霸”版本均位列其中不可或缺的人选。

l

晋襄公为晋文公之子，于崤山大败秦军，举贤任能，为政宽仁，垂拱而治。

晋景公在绕角之役、伐蔡攻楚破沈之战中终结楚国霸业，在晋齐鞌之战中降服齐国，续霸中原。

晋悼公尊天子而令诸侯、和戎狄以征四方，独霸中原。

从这个角度上说，对于全祖望的这个排列，我本人是比较认可的。