欧洲古罗马时期到中世纪社会是否退步了 为什么

回问者：
古罗马帝国的衰弱原于日尔曼人的入侵。古罗马帝国在日尔曼人入侵后。分裂成为西罗马帝国和东罗马帝国，东罗马帝国又称为拜占庭帝国。西罗马帝国在日尔曼人的冲击下很快地灭亡了。然而东罗马帝国在其皇帝查士丁尼的领导下走向辉煌，数次与波斯的较量中取得优势，并且攻占北非诸多地区，使地中海都一度成为东罗马帝国的一个内湖。这个帝国在东殴存在了近1000年，其首都君士坦丁堡也就是现在土耳其的伊斯坦布尔，是当时聚集欧洲千年文化的历史名城。应该说东罗马帝国是传承了古罗马帝国发方方面面，在很长时间里不能称之为衰落。但是在你提到的中世纪中确实是已然走向衰弱。这个时候东罗马帝国的领土已经非常狭小。军事实力也大不入前。但是，依靠其首都君士坦丁堡三面环海，并且拥有世界上最坚固城墙，在慢长岁月中依然屹立于东欧。直到奥斯曼土耳其帝国的进攻，土耳其军队用船下滚木棒的方式使得土耳其海军舰队得已经入里海，封锁了都君士坦丁堡的海路，并且请来欧洲最好的火炮工匠铸强大的大炮，但依然围城3年而不能拿下此城，就在3年后的最后一战。土耳其军队拼死攻城，东罗马皇帝亲自指挥守城，用了半天的时间土耳其人才拿下了外城，但是在此时东罗马帝国士兵撤退侄内城时忘记关闭一扇仅能容纳一个人进出的小门。让土耳其人从小门进得内城。城墙上复被受敌，皇帝战死。这才彻底结束了罗马帝国千年的辉煌。也结束了东罗马帝国900年的辉煌。
问者还提到了罗马教廷。其实罗马城当时依然是欧州的大都市。只是有别于其他国家的都市。罗马城一直是已古老的文化和宗教胜地而闻明。对于社会历史的进步有起到作用，比之其他以商业以及新兴起的文化而言要小得多。落后，腐朽，奢侈这些词也常常围绕着罗马教廷。当然，当时的人是不会说罗马教廷落后，腐朽，奢侈，但是在现代人眼的就是这样。罗马教廷也实实在在的束缚了整个天主教世界的发展，做了荒唐事，留下了很不好的影响，这才有了文艺复新。和后来的诸多封建国家与罗马教廷决裂。所以现代人才更有意无意的把罗马教廷当作负面的因素在述说。在多光辉的，积极的事物中就很少出现罗马教廷和罗马（城）这些词了。
至于雅典城，我想中世纪依然是一坐很有魅力，而且繁荣的城市吧。毕竟在奥斯曼土耳其帝国崛起之前。巴尔干半岛，也算东方贸易要冲地带吧。有商业就能繁荣啊。

是的，有中世纪和文艺复兴时期的文物古迹

罗马帝国在灭亡后，西罗马帝国在欧洲统治，标志着欧洲进入了封建社会，中世纪一般从5世纪西罗马帝国灭亡开始算起，到1453年东罗马帝国首都君士坦丁堡被穆斯林鄂图曼土耳其攻陷为止。有些学者认为应该更早或者更晚。西罗马帝国灭亡导致西欧政治体制崩溃，但确形成了一个统一的基督教统治结构。基督教神权超越世俗政治权力。公元800年，查理曼大帝被罗马教皇加冕为罗马人的皇帝，西欧再次形成一个暂短政治统一时期，但是查理曼死后，他的后代将帝国瓜分，西欧重新陷入分裂。1054年，东西方基督教分裂为天主教与东正教。从11世纪末期开始，天主教西欧对穆斯林世界进行了长达2个世纪之久的十字军东征，最终以失败告终。天主教的神性受到质疑，人文主义的文艺复兴首先在意大利萌发。文艺复兴开始后，欧洲开始了近代发展

因为在中世纪欧洲日耳曼人进入了罗马，他们思想比较落后，把更多的时间放在了打仗，没有那么多的时间发展卫生系统，也没有时间发展城市，所以才会退步。

主要的原因是因为人口大量的聚集，没有办法很好的解决卫生问题，公共的卫生系统没有办法很好的维持。

当时的欧洲一直在四处分裂，后来有一些设备在年久失修，也忽视了这些基础设施。

怎么会呢？欧洲的中世纪在社会制度上优于罗马和希腊时代，人们起码有人身自由，有了铁制工具，有了自己的文化宗教信仰，有了巴黎伦敦等大型都会，在建筑思想哲学，等方面都有自己的创见，犹其是贯穿整个中世纪的综教文化更是影响深远和巨大。

罗马和希腊无非就是相对于当时的蛮荒时代来说，和中世纪除了悠闲程度之外都无法相比。

就精神层面上来说，是严重的倒退。

文明的进化不能以单一的指标，罗马时代也被称为dark age 呢。