朱棣比康熙厉害多少

贞观，永乐，雍正些三人是我心中仅三位没有任何槽点的皇帝，康熙跟朱棣不了，康熙貌似功绩卓著，过错很小，但是功仅在当时，过去掉遗害百年，正是康熙的闭关锁国政策导致我们错过了工业革命，使得近代我们落后挨打，除此之外，还有很多当时看上去不是什么大过错，却遗害百年的政策

当然永乐大帝厉害，朱棣一直都在为大明扩张领土，并且创造了伟大盛世，他的贡献不仅是当下，对后世也有积极的影响。康熙虽然也是政绩卓著，不过他只是把已经得到的领土重新收为国家，并且在尼布楚条约还送给沙皇很多领土，并且他实行文字狱，闭关锁国，对后世产生了消极的影响。

我认为是康熙厉害。康熙是几岁就继承皇位，在位时间整整61年，主要政绩如下：
1.平定了三藩之乱，稳定了清朝的统治。
2.消灭了台湾郑氏，使东南沿海的威胁基本解除，海禁也得以废除。
3.发动了两次雅克萨之战，将俄罗斯人驱逐出了黑龙江。
4.亲征噶尔丹，使长城内外成为一家。
5.废除了圈地运动，推行了轻徭薄赋，鼓励开垦土地。
6.支持工商业的发展。
等等康熙的政绩，可称千古一帝。

对后世影响来说，朱棣更厉害
一、迁都北京
明清至今，自朱棣后，首都位置一直在北京从未改变
二、修编《永乐大典》
这本书是中国古代最大的百科全书，也是当时世界上最大的百科全书
三、派郑和下西洋

　　您好，康熙的文治武功比朱棣更胜一筹。
　　大明成祖永乐大帝朱棣，朱棣在位期间改革机构，设置内阁制度，对外五次亲征蒙古，收复安南（交趾），在东北设立奴儿干都司、西北设立哈密卫，在西南贵州等地区建立行省行政区划，巩固了南北边防，维护了中国版图的统一与完整。多次派郑和下西洋，加强了中外友好往来。同时还命人编修《永乐大典》，疏浚大运河 。1421年迁都北京，对强化明朝统治起到了非常积极的作用。在位期间将由靖难之后的疮痍局面发展至经济繁荣、国力强盛的盛世，史称“永乐盛世”。
　　清圣祖仁皇帝即康熙帝，清朝第四位皇帝、清定都北京后第二位皇帝。年号康熙：康，安宁；熙，兴盛－－取万民康宁、天下熙盛的意思。他8周岁登基，14岁亲政。在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。他是中国统一的多民族国家的捍卫者，奠下了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世（又称番薯盛世）局面。谥号合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝。康熙皇帝的童年非常悲惨，鳌拜当道，康熙经常读书甚至呕血，这为他后来智擒鳌拜，完成著名康熙字典有很大的铺垫基础作用。
　　两人的功业都十分伟大，但康熙收复台湾、蒙古，使中国版图空前巨大，并且开明好学，朱棣就稍微逊色一点了。

朱棣能力更强，因为当时朱棣是从白手起家的，而康熙是已经有很大的帝国在支持。他们俩的能力可见一斑

个人感觉，如果朱棣和康熙是在同一个时代的话，那么康熙应该会更强一些，因为康熙处理事情更像一个可以使百姓依靠的君主，他之前平定了准格尔叛乱，然后给百姓带来了很多的生活上的富足。

我觉得应该是朱棣，因为朱棣是靠自己的智慧和能力争得来的天下，而康熙是继承皇位的，单单从这点上，朱棣就略胜一筹。

我可能更支持朱棣一点。因为康熙还有一个好母亲帮他稳住大权。朱棣到最后是全靠自己获得了皇位。还是朱棣更厉害一点。

康熙帝是清朝入关定都北京后的第二位皇帝，是顺治皇帝的第第三子，母为汉人佟佳氏，他的全名为爱新觉罗·玄烨，年号为康熙，史称康熙帝，死后尊称为清圣祖，玄烨8岁登基，14岁亲政，在位61年，享年69岁，是中国历史上在位时间最长的皇帝。现在人们津津乐道就是少年康熙智擒权臣鳌拜，弹指间，鼎定天下，朝纲独断，电视《康熙王朝》里将这个历史故事演绎得非常好，打败鳌拜后，自信满满的少年玄烨，开启了他的盛世—康雍乾盛世的大门，他的一生，平三藩、收台湾、征罗刹、亲征准葛尔、驱逐沙俄，战功斐然，定了中国的大版图，同时他治吏亲民，轻徭薄赋，蠲免钱粮，修治漕运，励精图治，使当时的人民生活得于稳定，经济得以发展，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的局面。
朱棣是明朝的第三位皇帝，是明朝开国皇帝朱元璋的第四子，母为蒙古族碽妃，年号永乐，史称永乐大帝，朱棣42岁登基为帝，在位22年，享年64岁。朱棣最出名就是他发动“靖难之役”，篡了他侄子建文帝朱允炆的皇位，登基为帝后，他收复安南，五征漠北，招抚女真、大阅兵、编纂永乐大典、郑和下西洋及万国来朝，同时朱棣非常注重经济，他认为“家给人足”、“斯民小康”是天下治平的根本，并且也是励精图治，开创了永乐盛世。清朝康熙帝对朱棣的评价十分高，说他的功绩“远迈汉唐”，意思就是朱棣比汉武帝、唐太宗厉害，也确实如此，敢亲征漠北，远渡沙漠讨伐敌人的汉人天子，就只有朱棣一人，汉武帝、唐太宗他们虽然也讨伐漠北，但是他们都是派军队去打，自己没有亲自上阵的。
仔细一看，朱棣的成就感觉比康熙还要多，但是他的名声怎么没有康熙出名呢？笔者认为有以下几点原因：
朱棣得位不正，他是以“清君侧”发动了“靖难之役”，也就是要帮皇帝清除周围的奸臣而起兵的，但是实际目标却是要夺皇位，最后一把火烧了皇宫，将建文帝烧死了，如愿登上皇位；而康熙就不同了，他父亲22岁的时候就得天花死了，康熙靠自己的勤奋好学，聪明伶俐，身体素质好得到了孝庄太后的支持，并且少年老成，机智勇敢地除掉了身边的权臣，最终保住自己的皇位；
2.朱棣杀戮太多，得到皇位后，清理建文朝的旧臣，反对他的，通通都加以杀害，连家属都不放过，有位学士大儒竞被诛了十族，创下我国历史上
“灭十族”的壮举；康熙虽然是满族人，但是他尊重汉人知识分子，摒弃了清初看低汉人的局面，并且不断尊崇、热爱汉学文化，做到满汉全席；
3.还有，就是现代影视的影响，清朝是距离我们最近的一个朝代，有关清朝的影视比较多，比如《怀玉公主》、《天子屠龙》、《康熙王朝》、《少年康熙》等等，这里面的扮演者都长得特别帅，而且特别痴情，给观众留下非常好的印象，还这几年热播的穿越剧《宫锁心玉》、《步步惊心》等剧，让大家对清朝比较熟悉，对康熙也了解得比较多；而明朝相对而言，有关的影视比较少，像《苏禄国王与中国皇帝》、《帝王之旅》、《穿越时空的爱恋》、《大明天子》等等这些，都是很老的片子了，扮演者嘛，肯定没有那么帅，而且这几年几乎都没有有关朱棣的影视，所以大家印象不深哈，再者，有关康熙的影视有些拍得相当不错，比如李楠与陈道明所演的《康熙王朝》非常的经典，有关朱棣的影视，没有一部比较出色的。综上几点原因，笔者觉同样是千古一帝，康熙却远远比朱棣出名，你呢？你有什么不同的看法嘛？来这里留下你的评论吧，大家共同探讨一下！

因为现在的脑残清庭剧太多了，把清朝洗的白白的。